大公網(wǎng)

大公報電子版
首頁 > 快消 > 新消費 > 正文

八馬茶業(yè)拿下中國茶銷量榜首,十年歸來仍在IPO的路上

2024-04-19 10:52:25大公快消 作者:黃春蕊
字號
放大
標(biāo)準
分享
  在新式茶飲賽道發(fā)展如火如荼的同時,一些茶葉“中間商”也開始走到臺前。

  近期,八馬茶業(yè)舉辦了春季產(chǎn)品發(fā)布會,會上,國外一家名叫沙利文的咨詢機構(gòu),給八馬茶業(yè)授予了“高端中國茶·全國銷量第一”的市場地位認證。

  八馬茶業(yè)究竟賣了多少產(chǎn)品?授予其稱號的“沙利文”又是一家怎樣的機構(gòu)呢?

  十年三闖深交所
  均以失敗告終


  八馬茶業(yè)官網(wǎng)顯示,公元1742年,福建名臣王士讓向乾隆獻上一味茶,乾隆帝以此茶“烏潤結(jié)實,沉重似鐵,味香形美,猶如觀音”,為其賜名“鐵觀音”,也因此,王士讓被尊為鐵觀音的祖師爺。

  到了1997年,王士讓家族第十三代傳人王文禮兄弟創(chuàng)立八馬茶業(yè)。該公司銷售的茶葉種類幾乎涵蓋了全部類別,其中以鐵觀音為代表的烏龍茶,是八馬茶業(yè)的“明星”產(chǎn)品。此外,八馬茶業(yè)還銷售有茶具、茶桌、展示柜及茶食品等相關(guān)產(chǎn)品。

  2013年,八馬茶業(yè)打響了中國傳統(tǒng)茶葉市場沖刺A股的第一槍。起初,這家公司選擇在深交所中小板上市,但最終卻在新三板掛牌。但在2018年4月24日,八馬茶業(yè)決定終止新三板掛牌,并解釋稱“是長期戰(zhàn)略規(guī)劃調(diào)整的需要”。

  在此之后,八馬茶業(yè)沖擊深交所的心依舊火熱。2019年7月24日,八馬茶業(yè)在深圳證監(jiān)局進行輔導(dǎo)備案,并于2021年4月15日遞交招股書,擬進行深市創(chuàng)業(yè)板IPO。在隨后的一年時間內(nèi),深交所針對八馬茶業(yè)的上市文件提出了三輪審核問詢,其中包括業(yè)務(wù)及門店管理、食品安全、研發(fā)投入、創(chuàng)業(yè)板定位等。至此,八馬茶業(yè)第二次IPO已經(jīng)經(jīng)過了近三年。

  或許是覺得此次IPO無望,八馬茶業(yè)在2022年5月9日決定撤回創(chuàng)業(yè)板上市申請。但在11天后,這家公司再次發(fā)布IPO輔導(dǎo)備案報告,與之前不同的是,這次八馬茶葉將上市平臺從創(chuàng)業(yè)板更換為主板。

  根據(jù)公開資料可知,主板上市相較于創(chuàng)業(yè)板上市要求更加嚴格,比如想要主板上市的企業(yè)必須連續(xù)三年盈利、近三個會計年度營業(yè)收入累計超過3億元等,而創(chuàng)業(yè)板上市的要求則是只要近一年營收不低于3億元、近兩年凈利潤為正并累積不低于5000萬元等。

  通過此次招股說明書也能看到,在2019年、2020年、2021年及2022年前三季度,八馬茶業(yè)收入分別為10.23億元、12.66億元、17.44億元、14.06億元。但是從創(chuàng)業(yè)板撤單以及新增的對賭協(xié)議等,還是引起了證監(jiān)會關(guān)注。

  據(jù)了解,2012年10月,八馬茶業(yè)為引進機構(gòu)投資者,與和諧成長、南海成長、天圖興華、天璣星投資達成增資、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東協(xié)議等協(xié)議,前述協(xié)議中包含了對賭條款。為此,證監(jiān)會要求公司說明清理各對賭協(xié)議的具體過程及相關(guān)清理條款的約定情況,說明相關(guān)條款是否完全、有效終止對賭條款,清理后是否符合《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問題解答》的要求。同時,證監(jiān)會還要求八馬茶業(yè)說明公司自身收入問題、股東關(guān)聯(lián)公司問題等。

  在此次回復(fù)證監(jiān)會問詢后,八馬茶業(yè)的上市申請終于在2023年3月1日得到深交所受理。此次申請,八馬茶業(yè)被列入的行業(yè)類型依然為“零售業(yè)”。不過,此次IPO依舊以失敗告終。

  2023年6月26日,八馬茶業(yè)IPO申報曾中止審查。對于此次中止,深交所資料顯示,系因發(fā)行人及保薦人更新財務(wù)資料,主動申請中止發(fā)行上市審核程序。到了2023年9月28日,八馬茶業(yè)在深交所主板的IPO申請再次終止審核。

  雖然十年歸來仍未上市,但八馬茶業(yè)的銷量不容小覷。

  銷量逐漸走高
  實際近半產(chǎn)品源于代工廠


  依靠“直營+加盟”、“線上+線下”渠道銷售體系,八馬茶業(yè)業(yè)績增速穩(wěn)定增長。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2019年-2022年,八馬茶業(yè)年復(fù)合增長率達到30.6%,實現(xiàn)凈利潤9087.61萬元、1.16億元和1.62億元,復(fù)合增長率為33.56%。根據(jù)2022年未審數(shù)據(jù),公司全年預(yù)計實現(xiàn)營業(yè)收入17億元-19億元,全年預(yù)計實現(xiàn)凈利潤1.6億元-1.7億元。

  同樣謀求A股上市的其他茶企業(yè)績雖然也在穩(wěn)定增長,但整體增速不敵八馬茶業(yè)。比如中國茶業(yè),該公司營業(yè)收入從2019年的16.34億元,增長至2021年24.34元,營業(yè)收入復(fù)合增長率達到22.05%。

  不過,對于此次沙利文授予市場“第一”地位認證的含金量,仍有業(yè)內(nèi)人士保持“觀望”。如今,市場上對于沙利文的態(tài)度也是褒貶不一。

  據(jù)了解,沙利文是投資與企業(yè)增長咨詢專業(yè)服務(wù)機構(gòu),主要在Pre-IPO階段協(xié)助企業(yè)、支持各方中介機構(gòu)和監(jiān)管機構(gòu)、投資者進行預(yù)溝通,配合保薦人、律師和其它機構(gòu)協(xié)助招股書的起草等。近年來,沙利文報告也被廣泛引用于業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的A股上市公司的招股文件、一級和二級市場研究報告及其他資本市場公示文件中。

  但香頌資本董事沈萌在接受大公快消采訪時表示,類似機構(gòu)都是通過粉飾客戶收費,所以這樣的認證基本上沒有參考性。中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬也認為,這份地位認證的含金量并不高。

  快消行業(yè)分析師康定平亦表示,此前沙利文為不少上市公司做過認證,然而,包括輝山在內(nèi)的上市公司都被證明屬于財務(wù)造假,因此,沙利文的認證僅供參考,投資者務(wù)必慎重使用。

  同時,八馬茶葉的營銷模式一直受到不少質(zhì)疑。招股書顯示,八馬茶業(yè)的主要物料為毛凈、茶葉半成品、定制成品茶、茶具、茶食品以及包裝輔料等。其中,從2019年到2021年度以及2022年前三季度(以下簡稱“報告期內(nèi)”),公司定制成品茶采購金額分別為2.71億元、3.2億元、3.8億元、3.38億元,占采購總額比例分別為51.92%、47.42%、47.85%和58.12%。

  換句話說,八馬茶業(yè)近半茶葉都是從代工廠采購的。同時,八馬茶葉的銷售模式主要依靠加盟商。眾所周知,通過加盟商銷售產(chǎn)品的加盟模式本就有很大的風(fēng)險,再加上加盟模式下毛利率始終比不上其他銷售模式,使八馬茶葉的上市路愈發(fā)艱難。

  據(jù)悉,截至2022年9月30日,八馬茶業(yè)擁有超2800家門店,其中直營店僅有367家,加盟店超過2300家。報告期內(nèi)八馬茶業(yè)通過線下加盟模式銷售額分別為4.8億元、5.95億元、8.91億元和7.18億元,分別占主營業(yè)務(wù)收入比例為47.44%、47.33%、51.50%和51.44%,占比較高。

  對此,朱丹蓬表示,八馬茶業(yè)的商業(yè)模式就是收取加盟費,再將產(chǎn)品賣給加盟商,和蜜雪冰城等加盟企業(yè)類似,但市場遲早會飽和。另一方面,從研發(fā)投入方面來看,八馬茶業(yè)的創(chuàng)新力顯得猶為不足。

  在招股書中,八馬茶葉也提到,“加盟模式是公司進行渠道拓展的重要一環(huán)。”若公司的重要加盟商發(fā)生變動,或是嚴重違反特許經(jīng)營合同,或是不能很好地理解公司的品牌理念和發(fā)展目標(biāo),則將會對公司的經(jīng)營業(yè)績及品牌形象造成不利影響。此外,若加盟商因經(jīng)營管理不善、經(jīng)營資質(zhì)不全等問題受到行政處罰、消費者訴訟或食品安全事故相關(guān)訴訟,公司存在作為共同被告或主要責(zé)任方被行政立案調(diào)查、面臨民事賠償、行政責(zé)任的法律風(fēng)險,從而對公司商標(biāo)品牌、商業(yè)信譽產(chǎn)生不利影響。

  事實上,八馬茶業(yè)曾因產(chǎn)品質(zhì)量問題,被央視等媒體曝光。2017年,央視在《每周質(zhì)量報告》欄目中測試了八馬茶業(yè)的部分茶葉產(chǎn)品,過程中發(fā)現(xiàn),八馬茶業(yè)的烏龍茶樣品存在樣品質(zhì)量較差、污染物超標(biāo)等問題。

  在黑貓投訴等平臺中,也有不少消費者表示八馬茶葉有“飲用時喝到了蟲子”、“茶葉泡完發(fā)藍”、“某門店服務(wù)態(tài)度差”、“強制消費”等問題。

  在朱丹蓬看來,傳統(tǒng)茶業(yè)行業(yè)還沒有進入一個規(guī)范化、專業(yè)化、品牌化、資本化以及規(guī)模化的階段,目前中國茶企整體運營并不規(guī)范,內(nèi)部審計及原始材料等均需要不斷調(diào)整才能符合上市需求。“中國歷來都是茶葉消費大國,這與中國茶葉的禮品屬性和社交屬性較強有關(guān),所以其毛利率相對較高,暴利已經(jīng)成為整個茶業(yè)的代名詞。”

  未來,八馬茶業(yè)能否解決因銷售模式等方面造成的“歷史遺留問題”,帶領(lǐng)中國傳統(tǒng)茶業(yè)走上規(guī)?;目登f大道,我們拭目以待。
責(zé)任編輯:王杰
大公原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

相關(guān)內(nèi)容

點擊排行