非盈利組織“開(kāi)放研究”（OpenResearch）剛剛結(jié)束為期三年、美國(guó)迄今為止有關(guān)保障收入（guaranteed income）的最大規(guī)模實(shí)驗(yàn)。他們?cè)谝晾Z伊、得克薩斯兩州的大城市、郊區(qū)、農(nóng)村分別選擇低收入人員參加，力求代表美國(guó)人口分布的現(xiàn)狀。因?yàn)閮芍萆鐣?huì)福利差異巨大，研究者也希望借此探索社會(huì)保障機(jī)制的作用。參與實(shí)驗(yàn)的三千人中，一千人每月獲一千元，另兩千人每月獲五十元，沒(méi)有任何附加條件。近日，實(shí)驗(yàn)結(jié)果陸續(xù)發(fā)表。

　　他們發(fā)現(xiàn)，參與者首先用意外之財(cái)滿(mǎn)足基本生活需求，如食品、醫(yī)療、債務(wù)。獲保障收入前溫飽就有保障者選項(xiàng)更多，有的選擇繼續(xù)接受教育。但不管收入多少，所有參與者資助親友的比例都提高了。保障收入帶來(lái)的短期正面效果十分明顯。第一年，參與者的心理健康普遍得到改善。短期內(nèi)它還能改變參與者的命運(yùn)，如幫女性離開(kāi)家暴的配偶，幫高中生進(jìn)入大學(xué)。但第二年起保障收入的影響力有所下降。綜合考量，保障收入給低收入、有孩子的單親母親帶來(lái)的正面作用最大。

　　研究者還發(fā)現(xiàn)，民間對(duì)保障收入政策普遍抱有抵觸情緒，認(rèn)為這是讓好吃懶做者不勞而獲。而美國(guó)的現(xiàn)有政策對(duì)低收入人群很不友好。政府給殘疾人、窮人的補(bǔ)貼福利和收入水平直接掛鉤，如果受益人的工資、儲(chǔ)蓄超過(guò)某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)失去福利。這就造成了有些人寧愿不工作，以便獲取更高的收入。

　　顯然，類(lèi)似實(shí)驗(yàn)都需要長(zhǎng)期跟蹤調(diào)查，否則無(wú)法確認(rèn)多年后的結(jié)果。而且，在人工智能即將取代部分工作、某些人面臨失業(yè)的前景下，政府的保障收入政策可能不得不提上日程。