圖：調(diào)查顯示，本港目前的高頻交易活動(dòng)整體維持平穩(wěn)，約占市場(chǎng)交易量的10%至20%。

　　港股若要吸引更多高頻交易，究竟現(xiàn)時(shí)的監(jiān)管又是否足夠？量化交易專(zhuān)家Kaye Law表示，翻查紀(jì)錄可見(jiàn)，香港早在2011年對(duì)高頻交易已采取“追逐”的態(tài)度，希望吸引更多高頻交易公司進(jìn)軍港股，故此港交所也不斷的提升交易系統(tǒng)速度。不過(guò)，其后態(tài)度轉(zhuǎn)向中立謹(jǐn)慎。根據(jù)港交所在2018年8月至2020年7月期間的調(diào)查，香港的高頻交易活動(dòng)整體維持平穩(wěn)，約占市場(chǎng)交易量的10%至20%，仍未對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生較大影響。

　　但從監(jiān)管機(jī)構(gòu)的態(tài)度或可看出，高頻交易公司傾向在內(nèi)地多于在港股市場(chǎng)發(fā)展，雖然股票市場(chǎng)的T+1交易制度限制了高頻交易在A股市場(chǎng)的發(fā)展。今年9月中證監(jiān)副主席方星海便表示，未來(lái)要加強(qiáng)對(duì)高頻交易等新型交易行為的監(jiān)管，包括要求證券公司提高自身及其客戶高頻交易行為管理等，防止過(guò)度投機(jī)，確保市場(chǎng)平穩(wěn)運(yùn)行。

　　上交所及深交所也分別表示會(huì)加強(qiáng)對(duì)高頻交易的管理，前者強(qiáng)調(diào)未經(jīng)報(bào)告的投資者不得進(jìn)行高頻交易，對(duì)高頻交易行為實(shí)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，后者則要求明確申報(bào)交易最高速度及應(yīng)額外報(bào)告高頻交易系統(tǒng)服務(wù)器所在地、系統(tǒng)測(cè)試報(bào)告、發(fā)生故障時(shí)的應(yīng)急方案等內(nèi)容。

　　再看其他地區(qū)的數(shù)據(jù)，可以看到港股在高頻交易方面的發(fā)展確實(shí)落后，如韓國(guó)高頻交易量占比約30%，其中外國(guó)投資者占總高頻交易量的35%，可見(jiàn)大部分高頻交易由韓國(guó)公司進(jìn)行，這反映其本地公司有足夠的技術(shù)在市場(chǎng)發(fā)展。不過(guò)，在2015年有學(xué)者對(duì)韓國(guó)的高頻交易盈利情況進(jìn)行調(diào)查，結(jié)論是只有外國(guó)機(jī)構(gòu)是盈利的，而韓國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)論是機(jī)構(gòu)投資者還是個(gè)人都是虧損！

　　日本是亞洲區(qū)高頻交易發(fā)展起步最早地區(qū)之一，高頻交易技術(shù)于2010年已開(kāi)始在東京證交所推行，目前高頻交易量占東京證交所訂單約70%，但日本對(duì)高頻交易的監(jiān)管非常溫和，僅要求與高頻有關(guān)的交易者進(jìn)行資訊注冊(cè)，以及適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)管理措施。

　　新加坡是亞洲的高頻交易主要市場(chǎng)，大約在2010年高頻交易在新加坡便開(kāi)始快速發(fā)展。新加坡對(duì)高頻交易的監(jiān)管態(tài)度也較寬松，以免因過(guò)度規(guī)管導(dǎo)致資金外流。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前新加坡的衍生產(chǎn)品總成交量中，有近90%已屬高頻交易。