圖：在內(nèi)地，房地產(chǎn)與地方債務、中小金融機構(gòu)被稱為當前三大重點風險領域。

　　房地產(chǎn)延續(xù)調(diào)整是造成當前市場信心不足和經(jīng)濟運行承壓的重要原因。2024年7月底中央政治局會議指出，重點領域風險隱患仍然較多，新舊動能轉(zhuǎn)換存在陣痛，同時強調(diào)這些是發(fā)展中、轉(zhuǎn)型中的問題，我們既要增強風險意識和底線思維，積極主動應對，又要保持戰(zhàn)略定力，堅定發(fā)展信心。就防范化解房地產(chǎn)風險而言，用改革和發(fā)展的辦法解決前進中的問題，需要堅持長短結(jié)合、標本兼治，打好政策“組合拳”。

　　化解房地產(chǎn)風險工作的艱巨性復雜性與30年前的國有銀行商業(yè)化改革相比不遑多讓，當年的經(jīng)驗可資借鑒。

　　國有銀行改革的兩大啟示

　　1993年底十四屆三中全會審議通過的《中共中央關于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》提出，加快金融體制改革，建立政策性銀行，實行政策性業(yè)務與商業(yè)性業(yè)務分離，發(fā)展商業(yè)性銀行。同年底國務院印發(fā)了《關于金融體制改革的決定》，1994年成立了三家政策性銀行，給工行、建行、農(nóng)行、中行四大國有銀行剝離政策性業(yè)務。

　　1997年底第一次全國金融工作會議提出，把銀行辦成真正的銀行，加快國有銀行的商業(yè)化步伐。1998年亞洲金融危機期間，發(fā)行2700億特別國債注資，給四大國有銀行充實資本；1999年成立四家資產(chǎn)管理公司，給四大國有銀行剝離1.4萬億不良資產(chǎn)。

　　前述措施短暫增強和改善了銀行資本實力和財務狀況。但由于計劃經(jīng)濟烙印太深，銀行難以擺脫政府干預，疊加債權(quán)債務關系不清，銀行不良貸款問題仍然嚴重。到2004年一季度末，內(nèi)地商業(yè)銀行不良貸款比率為16.6%，其中大型商業(yè)銀行高達19.2%。

　　2002年初第二次全國金融工作會議再次強調(diào)，必須把銀行辦成現(xiàn)代金融企業(yè)，推進國有獨資商業(yè)銀行的綜合改革是整個金融改革的重點。從2003年底向中行、建行注資到2010年7月農(nóng)行完成上市，通過儲備注資、財務重組、引進戰(zhàn)投、股改上市一整套操作后，建立現(xiàn)代公司治理體制，四大國有銀行才徹底脫胎換骨。在英國《銀行家》發(fā)布的年度全球銀行1000強榜單中，按一級資本排名，它們過去7年蟬聯(lián)全球前四位。從2009年二季度起，內(nèi)地商業(yè)銀行和大型商業(yè)銀行的不良貸款比率均控制在2%以內(nèi)，到2024年二季度末分別為1.56%和1.24%。

　　國有銀行浴火重生的歷史告訴我們：一是重大風險化解不能指望畢其功于一役，而要不斷摸索經(jīng)驗甚至試錯；二是若不從根本上采取一攬子措施解決問題，零敲碎打的政策，持續(xù)性不強、效果有限。

　　三大風險化解要統(tǒng)籌考慮

　　在內(nèi)地，房地產(chǎn)與地方債務、中小金融機構(gòu)被稱為當前三大重點風險領域，是2023年10月底中央金融工作會議所指金融領域各種矛盾和問題相互交織、相互影響的突出表現(xiàn)之一。同年底中央經(jīng)濟工作會議提出，要統(tǒng)籌化解房地產(chǎn)、地方債務、中小金融機構(gòu)等風險。

　　防范化解與房地產(chǎn)有關的財政風險問題，要與深化財稅體制改革，防范化解地方債務風險統(tǒng)籌考慮。2022年以來，受房地產(chǎn)調(diào)整的影響，全國土地出讓收入連年大幅下降，削弱了地方財力，加大了地方債務風險。中央金融工作會議提出，構(gòu)建防范化解地方債務風險長效機制，建立同高質(zhì)量發(fā)展相適應的政府債務管理機制，優(yōu)化中央和地方政府債務結(jié)構(gòu)。二十屆三中全會審議通過的《中共中央關于進一步全面深化改革推進中國式現(xiàn)代化的決定》（下稱《決定》）進一步細化為：

　　一是健全地方稅體系。推進消費稅征收環(huán)節(jié)后移并穩(wěn)步下劃地方，完善增值稅留抵退稅政策和抵扣鏈條。研究把城市維護建設稅、教育費附加、地方教育附加合并為地方附加稅，授權(quán)地方在一定幅度內(nèi)確定具體適用稅率。

　　二是清晰劃分中央與地方財政事權(quán)和支出責任。適當加強中央事權(quán)、提高中央財政支出比例。中央財政事權(quán)原則上通過中央本級安排支出，減少委托地方代行的中央財政事權(quán)。

　　三是優(yōu)化中央和地方收入劃分。增加地方自主財力，拓展地方稅源，適當擴大地方稅收管理權(quán)限。結(jié)合稅制改革優(yōu)化共享稅分享比例。完善產(chǎn)業(yè)在內(nèi)地梯度有序轉(zhuǎn)移的協(xié)作機制，推動轉(zhuǎn)出地和承接地利益共享。規(guī)范非稅收入管理，適當下沉部分非稅收入管理權(quán)限。

　　四是完善財政轉(zhuǎn)移支付體系。清理規(guī)范專項轉(zhuǎn)移支付，增加一般性轉(zhuǎn)移支付，提升市縣財力同事權(quán)相匹配程度。建立促進高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)移支付激勵約束機制。繼續(xù)推進省以下財政體制改革，優(yōu)化省以下財力分配，切實加強基層財力保障。

　　五是健全政府債務管理體系。完善政府債務分類和功能定位，優(yōu)化中央和地方政府債務結(jié)構(gòu)。建立全口徑地方債務監(jiān)測監(jiān)管體系和防范化解隱性債務風險長效機制，嚴格對地方違規(guī)違法舉債問題監(jiān)督問責。加強地方政府專項債券管理，加快地方融資平臺改革轉(zhuǎn)型。

　　防范化解與房地產(chǎn)有關的金融風險，也要與深化金融體制改革，防范化解中小金融機構(gòu)風險通盤考慮。近年來，內(nèi)地一些中小金融機構(gòu)出險與其在房地產(chǎn)市場的風險暴露較多有關。根據(jù)中央金融工作會議精神，《決定》進一步細化提出，要完善金融機構(gòu)定位和治理，完善金融監(jiān)管體系，實施五大監(jiān)管，依法將所有金融活動納入監(jiān)管，健全金融消費者保護和打擊非法金融活動機制，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)資本和金融資本“防火墻”。其中，特別要強化“實質(zhì)重于形式”的穿透式監(jiān)管，進一步規(guī)范按照分業(yè)監(jiān)管做什么業(yè)務申請什么牌照，對在一個實際控制人名下從事混業(yè)經(jīng)營的金融活動，做到無死角、兜底式監(jiān)管。

　　構(gòu)建房地產(chǎn)發(fā)展新模式

　　2021年下半年“三條紅線”加碼房地產(chǎn)調(diào)控，直接針對房地產(chǎn)業(yè)的過度金融化。中央金融工作會議又重提促進金融與房地產(chǎn)良性循環(huán)，并提出健全房地產(chǎn)企業(yè)主體監(jiān)管制度和資金監(jiān)管，完善房地產(chǎn)金融宏觀審慎管理，構(gòu)建房地產(chǎn)發(fā)展新模式?！稕Q定》進一步明確，加快建立租購并舉的住房制度，加大保障性住房建設和供給滿足剛性住房需求，支持城鄉(xiāng)居民多樣化改善性住房需求，充分賦予各地政府調(diào)控自主權(quán)，改革房地產(chǎn)開發(fā)融資方式和商品房預售制度，完善房地產(chǎn)稅收制度。

　　當然，上述改革不可能一蹴而就。如何緩解當前房地產(chǎn)調(diào)整帶來的陣痛成為各界關注的焦點。最近，國際貨幣基金組織（IMF）與中國年度第四條款磋商報告中，建議為房地產(chǎn)行業(yè)提供一次性、約相當于國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）5.5%的中央財政支持，來完成和交付預售的未完成項目，或向購房者提供補償，引發(fā)了市場熱議。但對于IMF建議的核心部分，即以足夠低的成本獲取資產(chǎn)，支持應針對在特定截止日期之前預售且無法通過市場融資完成的房屋，市場卻基本選擇性地無視。

　　此外，早在2013年底十八屆三中全會審議通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》中就提出建立住宅政策性金融機構(gòu)。當下內(nèi)地房地產(chǎn)發(fā)展面臨困境，但危中有機，重啟相關研究，或是用金融而非財政手段構(gòu)建金融與房地產(chǎn)良性循環(huán)的新機遇。

　　總括而言，要用改革的辦法防范化解房地產(chǎn)風險，但政策沒有無痛的選擇，改革也沒有終南捷徑，必須做到五個“堅持”：一是堅持系統(tǒng)觀念，夯實房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)基礎與三大重點領域風險防化要統(tǒng)籌考慮，增強改革系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性；二是堅持守正創(chuàng)新，順應實踐發(fā)展，突出問題導向，推進理論、實踐和制度創(chuàng)新；三是堅持制度為先，加強頂層設計、總體謀劃，破立并舉、先立后破；四是堅持依法行政，特別要注意根據(jù)法不溯既往的原則做好新老劃斷；五是堅持久久為功，克服速勝心理，以釘釘子精神抓好重大部署的落實。