上文談到美國與中國經(jīng)貿(mào)脫鉤，美國損失中國龐大市場難以替補，相反中國可逐步轉移到其他高增長市場，前景仍可看好。加上供給方的調(diào)整，美國失去中國市場的速度還將加快，對美國經(jīng)濟尤其高科技及高端制造的沖擊將加大。

　　中美脫鉤在供給方的影響亦需研究，特別是卡脖子問題。對中國自美國入口的主要影響，乃在高科技及高端制造領域，其他領域美國限制較低，中國自主研發(fā)及其他來源的替代也較容易。在這里中國反而應該主動與美國供給脫鉤，成熟技術的工業(yè)品根本毋須自美入口。對中國來說，原產(chǎn)品的替代更多，自美入口每為達至貿(mào)易平衡。何況中俄間正擴大及加快開發(fā)西伯利亞及俄國遠東區(qū)的合作，原產(chǎn)品的供應將不虞或缺，而且就在中國北方運輸較易。中國已開始入口俄國太平洋海岸漁產(chǎn)及北極天然氣。

　　此外更值得注意，在美國壓力下，中國正加大自主開發(fā)力度，未來幾年將迎來美國入口的大替代時期。何況隨著中國進入工業(yè)革命4.0時代，美國供給的能力也將下降，例如風光水核發(fā)電、電動車、電池及5G等領域，中國根本不用理會美國供給。更重要者是，在一些本來落后的領域，中國也正在趕超，這包括定位衛(wèi)星、衛(wèi)星通信、晶片、微電子及飛機引擎等。顯然，美國對華限供影響只在高端，且這也會是短暫的。

　　另方面也要探討美國減低對華供給依賴的可能性。美國自中國入口主要的是中低端工業(yè)品，一些高技術產(chǎn)品如蘋果手機等只是在華進料組裝。理論上，中低端產(chǎn)品的替代性很高，全球有許多低成本生產(chǎn)國可替補，例如東南亞及印度等。

　　事實上，不少中國內(nèi)地及港臺企業(yè)都已把部分加工生產(chǎn)外遷，既為降低成本也為繞過美國等的保護措施，但到實行時卻遇上不少問題：（一）外面勞工成本或較低，但勞工質素卻差得遠。最近一個事例是蘋果手機生產(chǎn)本想大舉遷往印度，但結果因效率太低，中國工廠還是要擴大。印度最多只能做低端手機，高端的仍須靠中國。此外，如Tesla的上海廠，不單未受美政府壓力減產(chǎn)，還可能要增產(chǎn)。（二）中國綜合成本仍然較低。外面勞工成本或低些，但配套服務如物流運輸、專業(yè)服務和基建等均遠不及中國，導致總成本上升。（三）規(guī)模經(jīng)濟乃中國優(yōu)勢。中國有本土巨大市場再加上海外市場，規(guī)模巨大的效益別處難比。如電動車及風光電力等中國便盡享此優(yōu)勢。（四）海外成本上升。中國的出口生產(chǎn)規(guī)模巨大，若大量外銷將拉動海外成本上升。如越南等地工資漲幅已頗高。（五）供應鏈伸長劣勢。一些企業(yè)把加工外遷但零部件仍由中國供給，等于延長供應鏈而會增加成本。如零部件供給也從全球采購則同樣會增加管理困難成本。

　　難找替代品 美對中國進口續(xù)增

　　結論是美國想把來自中國的中低端入口替代殊非易事。近年在貿(mào)易戰(zhàn)下，美國自華入口比重雖降卻仍有增長。