圖：對(duì)于人工智能技術(shù)，能為人類(lèi)帶來(lái)多少的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始探討相關(guān)問(wèn)題。\AI制圖

　　在本屆諾貝爾獎(jiǎng)的自然學(xué)科項(xiàng)目中，人工智能（AI）專(zhuān)家大放異彩，連續(xù)奪得物理學(xué)及化學(xué)獎(jiǎng)。而本周公布的經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)?wù)?，同樣也是?duì)AI技術(shù)變革有著深入研究。從中不難窺探，當(dāng)今學(xué)界關(guān)于AI發(fā)展的“復(fù)雜情感”：即對(duì)科學(xué)進(jìn)步充分肯定，又對(duì)技術(shù)失控感到擔(dān)憂。

　　2024年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予達(dá)龍．阿杰姆奧盧（Daron Acemoglu）、西蒙．約翰遜（Simon Johnson）、詹姆斯．羅賓遜（James A. Robinson）。諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)在新聞稿中稱(chēng)，三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家向大家展示了社會(huì)制度對(duì)一個(gè)國(guó)家繁榮的重要性。

　　技術(shù)紅利分配不均

　　上述三位學(xué)者當(dāng)中，當(dāng)屬阿杰姆奧盧的國(guó)際知名度最高。在經(jīng)濟(jì)學(xué)論文引用率排名中，阿杰姆奧盧高居全球第二，該指標(biāo)是衡量學(xué)術(shù)地位的重要參考。而在2011年一項(xiàng)針對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的調(diào)查中，阿杰姆奧盧在“最受歡迎的在世經(jīng)濟(jì)學(xué)家”名單中排名第三（見(jiàn)配圖），僅次于保羅．克魯格曼（Paul Robin Krugman）和格雷格．曼昆（N. Gregory Mankiw）。

　　可以說(shuō)，阿杰姆奧盧得到了學(xué)術(shù)與流量的雙重加持。他在業(yè)界的地位有點(diǎn)類(lèi)似于文學(xué)圈的村上春樹(shù)，年年諾獎(jiǎng)大熱、但年年落空。

　　阿杰姆奧盧今次受到諾獎(jiǎng)垂青，表面上看是表彰他在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的建樹(shù)，媒體也多援引2012年出版的《國(guó)家為何失??？》（阿杰姆奧盧與羅賓遜合著）一書(shū)來(lái)介紹其學(xué)術(shù)成就。但在筆者來(lái)看，2023年出版的《權(quán)力與進(jìn)步》（阿杰姆奧盧與約翰遜合著）才更能代表本屆諾獎(jiǎng)的題中之意。

　　《權(quán)力與進(jìn)步》全書(shū)的關(guān)注焦點(diǎn)，就是自動(dòng)化技術(shù)對(duì)于勞動(dòng)力市場(chǎng)的深遠(yuǎn)影響。該書(shū)指出，技術(shù)進(jìn)步并不必然帶來(lái)普遍的經(jīng)濟(jì)繁榮，反而在絕大多數(shù)時(shí)間里會(huì)給勞動(dòng)者帶來(lái)悲慘境遇：或者更多人失業(yè)、或者更長(zhǎng)的工時(shí)、或者更低的收入。

　　阿杰姆奧盧接受采訪時(shí)也曾表示，如果缺乏制度性約束，技術(shù)進(jìn)步的好處往往只集中在少數(shù)精英手中。而許多AI算法的設(shè)計(jì)初衷就是盡可能地取代人類(lèi)，“但技術(shù)進(jìn)步的方式應(yīng)該是讓機(jī)器對(duì)人類(lèi)有用，而不是一味地削減生產(chǎn)成本”。

　　硅谷內(nèi)部出現(xiàn)分歧

　　今年4月，耶倫訪華期間大談“產(chǎn)能過(guò)?！?。外媒借機(jī)炒作“中國(guó)沖擊2.0”（China shock 2.0）議題，指責(zé)中國(guó)廉價(jià)商品出口導(dǎo)致美國(guó)流失約200萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位。但已有研究表明，美國(guó)制造業(yè)84.9%的失業(yè)原因來(lái)自于機(jī)械自動(dòng)化對(duì)于人力的替代。這正是阿杰姆奧盧等學(xué)者的擔(dān)憂所在。

　　事實(shí)上，各界都在全面反思AI技術(shù)的發(fā)展成果。即便是在生成式AI的誕生之地──硅谷內(nèi)部也出現(xiàn)了路線分歧。去年爆出的OpenAI宮斗事件，背后反映出“超級(jí)對(duì)齊主義”（Super Alignmentism）與“有效加速主義”（Effective Accelerationism）的激烈斗爭(zhēng)。最終公司聯(lián)合創(chuàng)辦人、首席科學(xué)家伊爾亞．蘇茨克維（Ilya Sutskever）宣布從OpenAI離職。

　　而蘇茨克維正是本屆諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主杰弗里．辛頓（Geoffrey Hinton）的學(xué)生。辛頓此前堅(jiān)持“外界高估了人工通用智能的進(jìn)展”，但在去年改變了慣有立場(chǎng)，判斷“AI超越人類(lèi)的時(shí)間大大提前”。在辭去谷歌職位后，辛頓一直以“AI安全布道者”的身份自居，向大眾普及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。諾獎(jiǎng)今次授予辛頓獎(jiǎng)項(xiàng)，也是對(duì)其“盛世危言”的肯定。