“推特治國”四年之久的特朗普最終被推特除名了。鑒于所發(fā)表的推文存在煽動暴力的風險，推特于本月8日永久封禁了特朗普的賬號，其粉絲數(shù)永久定格在8870萬。其后特朗普通過白宮總統(tǒng)官方賬號發(fā)推，抨擊推特打壓言論自由，這篇推文雖未涉及暴力，但同樣被秒刪。上述舉措引發(fā)爭議，畢竟特朗普煽暴罪名在法律上未有定論，推特卻承擔起真理仲裁者的角色，已經超出社交平臺的職能范疇。

總統(tǒng)在任期間，特朗普總共發(fā)布2.5萬條推文，最瘋狂時一天能達兩百余條。雖然“話癆體質”廣為外界詬病，但特朗普正是通過這種方式繞過傳統(tǒng)媒體渠道，與美國網民直接溝通，不僅使得信息傳播高效透明，更凸顯其個人反建制的屬性。蓋因在大眾觀念中，傳統(tǒng)媒體都有極強的政治立場，炮制新聞歪曲事實，而社交平臺言論自由，大家可以獲得“真實”的信息。

2014年以捍衛(wèi)公眾利益之名，推特曾起訴過聯(lián)邦政府，理由是后者強迫其交出用戶數(shù)據。但事實上，推特自身就有著信息審查的“陋習”，卻很難受到法律監(jiān)管。數(shù)據顯示，從2015年8月到2017年6月，推特總共封號93.5897萬個賬戶，其中政府要求封禁的賬戶僅有不到1%。筆者在本系列第二篇文章《互聯(lián)網思維惹爭議》中提到，互聯(lián)網企業(yè)通常打著“不讓中間商賺差價”的旗號，將自己打造為壟斷型中間商。在信息傳播領域，海外科技巨頭似乎走得更遠，在體制之外建立了新的體制。

社交平臺控制了信息源和信息傳播，利用算法“投喂”用戶。這也是為什麼我們身處信息爆炸的年代，視野卻越來越狹窄。在網絡編織出的信息繭房中，持有相同觀點的群體更易抱團，偏執(zhí)的論調被不斷強化，理性聲音則沒有了市場。如今面對同一公眾事件，民眾往往得出截然不同的判斷，社會撕裂嚴重，并非信息不對稱，而是認知不對稱。

推特今次出手封殺特朗普亦付出不小代價，不僅遭到以德國總理默克爾為首的多國政要質疑，股價也在開市后的首個交易日下挫6.41%。有人認為推特只是為即將執(zhí)政的民主黨獻上了“投名狀”，但經過本輪總統(tǒng)大選，社交平臺寡頭已經展現(xiàn)出其左右輿論走向的勢能與意圖，亦威脅到美國原有的黨派政治格局，難言是福是禍。