大公文匯全媒體報(bào)道，已解散的反中亂港組織“支聯(lián)會(huì)”前頭目鄒幸彤、鄧岳君和徐漢光，2021年沒(méi)有應(yīng)警方國(guó)安處要求提交資料，被裁定沒(méi)有遵從通知規(guī)定提供資料罪成，被判囚4個(gè)半月。3人昨日上訴至特區(qū)終審法院，由特區(qū)終審法院首席法官?gòu)埮e能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官陳兆愷5名本地法官審理。控辯雙方爭(zhēng)論控方應(yīng)否先證明“支聯(lián)會(huì)”是“外國(guó)代理人”。

　　律政司助理刑事檢控專員張卓勤在庭上強(qiáng)調(diào)，香港國(guó)安法實(shí)施細(xì)則旨賦予充分有效權(quán)力來(lái)處理危害國(guó)家安全行為，警方向可疑組織索取資料，符合立法原意。

　　代表鄧岳君和徐漢光的資深大律師彭耀鴻爭(zhēng)議通知書沒(méi)有追溯性。法官李義問(wèn)，如果合理地相信是為了國(guó)家安全，為什么不能要求索取國(guó)安法實(shí)施前的資料。彭耀鴻稱，要求索取的是特定資料，當(dāng)時(shí)國(guó)安法并未生效，沒(méi)有任何基礎(chǔ)顯示“支聯(lián)會(huì)”違法需要遞交資料。

　　法官陳兆愷提到，下級(jí)法院認(rèn)為若要在本案審訊中證明被告為外國(guó)代理人為時(shí)過(guò)早，故只需證明其合理懷疑，否則將令條例無(wú)法執(zhí)行。彭耀鴻稱其手上沒(méi)有任何案例可支持律政司說(shuō)法。律政司一方反駁，應(yīng)根據(jù)香港國(guó)安法背景詮釋，附表5和7訂立目的旨在協(xié)助警方調(diào)查，其立法意圖在賦予充分有效權(quán)力來(lái)處理危害國(guó)家安全行為，若無(wú)法提供有效手段，又何用訂立附表5?

　　法官聽(tīng)取雙方陳詞后，決定押后裁決。