圖：由于不少演出門(mén)票采實(shí)名制，部分黃牛會(huì)帶領(lǐng)與票上名字不符的顧客強(qiáng)闖演出現(xiàn)場(chǎng)。

　　記者通過(guò)采訪深刻體會(huì)到，打擊黃牛這一頑疾，光靠政府和警方遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。黃牛之所以屢禁不止，既有利益驅(qū)使，也與社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)。一次采訪中，一位消費(fèi)者的話讓人深思：“要是每個(gè)人都站出來(lái)，黃牛還能蹦跶多久？”確實(shí)，治理黃牛不僅需要“上面管”，更需要“人人管”。

　　采訪中，不少人提到在平臺(tái)上遭遇黃牛，卻不知如何應(yīng)對(duì)。其實(shí)，方法并不復(fù)雜──舉報(bào)。比如，在閒魚(yú)、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)這樣的平臺(tái)，看到有明目張膽倒賣，不妨點(diǎn)下“舉報(bào)”鍵。這看似不起眼的小舉動(dòng)，卻能掐斷黃牛的生存鏈條。

　　同時(shí)，平臺(tái)也要采取積極態(tài)度。前不久，上海發(fā)放消費(fèi)券，沒(méi)幾天就有人在閒魚(yú)上加價(jià)轉(zhuǎn)賣。記者先后舉報(bào)了兩次類似的小散黃牛。第一次，平臺(tái)反應(yīng)迅速，帖子被刪除；第二次，舉報(bào)卻沒(méi)了下文，平臺(tái)毫無(wú)回應(yīng)。同是倒賣消費(fèi)券，為何結(jié)果天差地別？這讓人意識(shí)到，打擊黃牛，電商平臺(tái)的態(tài)度至關(guān)重要。如果舉報(bào)無(wú)人理會(huì)，或者審核流于形式，黃牛自然肆無(wú)忌憚。作為交易的“土壤”，平臺(tái)有責(zé)任加強(qiáng)自律，優(yōu)化技術(shù)手段，完善審核機(jī)制。