養(yǎng)狼狗咬主人，這些年大家對(duì)官媒香港電臺(tái)的評(píng)價(jià)都是這樣。一個(gè)吃政府飯的機(jī)構(gòu)，天天、秒秒在反政府反中國(guó)，甚至反得比商業(yè)機(jī)構(gòu)更積極。難得的是，政府肯忍，連罵它半句都沒(méi)膽量。

　　正常市民一談起香港電臺(tái)都大罵，然后說(shuō)：“執(zhí)咗佢啦！”“炒曬佢啦！”他們說(shuō)：政府不是我老闆，我們的老闆是香港市民，我們叫公營(yíng)廣播，絕不是政府喉舌，所以編輯自主。港臺(tái)人好喜歡以英國(guó)的BBC自比，真是這樣嗎？或者我們先看看BBC的營(yíng)運(yùn)方式。

　　英國(guó)的BBC是以公司模式運(yùn)作，并不列入公務(wù)員體制，公司有獨(dú)立董事局負(fù)責(zé)管理，經(jīng)費(fèi)來(lái)源主要是納稅人每年繳交的電視牌照費(fèi)，政府規(guī)定每個(gè)家庭或企業(yè)都必須購(gòu)買(mǎi)一年限期的電視牌照，以確保BBC有足夠資金教育、娛樂(lè)及提供信息給市民大眾。這就是BBC的公營(yíng)廣播模式，那句“市民才是我老闆”，在這運(yùn)作模式下，講得通。

　　回頭看看自命“香港BBC”的香港電臺(tái)，地是政府的、營(yíng)運(yùn)費(fèi)用是政府的、內(nèi)外設(shè)施是政府的、工資是政府的、員工是公務(wù)員、薪酬表及加薪幅度都是跟隨政府的……然后他們說(shuō)，我們不是政府機(jī)構(gòu)，政府不是我老闆。騙術(shù)的最高境界，就是騙倒人也騙倒自己。

　　近日香港電臺(tái)節(jié)目又引起軒然大波，《頭條新聞》一段由王喜主持的“驚方訊息”環(huán)節(jié)，因以失實(shí)內(nèi)容惡意醜化警隊(duì)，先是警務(wù)處長(zhǎng)發(fā)信向廣播處長(zhǎng)梁家榮投訴，然后全國(guó)政協(xié)副主席梁振英發(fā)炮批評(píng)“廣播處長(zhǎng)梁家榮嚴(yán)重失職，我建議政府炒、警方告”。

　　於是，香港電臺(tái)一貫捧出公營(yíng)廣播、編輯自主、言論自由等神主牌出來(lái)?yè)躐{，黃絲群組更發(fā)起一人N信撐《頭條》運(yùn)動(dòng)：“《頭條新聞》不只是節(jié)目，它代表了時(shí)評(píng)與創(chuàng)意的光譜……”

　　“偉論”說(shuō)得美，卻沒(méi)人敢說(shuō)一句：“那集問(wèn)題《頭條》內(nèi)容屬實(shí)”，因?yàn)楦鶕?jù)香港法例第21章的《誹謗條例》，任何人或機(jī)構(gòu)發(fā)布虛假消息，惡意中傷或誣衊他人，即屬誹謗。王喜嘲諷警隊(duì)的內(nèi)容，全部與事實(shí)不符，那不是什麼言論自由，那是一宗徹頭徹尾的誹謗。

　　既然港臺(tái)愛(ài)以“香港BBC”自居，以BBC公營(yíng)廣播模式為師，那麼，我們建議政府也學(xué)學(xué)英國(guó)政府對(duì)付BBC的方法。

　　近日，英國(guó)首相約翰遜有意取消BBC賴(lài)以維生、由電視用戶(hù)繳交的電視牌照費(fèi)，改為訂購(gòu)付費(fèi)模式?，F(xiàn)時(shí)英國(guó)人每年要強(qiáng)制繳交電視牌照費(fèi)154.5英鎊（約1565港元）去供養(yǎng)BBC，去年國(guó)民繳納的牌照費(fèi)就為BBC提供了36.9億英鎊資金，佔(zhàn)BBC全年?duì)I運(yùn)總金額四分之三。

　　為什麼約翰遜會(huì)整治BBC？表面理由，是BBC“過(guò)度報(bào)道”一名疑似感染肺炎的四歲男童被迫睡在醫(yī)院地板的消息，認(rèn)為他們報(bào)道偏頗。實(shí)際原因，是因?yàn)锽BC去年在報(bào)道選戰(zhàn)新聞上惡意針對(duì)約翰遜。

　　閂水喉對(duì)一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)是最大的懲罰，有BBC的前車(chē)，香港電臺(tái)還難整治嗎？收起餵食的狗兜，看狼狗還能作惡到何時(shí)？