如果，我是當(dāng)年盧溝橋上站崗的守衛(wèi)，鳴槍阻止踏上橋進(jìn)城的日軍，最后不敵，國(guó)家陷入漫長(zhǎng)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。你猜，歷史會(huì)不會(huì)責(zé)難我這個(gè)在盧溝橋頭擎槍守土的士兵？

　　提出這疑問(wèn)的，是何君堯議員，他近日正在發(fā)起民間撐23條聯(lián)署，許多人說(shuō)：“白費(fèi)心機(jī)啦，反逃犯條例都搞到滿城風(fēng)雨，這23條怎可能過(guò)得到？”

　　悲觀，就不試嗎？就不做嗎？以此原理，當(dāng)日盧溝橋守城的衛(wèi)士應(yīng)該毋須抵抗，讓日軍長(zhǎng)驅(qū)直入好了，反正當(dāng)日橋頭只得兩個(gè)排約六十人，面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的五百多名日軍，絕對(duì)是寡不敵眾，白費(fèi)心機(jī)。

　　但守衛(wèi)明知不可為而為之，鳴了槍?zhuān)_(kāi)了戰(zhàn)，儘管犧牲了性命，但歷史不會(huì)責(zé)難，因?yàn)樗麄儗?duì)得住崗位、對(duì)得起百姓。

　　截稿之時(shí)，民間支持23條的簽名數(shù)目已達(dá)183萬(wàn)，簽名仍然繼續(xù)，離最初何君堯議員許下二百萬(wàn)的宏愿不遠(yuǎn)矣。雖然許多人又會(huì)說(shuō)：“簽了又如何？二百萬(wàn)又如何？在立法會(huì)別說(shuō)要通過(guò)，一提出來(lái)，連會(huì)都開(kāi)不成啦！”

　　說(shuō)的都是事實(shí)，但還是那句，機(jī)會(huì)渺茫，就不做嗎？就要舉手投降嗎？

　　我問(wèn)何君堯?qū)β鋵?shí)23條抱有多少希望，他說(shuō)：“三個(gè)月前，我覺(jué)得成功率是0.001；三個(gè)月后的今天，我認(rèn)為有25%。”

　　雖然，25%仍是下風(fēng)，但世上沒(méi)有必贏的戰(zhàn)事必輸?shù)恼蹋琋ever say never，不試一定會(huì)輸，肯試就有機(jī)會(huì)贏。何君堯連同一班有心義工一直不放棄，由零開(kāi)始簽到昨天的183萬(wàn)，接近三分一香港人，這就是民意，這就是心聲。

　　第一個(gè)星期日擺街站我特別跑去看看，一個(gè)區(qū)才得一、兩個(gè)點(diǎn)，不太方便的位置，所謂的街站連一張摺枱都沒(méi)有，只得一塊“易拉架”、幾十個(gè)義工站在街頭巷尾拿著膠板請(qǐng)大家支持簽名。枱都沒(méi)有，別說(shuō)大臺(tái)了。簽名運(yùn)動(dòng)很簡(jiǎn)陋，正因?yàn)楹?jiǎn)陋，更顯珍貴，因?yàn)槁曇袅α慷紒?lái)自民間。

　　何君堯給我看一張清單，23條簽名運(yùn)動(dòng)至今只用了三萬(wàn)一千元，“我們開(kāi)會(huì)都是吃飯盒，街站義工一人一支水，就這麼簡(jiǎn)單。”大家義不容辭，因?yàn)橹老愀垡训搅宋＜贝嫱鲋铮@事不是為自己、不是為何君堯，而是為守住香港、為保護(hù)國(guó)家。

　　建制派對(duì)沒(méi)把握的仗，向來(lái)不愿沾手，所以對(duì)推動(dòng)23條，大家都按兵不動(dòng)。幾個(gè)月來(lái)，只見(jiàn)何君堯舉著大旗領(lǐng)著老百姓在衝，擁有利器戰(zhàn)車(chē)的，都在旁觀望，怕一出手會(huì)影響九月立法會(huì)選情。

　　又是雞與雞蛋的問(wèn)題，有23條，就可以處理那些叛國(guó)者，把他們排除於制度之外；沒(méi)23條，那些“港獨(dú)”賣(mài)國(guó)的統(tǒng)統(tǒng)入閘進(jìn)議會(huì)，香港從此萬(wàn)劫不復(fù)。

　　我喜歡何君堯議員一句結(jié)語(yǔ)：“與其坐以待斃，不如殺出重圍！”三分一香港人都?xì)⒊鰜?lái)了，你呢？