大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁(yè) > 新聞 > 港聞 > 正文

?妍之有理\大臺(tái)\屈穎妍

2020-08-29 04:23:45大公報(bào)
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  天網(wǎng),真的恢恢。

  前特首梁振英先生在臉書貼文,談及日前廣東海警捕獲的12名香港潛逃犯,提到一個(gè)重點(diǎn):“十多個(gè)表面上沒(méi)關(guān)係的人,沒(méi)有老闆,怎樣走上同一條船?是各自去港澳碼頭售票處買票的嗎?”

  反對(duì)派一直自己強(qiáng)調(diào)“無(wú)大臺(tái)”,無(wú)大臺(tái)可以有一色一樣的頭盔豬嘴full gear制服?無(wú)大臺(tái)可以進(jìn)攻有道、分工仔細(xì)?無(wú)大臺(tái)可以有起底有直播有假記者有假醫(yī)護(hù)?無(wú)大臺(tái)可以一隊(duì)隊(duì)資深大狀為你提供官司服務(wù)?……

  看到這裏,仍然有糊涂人堅(jiān)信無(wú)大臺(tái),但一艘大飛,一班逃犯,就清清楚楚拆穿謊言。

  12個(gè)來(lái)自不同暴動(dòng)場(chǎng)合被控以暴動(dòng)或其他嚴(yán)重罪名的逃犯,竟然一同出現(xiàn)在同一艘潛逃到臺(tái)灣的大飛上,而這艇并沒(méi)有其他偷渡客,就只有那12個(gè)暴動(dòng)犯,沒(méi)人安排?沒(méi)有老闆?無(wú)大臺(tái)?誰(shuí)信?

  50萬(wàn)一個(gè)人頭的偷渡費(fèi),12個(gè)就是600萬(wàn)。這班潛逃犯年齡由16歲至30歲,有學(xué)生、有售貨員、有技工,不是小看他們,但大嗱嗱50萬(wàn)船費(fèi),怎能話畀就畀?就算真的付得起,但門路呢?好人好姐,怎會(huì)知道偷渡大飛的碼頭在哪裏?幾時(shí)有船?幾點(diǎn)開(kāi)船?無(wú)大臺(tái)?鬼信!

  他們的大臺(tái),還真是撲朔迷離。12個(gè)重犯,一個(gè)勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力觸犯國(guó)安法、兩個(gè)製炸彈、四個(gè)縱火、五個(gè)傷人及暴動(dòng),如此重罪,這樣的危險(xiǎn)人物,竟都巧合地被法官批準(zhǔn)保釋外出,這種一條龍巧合,匪夷所思,看得懂,又看不懂。

  這一條龍,還可能關(guān)係到更加光鮮的層面。

  12個(gè)潛逃犯,都是警方辛辛苦苦搜證拘捕起訴告上法庭,然后,法官一個(gè)唔該就讓他們保釋了,結(jié)果潛逃了,好明顯,這幾個(gè)法官當(dāng)日的保釋判斷是大錯(cuò)特錯(cuò)。

  你們的錯(cuò)判,浪費(fèi)了警方大量警力,浪費(fèi)了納稅人大量公帑。若在私人機(jī)構(gòu),如此失誤,炒了九世;但在法院呢?法官錯(cuò)誤判斷后完全可以置身事外,完全可以不用問(wèn)責(zé),他們的上司似乎不需管理屬下良莠不齊的法官,也不理會(huì)法官一次又一次的錯(cuò)判。今次連走12個(gè)保釋犯,敢問(wèn)馬道立,你將如何處置那些把疑犯放走的法官?如果,你不處理,我們真有理由相信,大臺(tái)很可怕。

相關(guān)內(nèi)容

點(diǎn)擊排行