昨天，《星島日報》刊出獨家新聞《惹爭議裁判官何俊堯突調(diào)職》，報道指，多次放生反修例罪犯的東區(qū)法院裁判官何俊堯，在公眾多次質(zhì)疑，及立法會議員葛珮帆去信給他“老頂”馬道立投訴后，出現(xiàn)了位置異動，就是何官將被調(diào)離東區(qū)裁判法院，轉(zhuǎn)往高等法院做“刑事案件排期法官”，毋須再審理刑事案件。

　　驟眼看，似是懲罰，不讓你再審案，調(diào)你去做案件排期，感覺上，是“燉冬菇”，是繳你械，但事實果真如此嗎？

　　用常理看，由地區(qū)法院到高等法院，會是“調(diào)職”嗎？一般公司，由筲箕灣分店調(diào)你回中環(huán)總部，怎看，都是升了格，就算職級相同，都是升職先兆。

　　Common sense說不準(zhǔn)，那我們看看實質(zhì)證據(jù)：法官薪級表。何俊堯作為地區(qū)裁判官，現(xiàn)在月薪大約16萬，但調(diào)到高院新職位后，薪金將躍升至21萬多，加了至少六萬人工，如果這都不算升職加薪算什麼？

　　你可能說，錢多了，但少一個黃官審案，總是好事。是這樣嗎？

　　“排期官”三個字不好聽，感覺好似是冷板櫈文職，工作簡單瑣碎，沒了一錘定音的官威，但實質(zhì)是，暗掌生殺大權(quán)。

　　我們先了解一下“排期官”是幹什麼的？在高院，當(dāng)被告認(rèn)罪，排期官就負(fù)責(zé)指定某某法官作出判刑決定；但若被告不認(rèn)罪并提出保釋候?qū)徤暾垼牌诠儆袡?quán)批準(zhǔn)或拒絕保釋，繼而安排被告到他指定的法官席前受審。

　　看到這裏，大家該明白，排期官的大權(quán)握在哪個關(guān)節(jié)位？

　　法官都是人，人就會有風(fēng)格，所以司法圈內(nèi)一直有種默契，就是大家都知誰是釘官？誰是鬆手官？誰是正義官？誰是無能官？誰是勤官？誰是懶官？現(xiàn)在，當(dāng)然還加上誰是黃官？誰是藍(lán)官？

　　所以，派案件那個人其實很關(guān)鍵，只要能因人派案，就會得到想要的效果。舉個例，終審?fù)シü侔陆鹬杜豢匾u警、藏毒，但最后案件皆以感化、罰款等作結(jié)，原因，會否是包侄女每次上庭都“巧合地”被安排在超輕手法官席前？

　　再舉個例，東區(qū)裁判法院負(fù)責(zé)派案件的是主任裁判官錢禮，於是，所有在東區(qū)法院審理的暴動案，幾乎都落入黃官手上，當(dāng)中何俊堯法官更“戰(zhàn)績彪炳”，單是葛珮帆議員提出投訴的問題案件就有八宗，包括：在庭上稱讚在立法會搗亂的前“香港眾志”被告為“未來社會棟樑”；又說向警察宿舍擲汽油彈的縱火暴徒?jīng)]導(dǎo)致任何人受傷，“唯一受傷可能係被告被制服嘅時候”；更多次稱警察作供講大話不可信。

　　以此邏輯推斷，當(dāng)社會上黃藍(lán)勢成水火，如果排期官是黃的，你以為，他會把暴動案件派給藍(lán)官審理嗎？大眾及議員對法官有理有據(jù)的投訴，竟換來老細(xì)賞識的升遷，難怪有看不過眼的現(xiàn)職法官說：“馬道立發(fā)出的訊息分明就是：鬧吧鬧吧，你們奈得我何？”

（原文刊登於港人講地網(wǎng)站）