兩個(gè)多星期前，手機(jī)流傳幾段視頻，有說是上海浦東機(jī)場(chǎng)因被封鎖做即時(shí)檢測(cè)引發(fā)的鼓噪人潮。

　　翌日看新聞，原來上海浦東新區(qū)於11月20日發(fā)現(xiàn)六個(gè)新冠肺炎病例，當(dāng)中四個(gè)是屬於浦東機(jī)場(chǎng)物流公司員工，於是當(dāng)局立即果斷行動(dòng)，於22日晚派遣240名醫(yī)護(hù)及300名工作人員連夜進(jìn)駐機(jī)場(chǎng)，為所有貨運(yùn)及駐場(chǎng)員工進(jìn)行核酸檢測(cè)，由晚上七時(shí)做到翌晨六時(shí)，11個(gè)小時(shí)共採(cǎi)樣超過16700份，當(dāng)中只找到一個(gè)染疫個(gè)案。

　　病毒是不等人的，如果你不能走在病毒前面，至少要與病毒賽跑，在它擴(kuò)散蔓延之前，狠狠地把傳播鏈斬?cái)唷?/p>

　　上海那一幕騷動(dòng)，看到人潮鼓噪，可見不是如我們特首講的簡(jiǎn)單：“內(nèi)地人相對(duì)服從。”一樣米養(yǎng)百樣人，每個(gè)人都有情緒，沒有人愿意被限制行動(dòng)，問題是，管治者有沒有能力、膽識(shí)、方法來控制大局，來解釋利害。

　　看近日香港的同類例子，看得大家心驚肉跳，我們的防疫系統(tǒng)不僅后知后覺，更似是無人駕駛。

　　12月6日，葵涌葵盛西邨第八座五樓五個(gè)單位共發(fā)現(xiàn)12人確診，翌日該幢樓的確診數(shù)字已增至16個(gè)，截至昨天（八日）染疫數(shù)字是18人。如此大規(guī)模集中爆發(fā)，當(dāng)局并沒有封樓鎖邨，房屋署只派人到大廈消毒，衞生署只派人接走確診病人的密切接觸者，并在區(qū)內(nèi)向居民派發(fā)採(cǎi)樣瓶。

　　12月7日下午，陸續(xù)有八座居民收拾細(xì)軟離開，記者訪問拖篋客，他們都說，因?yàn)榕麓蟊l(fā)，所以趕快搬到親友家暫避。沒有人問：你們?cè)踔约翰皇请[形患者，逃離現(xiàn)場(chǎng)，豈非把病毒帶去其他區(qū)？

　　我記得特首林鄭說過，全港強(qiáng)制檢測(cè)不可行，但小範(fàn)圍就一定做：“不排除當(dāng)有群組或屋苑爆發(fā)時(shí)，封鎖部分範(fàn)圍做強(qiáng)制檢測(cè)。”咦，葵盛西不就是屋苑爆發(fā)嗎？說好的小範(fàn)圍強(qiáng)檢哪裏去了？

　　病毒不會(huì)陪你猶豫，當(dāng)你在想該不該封樓封邨的時(shí)候，它已多傳幾個(gè)人；當(dāng)你再思量封樓有沒有法律基礎(chǔ)時(shí)，它已蔓延到鄰座。

　　昨天行政會(huì)議開會(huì)前，特首說：因?yàn)榉ɡ磳懞?，未能使用，如果早一點(diǎn)有法律基礎(chǔ)，有應(yīng)變計(jì)劃，會(huì)處理得更好……

　　賊過興兵，當(dāng)病毒已隨著雞飛狗走的居民遷到別區(qū)，原來我們還在寫法律。別說跟病毒賽跑了，原來我們連病毒影子的塵都吃不到。