“知法犯法，罪加一等”，從前，若有警察被控罪，法官都會這樣說。

　　其實，論知法，警察又怎及得上律師呢？然而，昨天一宗黑暴期間的非法集結案判決，黎智英、李卓人、梁國雄等10名罪成被告中，任職大狀及律師的李柱銘、吳靄儀及何俊仁，還有街工黨魁梁耀忠和民主黨大佬楊森，竟齊齊獲得緩刑，即是說，毋須坐牢，而其他人卻要即時入獄由8個月到18個月不等。

　　同一項控罪，判處的刑期差不多，但為什麼有些人即時監(jiān)禁，偏偏幾個跟司法界有關係的大狀、律師卻全獲緩刑？難道真的如網(wǎng)民言：“朝廷識人有優(yōu)惠？”

　　法官說，考慮到各被告認罪、沒有案底、具備良好品格、長期社區(qū)服務及年老等理由，予以減刑或判處緩刑。

　　然而，楊森明明在庭上慷慨陳詞：“認罪但不認錯”，又反問法官：“我們行使公民權利，何以要經(jīng)當權者批準呢？”即是說，只要舉著“行使公民權利”的擋箭牌，就可以無視法律，這，是真心認罪的態(tài)度嗎？

　　吳靄儀選擇自己向法官求情，那番話，在我看來，根本就是恐嚇：“法律應該對人民的權利提供保障，而非奪走人民的權利，尤其在香港真正的民主仍未出現(xiàn)，人民有賴法律保障他們，而法庭就是法律的最終裁決者。如果法庭行使法律時剝奪人民的基本權利，社會對法庭和司法獨立的信心就會被動搖。”

　　一個年輕裁判官，面對資深大律師名冊中排名第一的法律界大佬李柱銘，還有美國律師協(xié)會國際人權獎得主的大姐大吳靄儀，她還親自自辯“拋浪頭”講什麼“人民的權利”、“法律的初衷”，怯，是正常的。

　　都說司法界是個小圈子，即使不是官官相衛(wèi)，也會官官相“畏”。

　　法官說，因為李柱銘、吳靄儀及何俊仁背景良好兼在不同界別有顯著貢獻，故獲緩刑。背景好就不用坐牢，那上流社會跟屋邨仔犯同罪，是否會有不同判處？法律面前不該是人人平等嗎？

　　為什麼社會對這批反對派“大佬”的判決如此看重？因為我們希望“天子犯法與庶民同罪”的法治公義得到彰顯。無論你頭頂有幾多光環(huán)、無論你站的道德高地有多高，犯了法，就要成為階下囚，不該有例外，這才是我們老百姓所追求的公平法治。