中央人民政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡(luò)辦公室發(fā)言人指出，夏博義日前借香港法院就有關(guān)案件的判決散布歪曲言論，公然為違法者張目，為暴力者開脫，對(duì)執(zhí)法者抹黑，對(duì)司法者施壓。其顛倒是非的惡劣言辭，已經(jīng)引發(fā)香港社會(huì)各界尤其是法律界人士的公憤，并被有力駁斥。奉勸那些亂港禍港者看清大勢(shì)，香港現(xiàn)在已經(jīng)不是黑白不分、法治不彰的時(shí)候了!大律師公會(huì)如繼續(xù)被夏博義這種喪失職業(yè)操守的外國(guó)政客把持，只會(huì)作繭自縛，走上一條不歸路。

　　發(fā)言人指出，所有自由都有邊界，法律面前人人平等。黎智英等人組織或參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)，其行為明顯是挑戰(zhàn)警權(quán)、法律和秩序，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，法院的判決得到社會(huì)各界認(rèn)同，多名案中罪犯亦當(dāng)庭認(rèn)罪。我們想請(qǐng)問(wèn)夏博義，冤從何來(lái)?夏博義作為資深法律人士，無(wú)視修例風(fēng)波期間大規(guī)模游行示威后屢屢發(fā)生暴力事件的事實(shí)，反而用所謂“和平示威”竭力掩蓋和粉飾其非法本質(zhì)，公然為違法者開脫，無(wú)理指責(zé)法院判決，抹黑攻擊特區(qū)政府和香港警方依法維護(hù)社會(huì)安寧的正義行為。

　　喪失專業(yè)操守職業(yè)良知

　　更有甚者，夏博義還偷換概念大談?dòng)?guó)“冤假錯(cuò)案”，刻意誤導(dǎo)公眾、煽動(dòng)民怨。其所作所為徹底喪失專業(yè)操守和職業(yè)良知，背離法治精神和法治原則。夏博義既然將英國(guó)司法制度奉為圭臬，英國(guó)政府近期推動(dòng)修改法案以加強(qiáng)警方管制示威的權(quán)力，其中破壞雕像等紀(jì)念物的示威者最高可判處10年監(jiān)禁，為何不見他批評(píng)英國(guó)剝奪人民“和平示威”的權(quán)利?

　　發(fā)言人表示，夏博義當(dāng)選大律師公會(huì)主席以來(lái)，接二連三地狂言要修改香港國(guó)安法，挑戰(zhàn)全國(guó)人大常委會(huì)權(quán)威，對(duì)抗香港法治和憲制秩序。香港社會(huì)各界有識(shí)之士指出，作為英國(guó)自由民主黨的黨員，夏博義服務(wù)的是英國(guó)政黨的利益;他創(chuàng)辦的“香港人權(quán)監(jiān)察”，就有媒體揭露接受美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)(NED)的捐款;參選大律師公會(huì)主席時(shí)，他還涉嫌隱瞞自己英國(guó)牛津市議會(huì)議員的身份。

　　應(yīng)遵循“愛國(guó)者治港”原則

　　大律師公會(huì)不僅是一個(gè)專業(yè)團(tuán)體，還承擔(dān)著多項(xiàng)法定職責(zé)，其主席當(dāng)然應(yīng)遵循“愛國(guó)者治港”的原則。夏博義這種與外國(guó)有著緊密聯(lián)系的反華政客，怎麼可能履行大律師公會(huì)此前聲明中所宣稱的“維護(hù)特區(qū)法治、基本法，支持‘一國(guó)兩制’”?縱容夏博義繼續(xù)擔(dān)任主席，無(wú)異是對(duì)大律師公會(huì)的最大諷刺!

　　發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，香港由亂及治的重大轉(zhuǎn)折讓人們看清，只有堅(jiān)定維護(hù)憲法和基本法確立的憲制秩序，切實(shí)落實(shí)香港國(guó)安法和“愛國(guó)者治港”原則，才能更好地捍衛(wèi)香港的法治精神、維護(hù)社會(huì)整體利益。一切破壞法治公義、損害香港繁榮穩(wěn)定的行徑，都會(huì)受到有力反擊。我們也奉勸大律師公會(huì)，不要在政治化道路上越走越遠(yuǎn)，否則只會(huì)被一步步拖入無(wú)法自拔的深淵。

　　法律界促大律師公會(huì)與夏“割席”

　　反中亂港分子黎智英、李柱銘等人，早前被裁定前年8月18日、31日未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)案罪成。夏博義近日卻以大律師公會(huì)主席身份，將非法集結(jié)美化成“和平示威”。對(duì)于中聯(lián)辦昨日發(fā)表的聲明，本港多名政界及法律界人士表示，夏博義無(wú)資格擔(dān)任大律師公會(huì)主席，希望公會(huì)盡快與之“割席”。

　　全國(guó)政協(xié)副主席梁振英在社交媒體帖文中質(zhì)問(wèn)：“夏博義‘強(qiáng)調(diào)會(huì)為香港大律師公會(huì)及香港社群竭盡所能’，請(qǐng)問(wèn)夏博義，你‘竭盡所能’為香港做什麼?為在被判刑后的黎智英和李柱銘張目?”

　　梁振英續(xù)說(shuō)，夏博義打著“人權(quán)律師”的幌子到處招搖，問(wèn)題已經(jīng)夠嚴(yán)重，成為大律師公會(huì)主席之后，再頂著主席的銜頭對(duì)香港社會(huì)指手畫腳，用英國(guó)政客的身份“君臨香港”，這種夜郎自大，令人憤慨。“再請(qǐng)夏博義辭去大律師公會(huì)一職，否則大律師公會(huì)將被攬炒”。

　　港區(qū)全國(guó)人大代表、工聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳秋北指出，法治是維護(hù)國(guó)家安全的重要武器，夏博義帶著明顯的政治使命，擔(dān)當(dāng)大律師公會(huì)主席是對(duì)香港國(guó)安法的公然挑釁。“試問(wèn)可以將保家衛(wèi)國(guó)的矛和盾交到敵人手上嗎?”

　　吳秋北直言，夏博義上任以來(lái)屢出狂言，力挺黑暴，為國(guó)安嫌犯撐腰。“請(qǐng)大律師公會(huì)及夏博義公開交代與黑暴關(guān)系，不要躲在‘人權(quán)黑幕’背后鬼鬼祟祟。司法要獨(dú)立但不可違背‘愛國(guó)者治港’原則，大律師公會(huì)不例外，夏博義更不是例外!”

　　指夏博義推公會(huì)入深淵

　　本身是大律師的基本法委員會(huì)委員、經(jīng)民聯(lián)立法會(huì)議員梁美芬表示，希望大律師公會(huì)勿再執(zhí)迷不悟，任由夏博義以大律師公會(huì)主席名義作出帶有強(qiáng)烈政治取向的言論，這會(huì)嚴(yán)重影響其他大律師公會(huì)會(huì)員的發(fā)展。她強(qiáng)調(diào)，大律師公會(huì)應(yīng)秉持法律專業(yè)，而不是帶著整個(gè)行業(yè)往政治漩渦里鉆，走向倔頭路而不能自拔。

　　本身是律師的全國(guó)政協(xié)委員簡(jiǎn)松年指出，大律師公會(huì)參與法律改革委員會(huì)等多個(gè)政府重要諮詢機(jī)構(gòu)，其成員應(yīng)當(dāng)符合愛國(guó)者的標(biāo)準(zhǔn)，夏博義的言行已證明他并無(wú)資格擔(dān)任主席一職。他還表示，相信中聯(lián)辦是次聲明是一個(gè)警告，如果夏博義依舊“執(zhí)迷不悟”，相信中央會(huì)采取相關(guān)措施，如禁止大律師公會(huì)進(jìn)入政府諮詢架構(gòu)，或取消其注冊(cè)資格等，以“撥亂反正”。

　　全國(guó)港澳研究會(huì)會(huì)員、香港法學(xué)交流基金會(huì)副主席、法學(xué)教授傅健慈指出，夏博義跟外國(guó)反華勢(shì)力沆瀣一氣，罔顧漠視2019年黑暴真相，散布失實(shí)誤導(dǎo)言論，公然為反中亂港分子撐腰，抹黑執(zhí)法者;又顛倒是非黑白，惡意批評(píng)法庭的公平公正的判決，踐踏香港的法治和司法獨(dú)立，只會(huì)把公會(huì)推進(jìn)深淵，根本沒(méi)有資格擔(dān)任大律師公會(huì)的主席，呼吁公會(huì)馬上跟夏博義“割席”。

　　夏博義公然為黑暴分子張目

　　在英國(guó)成長(zhǎng)并獲得大律師資格、上世紀(jì)九十年代初來(lái)港執(zhí)業(yè)的夏博義，今年年初成為香港大律師公會(huì)主席。宣稱“港獨(dú)”可以公開討論的夏博義，剛上任就大放厥詞，將香港國(guó)安法形容為“恥辱”，狂言要修訂國(guó)安法，并質(zhì)疑全國(guó)人大常委會(huì)的權(quán)威。當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院港澳辦及香港中聯(lián)辦均予以狠批。

　　事實(shí)上，夏博義亦屢次公然為“港獨(dú)”分子張目，更是多名亂港分子的辯護(hù)律師。2019年，夏博義為卷入非法集結(jié)案的社民連吳文遠(yuǎn)辯護(hù)，2020年為被控煽動(dòng)他人分裂國(guó)家罪、涉嫌違反香港國(guó)安法的“第二代美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”馬俊文辯護(hù)。此外，黑暴亂港期間屢屢引發(fā)爭(zhēng)議的“爆眼女”聲稱，不滿警方并未向她展示手令而索取醫(yī)療報(bào)告，向法庭提出司法覆核，夏博義正是“爆眼女”的代表律師。

　　黑暴亂港期間頻頻藉“監(jiān)察”之名抹黑警察，甚至涉嫌在暴亂現(xiàn)場(chǎng)阻撓警方正常執(zhí)法、協(xié)助暴徒作惡的“香港人權(quán)監(jiān)察”，首任主席便是夏博義。在長(zhǎng)達(dá)18年的時(shí)間里(1995年至2013年)，“香港人權(quán)監(jiān)察”合共收受美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)(NED)提供的高達(dá)1482萬(wàn)港元的資金。受美國(guó)政府資助的NED，1994年起以旗下國(guó)際事務(wù)民主協(xié)會(huì)(NDI)等名義，資助反中亂港活動(dòng)多年。

　　2019年12月，中國(guó)外交部宣布對(duì)NED、NDI等在香港修例風(fēng)波中表現(xiàn)惡劣的非政府組織實(shí)施制裁。夏博義早前還被踢爆在參選大律師公會(huì)主席時(shí)，曾涉嫌隱瞞自己英國(guó)牛津市議會(huì)議員的身份。