大公網(wǎng)

大公報(bào)電子版
首頁(yè) > 新聞 > 港聞 > 正文

?妍之有理/一段訪(fǎng)問(wèn),一個(gè)現(xiàn)象\屈穎妍

2021-07-18 04:23:29大公報(bào)
字號(hào)
放大
標(biāo)準(zhǔn)
分享

  昨天在書(shū)展參加了一個(gè)聯(lián)合講座,有一名《南華早報(bào)》的女記者一直誠(chéng)誠(chéng)懇懇等到最后,等所有賣(mài)書(shū)活動(dòng)完了,等所有簽名拍照的粉絲走了,等到連工作人員都收拾離場(chǎng)了,這位斯文小記仍然鍥而不舍地捕捉每一位講者,作最后訪(fǎng)問(wèn)。

  我是其中一位講者,于是也是“被捕捉”之列。

  訪(fǎng)問(wèn)跟講座題目一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有,跟我們出版的新書(shū)亦無(wú)半點(diǎn)關(guān)系,寫(xiě)這件事,因?yàn)橛X(jué)得這是新聞界一種慣常手法,也多少反映這些年偏頗新聞是怎樣造成的,于是以此為例,給讀者開(kāi)開(kāi)眼界。

  我的答案并非記者想要的,大概不會(huì)被報(bào)道,故在此跟大家簡(jiǎn)述:

  記:有人舉報(bào)書(shū)展中有書(shū)商賣(mài)的書(shū)涉嫌違反國(guó)安法,你如何看?

  我:書(shū)展中有人犯法,報(bào)警是正常的,如果你發(fā)現(xiàn)有攤檔賣(mài)毒品、賣(mài)黑社會(huì)書(shū),你都會(huì)舉報(bào)吧?

  記:有些書(shū)商自我審查,把一些涉及政治或政治人物的書(shū)都下架了,這是否反映國(guó)安法收緊出版自由、言論自由、學(xué)術(shù)自由?

  我:請(qǐng)問(wèn)被下架的是什么書(shū)?

  記:一些政治人物如黃之鋒的書(shū)、陳淑莊的書(shū),還有關(guān)于2019年示威的書(shū)……

  我:黃之鋒及陳淑莊不是政治人,是罪犯,這不是我說(shuō)的,是法庭判的。罪犯的書(shū),下架有問(wèn)題嗎?關(guān)于2019年,那不是示威,那些不是示威者,那是暴動(dòng),那些是暴徒,我相信全世界書(shū)展,都不會(huì)容許有書(shū)商售賣(mài)歌頌暴亂、贊美暴徒的書(shū)。

  記:未知有否犯國(guó)安法就舉報(bào)、就自我審查下架,是否寒蟬效應(yīng)?

  我:警方一直都呼吁市民見(jiàn)到有可疑就報(bào)警,有讀者看到那些書(shū)覺(jué)得可疑,報(bào)警,是正常做法,至于有沒(méi)有犯國(guó)安法,不是你和我說(shuō)了算,執(zhí)法機(jī)構(gòu)自會(huì)評(píng)定。不想被舉報(bào)、被下架,就不要出一些挑戰(zhàn)法律的書(shū)。

  小記者很努力找不同的人,問(wèn)相同的問(wèn)題,我欣賞她的勤奮,也替新聞界憂(yōu)心。走在地上的記者,都是帶著立場(chǎng)來(lái)采訪(fǎng),他們都設(shè)定問(wèn)題、想好答案,就是要找一把口替他們說(shuō)出來(lái)。這不健康,甚至已成病態(tài)。

  我們的講座題目是希望找尋社會(huì)重新上路的方向,例如陳莊勤律師提出1972年港督麥理浩推出的十年建屋計(jì)劃,為什么英殖時(shí)代可以,我們今天不可以?如果我是小記者,我會(huì)以此為題發(fā)揮,寫(xiě)一個(gè)專(zhuān)題報(bào)道,看看當(dāng)年英國(guó)人是怎樣解決房屋問(wèn)題的,今天我們又遇上什么障礙,而不是只聚焦一些書(shū)展的犯罪行為的舉報(bào),這不是更有意義嗎?這不是一個(gè)傳媒人的社會(huì)責(zé)任嗎?

相關(guān)內(nèi)容

點(diǎn)擊排行