圖：行政長(zhǎng)官李家超表示，調(diào)整居屋綠白表比例是有助加快公屋流轉(zhuǎn)，而并非為“托市”。

　　施政報(bào)告提出多項(xiàng)房屋政策，行政長(zhǎng)官李家超昨日表示，施政報(bào)告推出的整套房屋政策，是切合市場(chǎng)健康發(fā)展需要，例如調(diào)整居屋綠白表比例是有助加快公屋流轉(zhuǎn)，形容新機(jī)制“不是幫一個(gè)人，而是幫兩個(gè)住戶”，強(qiáng)調(diào)并非為“托市”，希望社會(huì)不要抱持“陰謀論”想法。

　　李家超表示，有信心三年后的公營(yíng)房屋供應(yīng)“頭輕尾重”情況有改善，當(dāng)“簡(jiǎn)樸房”逐步取代?房后，政府不會(huì)減少對(duì)?房戶的扶貧力度。\大公報(bào)記者 義昊

　　施政報(bào)告提出將居屋的綠白表比例，即是綠表（公屋）及白表（非公屋）申請(qǐng)者的揀樓配額比率，由現(xiàn)時(shí)的4比6，調(diào)整為5比5，鼓勵(lì)更多公屋租戶購(gòu)買居屋。李家超昨日在一個(gè)電視節(jié)目，被問到是否想借著調(diào)整綠白表比例，令白表競(jìng)爭(zhēng)更激烈，從而將白表申請(qǐng)者推去購(gòu)買私樓，達(dá)至“托市”效果。

　　冀三年后改善公營(yíng)房屋供應(yīng)

　　李家超回應(yīng)表示，希望社會(huì)不要抱持這種“陰謀論”，他建議調(diào)整綠白表比例是因?yàn)樯鐣?huì)上有強(qiáng)烈訴求，認(rèn)為這能夠幫助公屋戶買樓，也有助加快公屋流轉(zhuǎn)，“給予綠表多些（配額）的好處是什么？除了我?guī)椭麚碛袉挝恢?，他也?huì)讓出公屋，公屋便能夠增多，所以不是幫助一個(gè)人，而是幫了兩個(gè)住戶。”

　　李家超稱，彈性配置房屋需求很重要，強(qiáng)調(diào)在機(jī)制下，綠表配額若未用盡，將撥回予白表申請(qǐng)者。不同時(shí)期的居屋計(jì)劃綠白表需求會(huì)有差異，形容是正常情況，而政府角色就是調(diào)校差異，以及決定資源分配的優(yōu)次，以達(dá)至最佳的乘數(shù)效果。

　　李家超談到，香港是自由市場(chǎng)，政府最重要是確保樓市健康平穩(wěn)發(fā)展，指目前暫時(shí)看不到有不正常或嚴(yán)重炒賣的情況，相信出現(xiàn)機(jī)會(huì)亦很小，因此現(xiàn)有的管控措施，已切合市場(chǎng)發(fā)展需要。他又說(shuō)，有信心三年后，公營(yíng)房屋供應(yīng)“頭輕尾重”情況有改善，而在中間的“空白期”，就要靠“簡(jiǎn)約公屋”解決問題，認(rèn)為是“因地制宜、因時(shí)制宜”。

　　收緊富戶政策方面，被問到公屋4人家庭入息限額約15萬(wàn)元，可能高于白表申請(qǐng)者，為何仍有機(jī)會(huì)獲分派多一個(gè)居屋抽簽號(hào)碼，李家超回應(yīng)說(shuō)，若因?yàn)樽簟碍h(huán)境好了”就不理他們，是太無(wú)情，政府為市民提供公屋的原意，就是希望協(xié)助住戶發(fā)展，公屋戶有較好的發(fā)展并非做錯(cuò)，但若發(fā)展到某個(gè)階段、超出入息限額，就需自動(dòng)交出單位，否則政府將按機(jī)制插手處理。他稱歡迎大眾討論應(yīng)如何更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)厝〉闷胶恻c(diǎn)，包括是否縮短容忍富戶的年期，但他指界線永遠(yuǎn)有上下，一定有人因而得益，亦有人會(huì)損失。

　　簡(jiǎn)樸房代替?房 扶貧力度不減

　　施政報(bào)告還提出以合規(guī)“簡(jiǎn)樸房”逐步取代?房，被問到有了“簡(jiǎn)樸房”后仍需否協(xié)助?房戶，李家超強(qiáng)調(diào)，既然已確定了?房戶為精準(zhǔn)扶貧的目標(biāo)隊(duì)尾弱勢(shì)組別，便不會(huì)減低力道、要繼續(xù)幫助他們。至于社福界討論多年的貧窮線，他說(shuō)歡迎社會(huì)或?qū)W術(shù)界做任何研究，但認(rèn)為精準(zhǔn)扶貧是最直截了當(dāng)，幫助“隊(duì)尾的人”。

　　對(duì)于有建議指“鼓勵(lì)市民集會(huì)”令外界覺得社會(huì)包容，李家超直言“包容唔係靠游行集會(huì)，我覺得呢啲（想法）係好狹隘”。他認(rèn)為表達(dá)意見的方法很多，例如座談會(huì)，而過(guò)去發(fā)生過(guò)游行集會(huì)被騎劫的情況，所以在平衡社會(huì)利益下，如果以包容共濟(jì)角度，就應(yīng)透過(guò)自己的方式將啲聲音傳達(dá)，最重要是不要影響他人。

　　至于市民現(xiàn)時(shí)是否足夠“齊心”去推動(dòng)香港發(fā)展，李家超認(rèn)為，現(xiàn)時(shí)較上任之初已有進(jìn)步，經(jīng)過(guò)兩年多施政，覺得“在同一艘船上，向同一個(gè)方向劃船的人”變多。他舉例，如果每位市民對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)都是“1”，750萬(wàn)名市民每人都“1.01”，做多一些，那“復(fù)式效應(yīng)”會(huì)變大。