圖：奧瓦迪亞（左）因幫助馬蹄露（右）被威脅\網(wǎng)絡(luò)圖片

【大公報(bào)訊】綜合《澳洲人報(bào)》、德國(guó)之聲網(wǎng)站、海外網(wǎng)報(bào)道：在持續(xù)5個(gè)多月的修例風(fēng)波中，香港暴徒的暴力行徑不斷升級(jí)，這也讓越來越多本與其站在同一邊的外國(guó)記者清醒過來。“真相是會(huì)傷人的”，澳洲主流媒體《澳洲人報(bào)》近日發(fā)文稱，由于近來一些外籍記者如實(shí)報(bào)道與香港示威活動(dòng)有關(guān)的極端暴力行為，他們?cè)谏缃幻襟w上遭到了暴徒的惡毒攻擊，甚至是死亡威脅。

52歲的赫德利·托馬斯曾于上世紀(jì)90年代在香港擔(dān)任記者，他目前是《澳洲人報(bào)》的全國(guó)首席記者，精于司法、犯罪和政治有關(guān)的調(diào)查報(bào)道。他表示，那些把暴徒描繪為“勇敢自由斗士”的故事會(huì)被他們那一邊的人“貪婪地獲取”。“但是，當(dāng)你關(guān)注的暴力行徑破壞公私財(cái)產(chǎn)、交通系統(tǒng)和學(xué)校被迫關(guān)閉、并造成數(shù)十億經(jīng)濟(jì)損失這些議題時(shí)，他們就變得無法忍受了”，托馬斯說，“我們談?wù)摰氖窃谙愀弁辽灵L(zhǎng)的恐怖主義─一些中學(xué)生、大學(xué)生以及暴力分子制造了成千上萬足以致命的汽油彈和燃燒瓶。”

觀點(diǎn)不同者被暴徒起底

《澳洲人報(bào)》在文章中表示，托馬斯不是唯一一個(gè)感受到香港暴徒丑惡報(bào)復(fù)的記者。就在上個(gè)月，澳洲七號(hào)網(wǎng)的記者羅伯特·奧瓦迪亞因?yàn)閹椭槐┩綒虻南愀叟輪T馬蹄露而面臨艱難處境。奧瓦迪亞說，自己的舉動(dòng)竟導(dǎo)致他收到大量批評(píng)和無數(shù)的死亡威脅。他所在的澳洲七號(hào)網(wǎng)的記者和工作人員也一直受到激進(jìn)抗議團(tuán)體的威脅。

托馬斯提到，與示威者觀點(diǎn)不同的人會(huì)在社交媒體上被暴徒一方“起底”。“他們的恐嚇策略包括在論壇上發(fā)布與你身份有關(guān)的詳細(xì)信息。對(duì)他們來說，事實(shí)并不重要。這是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)，如果他們選擇你為攻擊目標(biāo)，還會(huì)勸其他人一起攻擊你。”

虛假信息武器化

“（在此之前）我在香港從未見到過如此惡毒地將虛假信息武器化的做法。我們?cè)谑澜绺鞯氐纳缃幻襟w上看到，如果不認(rèn)可他們固有的政治偏見，他們就會(huì)拒絕承認(rèn)基本事實(shí)。”奧瓦迪亞在他的社交網(wǎng)站發(fā)文說。對(duì)于奧瓦迪亞關(guān)于香港虛假新聞盛行的看法，托馬斯也表示贊同。

奧瓦迪亞還指出，諸如《蘋果日?qǐng)?bào)》等反對(duì)派媒體甚至故意斷章取義地編輯篡改視頻，以改變?nèi)藗儗?duì)事件的印象。“我看到他們說香港警察‘毆打抗議者’，還說‘有秘密警察開火’，但他們毫無證據(jù)。如果有證據(jù)的話，我們會(huì)不帶恐懼和偏向地進(jìn)行報(bào)道。”奧瓦迪亞說?！栋闹奕藞?bào)》也提到，外國(guó)記者所報(bào)道的事件版本引發(fā)了一些香港當(dāng)?shù)厝说墓缠Q，他們對(duì)暴徒現(xiàn)在造成的破壞和危險(xiǎn)感到害怕。

《澳洲人報(bào)》此前還發(fā)布過一篇題為《香港街頭，正被暴徒示威者統(tǒng)治》的文章，作者正是托馬斯。文章提到，一些媒體一直在用充滿傾向性的報(bào)道袒護(hù)和掩蓋暴徒的暴行。香港有良好紀(jì)律的警隊(duì)正被示威者和一些擁有影響力的本地和國(guó)際媒體說成是“公眾的敵人”，但暴徒現(xiàn)在才是香港的敵人，只是很少有人敢說出來罷了。

德國(guó)《世界報(bào)》日前發(fā)表題為《示威者會(huì)敗于自身的暴力嗎？》的文章。文章指出，雖然香港區(qū)議會(huì)選舉已經(jīng)結(jié)束了，但是警察和示威者之間的角力仍將繼續(xù)。有學(xué)者認(rèn)為，暴力沖突不但會(huì)讓事件拖延的時(shí)間變得更長(zhǎng)，同時(shí)和和平運(yùn)動(dòng)相比，取得成功的希望也會(huì)變小。文章引述哈佛大學(xué)政治學(xué)家切諾韋思的研究指出，非暴力政治運(yùn)動(dòng)中最終取得成功的案例占比為53%，而暴力抗?fàn)帿@得成功的比例僅為26%。