昨日，兩名來自英國的香港特區(qū)終審法院非常任法官岑耀信、郝廉思宣布辭任。雖然兩人沒有透露是否受到壓力而辭任，但郝廉思在回應(yīng)英國媒體問題時(shí)洩露了“天機(jī)”，他一方面稱對香港司法獨(dú)立有充分信心，另一方面承認(rèn)是因政治因素而辭任。如果再聯(lián)系到不久前英國國會(huì)公布的一份針對香港法官的報(bào)告，以及英國當(dāng)局編造罪名肆意拘捕香港駐倫敦經(jīng)貿(mào)辦工作人員，可以看到所謂的“法官辭職”事件，根本是英國當(dāng)局蓄意炮制的抹黑行為。英國當(dāng)局政治操控司法，手段卑劣，但若想以此來打擊香港的司法獨(dú)立、動(dòng)搖香港的法治根基，注定會(huì)失敗。

　　岑耀信和郝廉思兩位都是資深法官，在英國及香港都擁有崇高地位，兩人多次表達(dá)了對香港法治的支持和信心。尤其是岑耀信，當(dāng)2022年英國最高法院正副院長被迫辭任香港終院后，他主動(dòng)在英國《泰晤士報(bào)》撰文，指出香港國安法實(shí)施以來，一直有人呼吁英籍法官辭任，但這個(gè)訴求與司法獨(dú)立及法治無關(guān)，而是等同要求英籍法官參與政治杯葛向中國政府施壓。他在2023年1月來港審理案件時(shí)，曾親自出席法律年度開啟典禮以示支持。

　　這么一位拒絕政治干預(yù)司法的法官，為什么會(huì)選擇此時(shí)辭任？郝廉思回應(yīng)時(shí)如此表述：辭任是因?yàn)橄愀鄣恼螤顩r（political situation），但稱繼續(xù)對香港終院及法官獨(dú)立性有最充分的信心（fullest confidence）。心水清的人一看就能明白當(dāng)中的“奧妙”，因?yàn)榍昂髢删淦鋵?shí)是矛盾的。試問，既然對香港司法獨(dú)立有“最充分的信心”，那又為何要辭任呢？所謂的“政治狀況”，到底是指香港發(fā)生的事情還是指來自英國當(dāng)局的壓力？答案已一目了然。

　　英國當(dāng)局加大對香港的打壓力度，早就有跡可尋。就在剛過去的5月份，一份題為《為迫害增添聲望：外國法官如何破壞香港的自由以及他們?yōu)楹螒?yīng)該辭職》的報(bào)告在英國國會(huì)發(fā)布。在發(fā)布會(huì)上，英國會(huì)議員阿利斯泰爾．卡邁克爾和報(bào)告作者、香港自由基金委員會(huì)公共事務(wù)經(jīng)理方雅雯，以及末代總督彭定康一同出席，三人對香港法官極盡抹黑攻擊與威脅之能事。

　　例如，該報(bào)告聲稱中央利用海外非常任法官在香港司法系統(tǒng)中的存在，“進(jìn)一步打壓公民自由”；又指“這些法官不再為法院提供積極的指導(dǎo)，而是給專制政權(quán)帶來了不應(yīng)有的公信力”。不僅如此，報(bào)告甚至公開點(diǎn)名現(xiàn)任非常任法官賀輔明，攻擊他“在恢復(fù)一名僅被指控拍攝警員跟隨者的男子定罪中發(fā)揮了重要作用”云云。一個(gè)自詡法治第一國家的議會(huì)，竟然出現(xiàn)如此針對法官的政治報(bào)告，說明了什么？

　　同樣是5月份，英國當(dāng)局拘捕并檢控香港特區(qū)政府駐倫敦經(jīng)貿(mào)辦事處工作人員等三人，指控“危害英國國家安全”。其后英國政客聯(lián)署，要求“取締香港經(jīng)貿(mào)辦”。一系列行動(dòng)，一環(huán)扣一環(huán)，一招比一招惡毒，一次比一次骯臟，這就是英國反華政客的真面目。

　　行政長官李家超深夜發(fā)表回應(yīng)，對兩位法官辭任表示遺憾，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，“香港已由亂到治，市民依法享有的人權(quán)和自由沒有任何改變，法院獨(dú)立公平審判案件不受干預(yù)沒有任何改變，唯一不同的，是國家安全已得到更有效保障，香港的安全和穩(wěn)定得到更有效保障?！苯K審法院首席法官張舉能亦強(qiáng)調(diào)，所有法官和司法人員會(huì)繼續(xù)緊守司法誓言，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，嚴(yán)格根據(jù)法律原則，維持司法公義。必須指出，英國當(dāng)局的卑劣伎倆撼動(dòng)不了香港的法治根基，更阻擋不了香港堅(jiān)定維護(hù)國家安全的決心。