在外交、政治和法律等多項因素作用下，經(jīng)歷了7年“自我監(jiān)禁”及5年強制拘留的維基解密創(chuàng)始人阿桑奇，近日與美國達成“認罪”協(xié)議，離開監(jiān)獄。阿桑奇在法庭上留下一句“美國憲法本來是要保護我的”，道出被迫認罪的無奈，也撕下美國所謂言論自由、司法公正的虛偽外衣，更將美國在維護國家安全方面大搞雙重標準的真面目暴露于天下。

　　2010年，維基解密披露大量美國在阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭中犯下的非人道罪行，美國的國際聲譽和外交形象因此遭受重大打擊，也為阿桑奇帶來厄運。阿桑奇被指控卷入一宗性騷擾案，被英國警方逮捕。阿桑奇認為案件背后有政治因素，擔心被引渡到美國受審會面對高達175年的刑期，因此躲入厄瓜多爾駐倫敦大使館。2019年厄瓜多爾撤銷對阿桑奇的保護，阿桑奇隨即被英國警方強制扣留在高度設(shè)防的監(jiān)獄，并開啟了漫長的引渡訴訟。

　　獄中的阿桑奇為抗拒被引渡而展開艱苦卓絕的抗爭，他得到越來越多的同情和支持，成為很多人眼中的“英雄”。另一方面，阿桑奇案成為美澳及美英關(guān)系中的一個棘手難題，新一屆澳洲政府上臺后更加積極為阿桑奇奔走。在今年初的澳洲議會投票中，以壓倒性多數(shù)支持敦促美國和英國允許阿桑奇返國。英國傳媒亦報道，拜登政府擔心英國工黨上臺，可能不愿支持引渡阿桑奇，傾向在11月大選之前解決這一燙手山芋。有關(guān)猜測很快得到證實。阿桑奇與美方達成協(xié)議，承認“間諜罪”，被判處與其在英國已完成的相等刑期，表面上是所謂“刑滿釋放”，實則是利益交換、政治算計及民意壓力下的結(jié)果，可見所謂法庭判決不過是“遮羞布”、“下臺階”而已。

　　此案焦點在于所謂“間諜罪”。但阿桑奇認為自己作為記者，有責任披露涉及公眾利益的資料，美國憲法第一修正案成為他抗辯的主要理據(jù)。該修正案被視為保護言論和新聞出版自由、禁止政府對公眾獲得資訊的來源施加任何限制。然而，美國通過大量涉及國安的法律，全面限制公眾了解事件真相。正如阿桑奇在法庭上指出，他認為自己應(yīng)該得到美國憲法的保護，而美國對他的審訊與美國憲法自相矛盾。亦因此，他的“認罪”被廣泛視為是對美國所謂保護言論自由、公民權(quán)利的莫大嘲弄。

　　歷經(jīng)曲折的阿桑奇還是幸運的，畢竟他已自由地回到祖國澳洲。而被指控向維基解密提供大量機密資料的美軍士兵曼寧，早在2013年被美國法庭裁定間諜罪名成立，判其入獄35年。至于出于良知而揭露美國“棱鏡計劃”監(jiān)控全世界的美國中情局前雇員斯諾登，亦被指控洩露國家機密而被美國及英國政府通緝，被迫逃亡至俄羅斯，至今被美國“追殺”。

　　事實上，美國涉及國安的法律至少有20部，堪稱密不透風，且條文苛嚴，最高可判處死刑。包括在911事件發(fā)生45天后，未經(jīng)任何公眾咨詢通過《愛國者法》，并在72小時內(nèi)火速完成參眾兩院及總統(tǒng)審批三道程序。美國國會山騷亂案的主犯，則被重判22年。最諷刺的是，美國泛化國安概念的同時，對香港維護國家安全的正當之舉說三道四，極盡詆毀抹黑之能事。

　　阿桑奇案是一個很好的教材，讓人們看清美西方標榜的“法治”、“自由”、“平等”、“民主”等到底是怎么一回事，讓年輕一代對霸權(quán)主義有更深刻的認識，從而更加珍惜香港現(xiàn)有的安寧局面，更自覺地維護香港的國家安全，更積極地投身香港由治及興的事業(yè)。