“兩高”報(bào)告在歷年兩會(huì)中都備受關(guān)注，尤其是不久前爆出的最高法“卷宗丟失事件”，更讓公眾對(duì)司法公正原則是否得到不折不扣的落實(shí)產(chǎn)生了些許疑慮。

　　對(duì)此，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在報(bào)告中沒(méi)有迴避問(wèn)題，“法院內(nèi)部監(jiān)督、隊(duì)伍管理還有薄弱環(huán)節(jié)，存在‘燈下黑’問(wèn)題，司法作風(fēng)不正、違紀(jì)違法情況仍有發(fā)生，監(jiān)督機(jī)制有待完善。”這一段“自爆家醜”式的反思，可算是對(duì)輿論關(guān)切的直接回應(yīng)。

　　英國(guó)哲學(xué)家培根曾說(shuō)過(guò)：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。”法律之所以被民眾信仰，就因?yàn)樗枪幕恚坏┦ミ@個(gè)神圣光環(huán)，法律也就失去了權(quán)威，從而導(dǎo)致民眾不敬法、不畏法、不信法。

　　可以說(shuō)，司法不公導(dǎo)致的冤假錯(cuò)案，損害的不僅是民眾的合法權(quán)益，更是法律的尊嚴(yán)，是人們對(duì)社會(huì)公平正義的信心。

　　目前來(lái)看，司法不公的原因，不外乎幾種情況：一是法官水平不高，枉判糊涂案；二是執(zhí)法者與當(dāng)事人存在利益糾葛，不想秉公判案；三是司法不獨(dú)立，外部權(quán)力支配了司法審判。

　　解決這一問(wèn)題，需要構(gòu)建一個(gè)良好的司法體制。一是確保審判權(quán)獨(dú)立行使，保障法官免於外部壓力，只服從於法律權(quán)威；二是實(shí)行司法公開(kāi)、陽(yáng)光執(zhí)法，以公開(kāi)促公正、以透明保廉潔；三是實(shí)現(xiàn)責(zé)任倒查，終身追究，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)。

　　法律不是鐫刻在大理石上，而是銘刻在公民心中。唯有當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)正義并不遙遠(yuǎn)，公平就在身邊，我們才有可能對(duì)法治有期待、對(duì)司法有信仰，也才有信心將法律視為最倚重的維權(quán)武器。

　　說(shuō)到底，奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱。司法人員肩扛公正天平，手持正義之劍，就應(yīng)當(dāng)以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)社會(huì)公平正義，這是筑牢法治基石的必由之路，也是全面依法治國(guó)的必然要求。

　　針對(duì)這一點(diǎn)，面對(duì)最高權(quán)力機(jī)關(guān)的數(shù)千名代表，最高法和最高檢均在報(bào)告中作出了“接受監(jiān)督，防止‘燈下黑’”的承諾，表達(dá)了維護(hù)司法公正廉潔的信心和決心。期待這一承諾能更切實(shí)得到貫徹，司法機(jī)關(guān)能以更加有力的改革舉措和擔(dān)當(dāng)意識(shí)，讓公平正義陽(yáng)光普照神州大地。