這個(gè)月關(guān)于美國(guó)國(guó)會(huì)眾議長(zhǎng)佩洛西竄訪中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)導(dǎo)致臺(tái)海局勢(shì)升溫的消息猶如排山倒海般地涌現(xiàn)在各大媒體，差點(diǎn)淹沒(méi)了民進(jìn)黨一樁重大丑聞。民進(jìn)黨籍前新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)的臺(tái)灣大學(xué)與中華大學(xué)的碩士學(xué)位最近因論文抄襲而被撤銷，震驚臺(tái)灣社會(huì)。雖然臺(tái)灣政壇以往也曾發(fā)生過(guò)政客因抄襲論文而被撤銷學(xué)位的丑聞，但像林智堅(jiān)這樣涉及兩個(gè)碩士學(xué)位的論文抄襲案可謂前所未有。由此可見(jiàn)，臺(tái)灣一些政客毫無(wú)道德底線，嚴(yán)重?cái)膶W(xué)術(shù)風(fēng)氣。但俗話說(shuō)“上得山多終遇虎”，林智堅(jiān)早在2008年在中華大學(xué)發(fā)表的碩士學(xué)位論文已是抄襲，但當(dāng)時(shí)未被發(fā)現(xiàn)，他食髓知味，2017年在臺(tái)灣大學(xué)撰寫碩士學(xué)位論文時(shí)又如法炮制。紙終究包不住火，抄襲論文的丑行如今全部曝光。

　　林智堅(jiān)號(hào)稱“小英男孩”，是民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的愛(ài)將，被視為民進(jìn)黨的明日之星。在兩起論文抄襲案未被揭發(fā)之前，民進(jìn)黨全力支持林智堅(jiān)參選桃園市長(zhǎng)選舉還情有可原，但當(dāng)臺(tái)灣大學(xué)和中華大學(xué)都分別出示有力證據(jù)證明林智堅(jiān)抄襲論文后，民進(jìn)黨仍力挺林智堅(jiān)，那就引起公憤了。尤其臺(tái)大宣布撤銷林智堅(jiān)的碩士學(xué)位后，兼任民進(jìn)黨主席的臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文竟然公開批評(píng)臺(tái)大處事不公，下令民進(jìn)黨全黨力挺林智堅(jiān)。這顯然是顛倒黑白、是非不分。

　　臺(tái)大審定會(huì)經(jīng)過(guò)仔細(xì)對(duì)比和調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，林智堅(jiān)和余正煌的論文中出現(xiàn)許多嚴(yán)重重疊抄襲內(nèi)容，如摘要、第一章、第三章、第四章、結(jié)論都有大幅度抄襲情事，而且連錯(cuò)的地方也一樣。由于余正煌的論文比林智堅(jiān)早完成半年，而林無(wú)法提出早于余完成前的手稿，無(wú)從證實(shí)余抄襲林，且林在參考書目中也引用余文，代表林知悉余文已經(jīng)較早通過(guò)口試，并成為正式學(xué)位論文，沒(méi)有理由不知道兩篇論文的相似之處。所以臺(tái)大最后判定林智堅(jiān)抄襲余正煌的論文，撤銷林智堅(jiān)的碩士學(xué)位。近日中華大學(xué)經(jīng)過(guò)審議后也認(rèn)為林智堅(jiān)的論文存在抄襲情事且情節(jié)重大，決定撤銷其中華大學(xué)碩士學(xué)位。

　　林智堅(jiān)固然是信用破產(chǎn)，而他當(dāng)年的論文導(dǎo)師、現(xiàn)任民進(jìn)黨當(dāng)局安全部門負(fù)責(zé)人陳明通難道就沒(méi)有責(zé)任？上月陳明通還信誓旦旦地為林智堅(jiān)辯護(hù)，說(shuō)是余正煌抄襲林智堅(jiān)的論文。林智堅(jiān)有沒(méi)有抄襲論文，陳明通作為導(dǎo)師難道看不出？陳明通顯然是睜眼說(shuō)瞎話，只因林智堅(jiān)是民進(jìn)黨自己人，所以不問(wèn)是非黑白，必須全力護(hù)航到底。如今林智堅(jiān)東窗事發(fā)，受到懲罰，而陳明通包庇作弊的學(xué)生，誠(chéng)信破產(chǎn)，難道不應(yīng)該引咎辭職嗎？

　　民進(jìn)黨眼中向來(lái)只有自己一黨之政治利益，沒(méi)有黑白是非。陳水扁家族貪污罪證確鑿，但民進(jìn)黨依然力挺陳水扁，說(shuō)“陳水扁被判刑是政治追殺”，甚至不惜破壞法制，通過(guò)修法給陳水扁脫罪。

　　民進(jìn)黨包庇自己人，打擊異見(jiàn)者，有何資格叫“民主進(jìn)步黨”？