臺灣地區(qū)領導人選舉結束后，非綠陣營一直忙著揪“戰(zhàn)犯”。因為民進黨賴清德雖然贏得選舉，但得票率只有四成，而國民黨和民眾黨的得票率分別是33%、26%，合起來接近六成，換言之，如果“藍白合”成功，只派出一組候選人出戰(zhàn)，現(xiàn)在還哪有賴清德什么事呀？

　　當初“藍白合”失敗，主要是在“誰正、誰副”的問題上談不攏。當時國民黨和民眾黨達成共識，同意以（去年）11月7日至17日島內(nèi)各界民調(diào)及兩黨內(nèi)部民調(diào)為依據(jù)，民調(diào)領先者為“正”。由于多數(shù)民調(diào)顯示國民黨候選人侯友宜的支持度領先民眾黨候選人柯文哲，所以外界預料應是“侯正柯副”。但后來兩黨在民調(diào)問題上又出現(xiàn)分歧，而柯文哲方面拒絕再次協(xié)商，藍白整合最終失敗。而1月13日的投票結果也正正顯示侯友宜的得票率高于柯文哲，所以外界認為“藍白合”失敗的“戰(zhàn)犯”是柯文哲。

　　然而，命運很會開玩笑，又給了國民黨和民眾黨一次機會。2月1日島內(nèi)舉行立法機構負責人選舉。按相關規(guī)定，在第一輪投票中，立法機構負責人候選人須獲得過半票數(shù)才能當選。若不能獲得過半票數(shù)，則需舉行第二輪投票，票數(shù)最多者獲勝。目前島內(nèi)立法機構共有113席民意代表：國民黨52席、民進黨51席、民眾黨8席、無黨籍2席。國民黨或民進黨若想在第一輪投票贏得選舉，則需拿到56票以上。但兩黨的席次皆不過半，須尋求柯文哲和民眾黨支持。不過，民眾黨若公開與國民黨或民進黨合作，恐會被外界嘲笑是“小藍”或“小綠”。所以民眾黨有可能在第一輪投票中既不投藍也不投綠，使選舉進入第二輪投票，這輪投票只要獲得最多票數(shù)便當選，民眾黨如果仍保持“中立”，則國民黨的勝算就會較大，因為國民黨席次比民進黨多一席，而且無黨籍的2席較為“親藍”。

　　島內(nèi)立法機構的主要職責之一是監(jiān)督執(zhí)政黨的施政，但過去八年民進黨既是執(zhí)政黨又是立法機構第一大黨，同時掌控執(zhí)政權和立法權，可謂“球員兼裁判”，導致立法機構猶如“橡皮圖章”般成為民進黨蔡英文政府的“附屬機構”，失去了監(jiān)督的功能。這些年只要是民進黨當局想通過的法案都能通過，當中有不少法案受到島內(nèi)主流民意反對。例如，島內(nèi)逾八成民眾反對進口美國瘦肉精豬肉，但民進黨仍強行通過相關法案；民進黨“逢中必反”，制訂所謂“反滲透法”，企圖阻撓兩岸交流；民進黨當局炮制“前瞻計劃”，編列高達8824億新臺幣的巨額特別預算，美其名曰“推動經(jīng)濟”，被外界批評“內(nèi)容空泛、缺乏操作性”，但最終民進黨仗著在立法機構席次最多，強行通過了備受爭議的“前瞻計劃”。

　　如果這次再讓民進黨贏得立法機構正副負責人選舉，立法機構可能會重蹈過去八年淪為民進黨當局“橡皮圖章”的覆轍。目前國民黨雖然宣布由韓國瑜、江啟臣參選立法機構正、副負責人，但曾表示副手人選可以再商量。這顯然就是向民眾黨伸出橄欖枝，再一次考驗柯文哲和民眾黨的政治智慧。