臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德辦公室日前公布的新任司法機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人以及“大法官”提名人選，在島內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈批評(píng)，因?yàn)檫@些人選政治立場(chǎng)鮮明，清一色“綠友友”和“賴友友”，完全違背了島內(nèi)司法中立的重要原則。有臺(tái)媒一針見(jiàn)血地指出“賴清德要的不是‘大法官’，而是司法打手”。

　　臺(tái)灣地區(qū)司法系統(tǒng)共有15位“大法官”，由臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提名，根據(jù)立法機(jī)構(gòu)同意后任命。“大法官”主要職責(zé)包括解釋法律和命令權(quán)、組成“憲法法庭”審理臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人和副領(lǐng)導(dǎo)人的彈劾及政黨“違憲”的解散事項(xiàng)，可見(jiàn)掌握了司法解釋的話語(yǔ)權(quán)。由此不難明白為何民進(jìn)黨當(dāng)局要提名自己人來(lái)當(dāng)大法官了?，F(xiàn)任15位“大法官”皆是民進(jìn)黨蔡英文任內(nèi)提名和任命的，清一色是親綠、“反中”人士，有人曾參加反對(duì)兩岸實(shí)施服貿(mào)協(xié)議的“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”，有人曾赴蔡英文官邸向蔡英文“報(bào)告事情”，據(jù)說(shuō)還有人曾經(jīng)教唆證人做偽證。但這些人仍能當(dāng)上“大法官”，當(dāng)然是因?yàn)樗麄儗?duì)民進(jìn)黨唯命是從了。

　　今年5月臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)通過(guò)了由國(guó)民黨和民眾黨“立委”聯(lián)手提出的“議事改革法案”，目的是要加強(qiáng)對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局監(jiān)督。民進(jìn)黨“立委”為了給當(dāng)政的自家人“護(hù)航”，企圖阻撓改革法案通過(guò)，但由于人數(shù)不敵在野黨，相關(guān)法案最終闖關(guān)成功。但民進(jìn)黨方面隨后掀起“司法戰(zhàn)”，以改革法案“違憲”為由申請(qǐng)“釋?xiě)?rdquo;。由于現(xiàn)任所有“大法官”政治立場(chǎng)偏綠，所以“釋?xiě)?rdquo;結(jié)果一如外界所料，裁定在野黨提出的改革法案“違憲”無(wú)效。這意味著民進(jìn)黨當(dāng)局得以逃避在野黨的嚴(yán)格監(jiān)督。

　　在這個(gè)月底，15位大法官中有7人任期屆滿，所以賴當(dāng)局近日提出7位“大法官”人選，但被臺(tái)灣輿論批評(píng)是“史上最爛大法官提名名單”。其中“民進(jìn)黨聲請(qǐng)議事改革法案所指定之鑒定人”張文貞被提名為大法官及司法部門(mén)負(fù)責(zé)人，“賴清德大選時(shí)之競(jìng)總主任委員”姚立明被提名為“大法官”及司法部門(mén)副負(fù)責(zé)人，酬庸意味濃厚。此外，被提名為“大法官”的廖福特?fù)?jù)說(shuō)是“關(guān)閉”與民進(jìn)黨政治立場(chǎng)不同的中天新聞臺(tái)的主導(dǎo)者之一，另一名被提名人何賴杰當(dāng)年力挺“反中”的“太陽(yáng)花運(yùn)動(dòng)”。

　　“大法官”人選須獲立法機(jī)構(gòu)同意后才能獲得任命，但賴清德當(dāng)局提名的7位“大法官”人選全是親綠人士，國(guó)民黨“立委”和民眾黨“立委”怎么可能會(huì)認(rèn)同這樣一份“又綠又獨(dú)”的名單？賴清德對(duì)此心知肚明，卻仍一意孤行，一方面固然是其強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)使然，另一方面是企圖把控臺(tái)灣的司法系統(tǒng)，使之成為民進(jìn)黨當(dāng)局的“政治打手”。因?yàn)槊襁M(jìn)黨已經(jīng)失去立法機(jī)構(gòu)第一大黨的位置，如果連司法解釋權(quán)也旁落，則可能變成“弱勢(shì)政府”。所以，賴當(dāng)局勢(shì)必會(huì)與在野黨對(duì)抗到底。

　　看來(lái)，接下來(lái)立法機(jī)構(gòu)審議“大法官”提名名單期間少不了又要爆發(fā)藍(lán)綠惡戰(zhàn)了。