民眾黨主席柯文哲涉及京華城案被羈押禁見，在島內(nèi)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而民進(jìn)黨也沒有閒著。當(dāng)檢方早前向法院申押柯文哲被駁回后，民進(jìn)黨竟然化身檢方“代言人”，為檢方“鳴不平”，在網(wǎng)上社交平臺(tái)說“臺(tái)北檢調(diào)機(jī)關(guān)沒有超越搜索范圍”、“柯文哲沒有遭到疲勞審訊”、“檢方聲押禁見有理有據(jù)”云云等，更批評(píng)“民眾黨企圖用政治聲量來干預(yù)司法”。此外，民眾黨一名支持者因與一名親綠的“網(wǎng)紅”人士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而遭綠營(yíng)網(wǎng)民在網(wǎng)上霸凌，據(jù)說該名民眾黨支持者因而自殺。

　　民進(jìn)黨對(duì)柯文哲極盡落井下石之事，不禁讓人想起當(dāng)年柯文哲以“政治素人”之姿踏入政壇、擊敗出身政治世家的國(guó)民黨連勝文而當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)，這當(dāng)中民進(jìn)黨功不可沒，可如今民進(jìn)黨與柯文哲勢(shì)成水火，再次印證了“政治圈沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有永遠(yuǎn)的朋友”這句老話，也令臺(tái)灣各界反思：從新黨、親民黨到“臺(tái)聯(lián)黨”，都曾風(fēng)光一時(shí)，但后來卻漸漸衰落，如今民眾黨似乎也正落入這樣的窠臼。為何臺(tái)灣政壇的第三勢(shì)力總是如此命運(yùn)多舛？

　　臺(tái)灣政治光譜主要是藍(lán)綠兩極分化，雖然過去近三十年來曾先后出現(xiàn)一些有別于國(guó)民黨和民進(jìn)黨的小黨，被稱為“第三勢(shì)力”，包括1993年成立的新黨、2000年成立的親民黨、2001年成立的“臺(tái)聯(lián)黨”、2015年成立的“時(shí)代力量”等，但都無法撼動(dòng)國(guó)民黨和民進(jìn)黨的地位，主要是因?yàn)閸u內(nèi)自2008年第7屆“立委”選舉首度實(shí)施“單一選區(qū)兩票制”，同時(shí)將立委席次減半，改為113席，對(duì)小黨的生存極為不利。因?yàn)樵谛碌?ldquo;立委”選舉制度下，每個(gè)選區(qū)只能有一名候選人當(dāng)選。小黨由于資源和人脈遠(yuǎn)不及國(guó)民黨和民進(jìn)黨這兩大黨，所以常在“立委”選舉處于劣勢(shì)。

　　此外，不少“第三勢(shì)力”是“一人黨”，即主要依靠黨主席一人的光環(huán)和人氣來匯聚支持者，當(dāng)黨主席的光環(huán)隕落、實(shí)力消退，該黨也隨之泡沫化。親民黨便是其中一個(gè)令人唏噓的例子。2001年親民黨在創(chuàng)黨后首次“立委”選舉就獲得46席，但隨著該黨主席宋楚瑜的人氣逐漸消退，今年“立委”選舉親民黨已無斬獲。如今外界憂慮民眾黨是否會(huì)步親民黨的后塵。2019年成立的民眾黨聲名鵲起，靠的是柯文哲的高人氣，但如果其光環(huán)隕落，民眾黨前景堪憂。只要他有一起案子被定罪判刑，則意味著其政治生命可能就此中止。但即使能逃過牢獄之災(zāi)，但冗長(zhǎng)的法律戰(zhàn)恐怕也將給他和民眾黨帶來負(fù)面影響。

　　在臺(tái)灣政壇雖然第三勢(shì)力此起彼伏，但島內(nèi)多年來保持著國(guó)民黨和民進(jìn)黨輪流執(zhí)政的基本格局。然而，今年民進(jìn)黨首次接連第三次執(zhí)政，打破藍(lán)綠“八年輪替”的規(guī)律，搞不好，臺(tái)灣政治格局將從藍(lán)綠“兩極化”變成“一極”。