轟轟烈烈的美朝領(lǐng)導(dǎo)人新加坡峰會(huì)后，朝核問(wèn)題除因第二次“特金會(huì)”被偶爾提及外，基本淡出人們視野。最近美朝間發(fā)生的一件事，雖未在輿論界引起大的波瀾，卻釋出令人不安的訊號(hào)：美朝關(guān)系有大幅后退的風(fēng)險(xiǎn)。

 

本月十日，美財(cái)政部以侵犯人權(quán)為由，宣布制裁三名朝鮮高官，其中包括被稱為朝“二號(hào)人物”的勞動(dòng)黨中央委員會(huì)副委員長(zhǎng)、勞動(dòng)黨組織指導(dǎo)部部長(zhǎng)崔龍海。這是美朝啟動(dòng)“核談”以來(lái)，美首次推出新制裁，足以引發(fā)無(wú)限聯(lián)想。

 

六天后，朝外務(wù)省對(duì)此作出正式回應(yīng)，指責(zé)此舉是“令人無(wú)法容忍的政治挑釁”，是“敵對(duì)行為”，警告美升級(jí)制裁可能“將通往朝鮮半島無(wú)核化的道路永久堵塞”。此份聲明的特別之處在於，朝刻意將特朗普與國(guó)務(wù)院區(qū)分開來(lái)，贊揚(yáng)美總統(tǒng)為改善美朝關(guān)系所做的努力，卻批評(píng)國(guó)務(wù)院“力圖讓美朝關(guān)系回到過(guò)去針鋒相對(duì)的原點(diǎn)”。

 

看來(lái)，平壤已把美朝關(guān)系的“底牌”押在了特朗普身上。從特朗普對(duì)新加坡峰會(huì)的高度評(píng)價(jià)，及對(duì)金正恩個(gè)人魅力的推崇，朝方有理由認(rèn)為其改善兩國(guó)關(guān)系的態(tài)度是認(rèn)真的、積極的，從這位“非典型性”總統(tǒng)身上找到的突破口是有可能的。特朗普喜歡冒險(xiǎn)，與同樣喜歡冒險(xiǎn)的金正恩有心靈契合之處，兩位領(lǐng)導(dǎo)人帶有冒險(xiǎn)性質(zhì)的“非正常交往”，或許能走出一條有別於常規(guī)的破局之路。但也有分析家對(duì)這種冒險(xiǎn)精神能否帶領(lǐng)兩國(guó)“跨越終點(diǎn)線”提出質(zhì)疑，認(rèn)為“特朗普不具備真正的智慧和對(duì)細(xì)節(jié)的關(guān)注，去利用他不同尋常的風(fēng)格推動(dòng)美朝關(guān)系取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展”。

 

不管是否愿意承認(rèn)，新加坡峰會(huì)后，美朝無(wú)核化談判無(wú)絲毫進(jìn)展，兩國(guó)關(guān)系陷於危險(xiǎn)的停滯狀態(tài)。問(wèn)題癥結(jié)在於，特朗普在應(yīng)對(duì)美朝關(guān)系上并無(wú)有效、系統(tǒng)的政策規(guī)劃，既未展現(xiàn)必要的靈活性，更未有不可或缺的創(chuàng)造性。在朝方釋出中止核導(dǎo)試驗(yàn)、炸毀豐溪里試驗(yàn)場(chǎng)、返還美軍遺骸等一系列善意后，美方除推遲隨時(shí)可能恢復(fù)的韓美軍演外，并未推出任何哪怕是象征性的回應(yīng)措施。特朗普政府篤信“極限施壓”，認(rèn)為制裁令朝坐到了談判桌，也只有繼續(xù)施壓，朝方才能棄核。屆時(shí)，美即可不戰(zhàn)而屈人之兵，坐享半島無(wú)核化成果。

 

朝核問(wèn)題成也美國(guó)，敗也美國(guó)。特朗普態(tài)度飄忽、立場(chǎng)反覆，無(wú)疑是美朝關(guān)系的一顆“定時(shí)炸彈”。新加坡峰會(huì)后，特朗普忽而以朝棄核未達(dá)到美方要求而突然取消國(guó)務(wù)卿訪朝，忽而又表示對(duì)朝棄核不設(shè)時(shí)限，不急於與朝達(dá)成協(xié)議。當(dāng)特朗普認(rèn)定在其任內(nèi)“美朝關(guān)系已取得前所未有進(jìn)展”時(shí)，不知根據(jù)從可而來(lái)，更不知是否意識(shí)到其中存在一夜退回“解放前”的巨大風(fēng)險(xiǎn)。