俄日兩國外長就締結(jié)和平條約的首次會談不歡而散。雙方對對方立場試探性摸底的結(jié)果大失所望，分歧不僅沒有縮小，反而擴大成為公開沖突，有日本專家預(yù)測，安倍本月二十一日的訪俄計劃可能被推遲或取消。

 

盡管各方均不看好此輪磋商，但事態(tài)鬧到公開相懟的地步還是出人意料。也許是安倍“任內(nèi)解決領(lǐng)土問題”的愿望太強烈，日代表團背負了過於沉重的壓力，當聽到俄作出與期望截然相反的表態(tài)時，本能的失望與憤怒之情溢於言表。實際上，歷史上曾出現(xiàn)過幾次日本收回領(lǐng)土的機會。一九五六年，是最接近的一次。當時，日鳩山內(nèi)閣致力恢復(fù)與蘇聯(lián)邦交，使日本重返國際社會。斯大林也有意與日結(jié)束戰(zhàn)爭狀態(tài)，實現(xiàn)邦交正?；?。雙方就領(lǐng)土、漁業(yè)、戰(zhàn)俘遣返等問題展開多輪談判，於當年十月十九日簽署了《蘇日共同宣言》，約定兩國盡快談判締結(jié)和平條約，待條約正式簽訂后，蘇向日返還齒舞和色丹兩島。但據(jù)說，斯大林對返還兩島提出“美軍撤出日本”的附加條件。這是日方做不到的，再加上日胃口太大，堅持返還全部四個島嶼，雙方和平條約談判一直未能舉行，領(lǐng)土歸還也就不了了之。

 

蘇聯(lián)解體后，俄國力銳減，日方再次看到了機遇，提出“經(jīng)援換領(lǐng)土”主張，并放風(fēng)說愿意斥資五千億美元買下四島。當時，俄親西方“一邊倒”的外交處處碰壁，“休克療法”又令經(jīng)濟陷入嚴重危機，葉利欽開始認真考慮日方建議。時任外長科濟列夫召集智囊，提出了一個解決俄日領(lǐng)土問題的“五點方案”，包括承認與日存在領(lǐng)土爭端、在四島建自由經(jīng)濟區(qū)、實行非軍事化、簽署和平條約、主權(quán)留給后人解決等。但由於杜馬和社會出現(xiàn)強烈反彈，葉利欽放棄了賣島計劃，立場轉(zhuǎn)趨強硬，并威脅日若膽敢武力解決，他“不介意日本消失”。日又一次與收回領(lǐng)土擦肩而過。

 

烏克蘭危機爆發(fā)后，日本再次看到希望。日利用俄急於打破封鎖的心理，主動投懷送抱，倡議經(jīng)濟與領(lǐng)土脫鈎，以期換得俄方回報。為了給簽署和約掃清障礙，日方提議雙方放棄爭議領(lǐng)土索賠權(quán)，待俄歸還領(lǐng)土后，由日政府補償原來居住在島嶼上的日本公民。日方認為，現(xiàn)在是俄有求於日，應(yīng)該會主動迎合日方訴求，在領(lǐng)土問題上顯示出足夠的靈活性。

 

但是，這是日方的一大致命誤判。俄對日的需求遠沒有日方想像得那般迫切，對日方不時作出一廂情愿的施壓感到可笑和憤怒。俄對南千島群島的占領(lǐng)，是根據(jù)《雅爾塔協(xié)定》、《波茨坦公告》等國際公約實施的合法占領(lǐng)。談判的主動權(quán)始終掌握在俄手中，日方種種任性宣示無異於小兒夢囈。