據(jù)《讀賣新聞》報(bào)道，美日外長防長“2+2”會談將於3月16日在東京舉行，預(yù)計(jì)深化美日同盟、釣魚島以及中國《海警法》等議題將成為此次會談的重點(diǎn)。此外，美日兩國政府有可能在“2+2”會談的聯(lián)合聲明中，就釣魚島和《海警法》問題點(diǎn)名批評中國。最近一段時(shí)間，美日兩國互動頻繁，但這并不意味著美日同盟就此進(jìn)入新階段。

　　近期，美日兩國政府多次就安保防衛(wèi)進(jìn)行溝通。3月4日，兩國防衛(wèi)和外交部門舉行有關(guān)安保方面的審議官級磋商。3月12日，兩國領(lǐng)導(dǎo)人與印度總理莫迪、澳洲總理莫里森共同舉行美日印澳“四方安全對話”視頻會議。接著就是3月16日舉行的作為美日兩國安保政策最高協(xié)調(diào)機(jī)制的“2+2”會談。此外，兩國還擬於4月在華盛頓舉行美日首腦會談。在短短半個(gè)月的時(shí)間裏，美日兩國政府進(jìn)行了一系列涉及安保防衛(wèi)的溝通磋商，特別是還基本敲定了美日首腦會談的時(shí)間，可以說較為罕見。美日兩國新政府有意突出“不可動搖的美日同盟”。

　　日本是美國在亞太地區(qū)的重要盟友之一，但時(shí)下拜登政府給予日本的重視似乎要高過以往歷屆政府。此次美日“2+2”會談，是美國國務(wù)卿布林肯和防長奧斯汀就任以來的首次外訪。日本首相菅義偉也將成美國總統(tǒng)拜登就任以來，首位在白宮接待的外國領(lǐng)導(dǎo)人。美國新任總統(tǒng)在白宮接待的首位外國領(lǐng)導(dǎo)人大多來自歐美國家?，F(xiàn)在，拜登政府有意邀請執(zhí)政根基并不十分牢固的菅義偉訪美，可以說給予日本方面高規(guī)格的待遇。

　　當(dāng)然，拜登政府最近一段時(shí)間之所以給予日本如此高的禮遇，是因?yàn)榘莸钦幸馔ㄟ^此舉來向國內(nèi)外傳遞重視盟友、注重合作的信號。由於特朗普政府時(shí)期的“美國優(yōu)先”政策，導(dǎo)致美國與各盟友關(guān)係跌至冰點(diǎn)，美國在盟友中的影響力和號召力遭遇嚴(yán)重危機(jī)。而拜登上臺后，修復(fù)與盟友的關(guān)係也就成了其重要的施政方針之一。在這樣的背景下，從高調(diào)牽頭美日印澳四國領(lǐng)導(dǎo)人視頻會議，再到邀請菅義偉訪美，不僅能傳遞出拜登政府重視與盟友合作的信號，也能展現(xiàn)出拜登政府有別於特朗普政府，更加注重多邊主義。

　　另一方面，美國希望通過拉攏日本遏制中國。拜登政府上任后不久，就明確將中國定位為“21世紀(jì)最大的地緣政治考驗(yàn)”，但由於目前美國疫情形勢依舊嚴(yán)峻、社會高度撕裂、經(jīng)濟(jì)有待重振，所以拜登政府的施政重心將更多地集中在內(nèi)政，這也就意味著美國更加依賴亞洲國家來共同遏制中國。與此同時(shí)，近期日本對中國海警船巡航釣魚島、中國《海警法》實(shí)施等方面表現(xiàn)出諸多不滿，也讓美國看到機(jī)會，可以在中日之間打下楔子。因此，拜登政府給予日本高規(guī)格對待，并不是日本在美日同盟關(guān)係中地位提升，而是美國有意把日本打造成“反華急先鋒”。

　　當(dāng)然，對於菅義偉政府來說，面對來自美國的“熱情”對待，自然積極迎合，但未必會完全配合。由於疫情和低迷經(jīng)濟(jì)，使得菅義偉政府目前深陷內(nèi)政泥淖。據(jù)日本時(shí)事通訊社本月12日發(fā)布的民調(diào)顯示，菅義偉內(nèi)閣支持率為35%，不支持率為42%。經(jīng)過一系列美日外交互動，預(yù)計(jì)將有助於提振菅義偉內(nèi)閣支持率，成為菅義偉的施政成果。

　　不過，對菅義偉政府而言，今年的內(nèi)政課題要重於外交課題。從遏制疫情、重啟經(jīng)濟(jì)到舉辦東京奧運(yùn)會、舉行眾議院選舉和自民黨總裁選舉，這些不僅需要菅義偉政府花費(fèi)大量精力，而且也需要有一個(gè)穩(wěn)定的周邊外交環(huán)境。特別是在重啟經(jīng)濟(jì)方面，日本需要強(qiáng)化與中國的合作，據(jù)日本財(cái)務(wù)省1月21日發(fā)布的2020年貿(mào)易統(tǒng)計(jì)速報(bào)顯示，日本2020年出口總額減11.1%，但對中國出口增長2.7%。日本對中國出口佔(zhàn)日本總出口額的比率提高至22%，中國時(shí)隔兩年再次取代美國成為日本最大出口國。正是基於這些因素，也就決定了日本政府儘管在一些問題上與中國存在分歧，但至少不會也不愿過度破壞中日關(guān)係。

　　美日兩國新政府雖然互動頻繁，但不論是日本，還是美國都有各自的利益算計(jì)，至於兩國領(lǐng)導(dǎo)人反覆宣稱的“不斷深化美日同盟”，可能也僅停留在字面程度。