4月13日，日本內(nèi)閣舉行會(huì)議，決定將福島第一核電站120萬(wàn)噸的核廢水倒入大海。儘管?chē)?guó)際社會(huì)早有預(yù)期，但靴子落下時(shí)，人們還是無(wú)法接受這一現(xiàn)實(shí)，畢竟核物質(zhì)的半衰期長(zhǎng)達(dá)數(shù)百乃至上千年，弄不好對(duì)人類(lèi)的傷害將延續(xù)千秋萬(wàn)代。

　　全世界追求核武裝的國(guó)家也有幾個(gè)，但作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本能順風(fēng)順?biāo)亟ǔ蓭资畟€(gè)核反應(yīng)堆，其箇中的原由不言自明，日本也是國(guó)際上公認(rèn)的為數(shù)不多的核門(mén)檻國(guó)家。無(wú)論是武器級(jí)的核能量，還是和平利用核能，日本人最有發(fā)言權(quán)，理應(yīng)在核安全問(wèn)題上多一些謹(jǐn)慎。

　　上個(gè)世紀(jì)日本發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家的大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，僅中國(guó)一國(guó)就有三千多萬(wàn)人被奪去生命。但長(zhǎng)期以來(lái)日本一直把自己塑造成受害者。在吃了美國(guó)兩顆原子彈之后，更是每年都要在廣島、長(zhǎng)崎敲響和平鐘，紀(jì)念日本遭受的核打擊及核輻射所帶來(lái)的痛苦。令人無(wú)法理解的是，對(duì)核打擊有切膚之痛的日本居然在“3．11”事件發(fā)生十年后，以如此不負(fù)責(zé)任的方式準(zhǔn)備把太平洋作為垃圾場(chǎng)，對(duì)海洋生物發(fā)動(dòng)一場(chǎng)靜悄悄的核打擊，加害於太平洋區(qū)內(nèi)所有國(guó)家。

　　更不可思議的是，美國(guó)務(wù)院還出來(lái)幫腔，稱(chēng)該做法“符合全球公認(rèn)的核安全標(biāo)準(zhǔn)”，稱(chēng)日本的操作流程“透明”。透明兩字成了美國(guó)替日本背書(shū)的一大理由，真是荒唐之極。美日對(duì)他國(guó)都曾發(fā)動(dòng)過(guò)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，算是最透明不過(guò)，難道這就能把戰(zhàn)爭(zhēng)合法化了？

　　中國(guó)與韓國(guó)等國(guó)無(wú)疑是核廢料傾倒的“利益攸關(guān)方”，日本并沒(méi)有與這些當(dāng)事國(guó)進(jìn)行深入的磋商，與其說(shuō)是透明，還不如說(shuō)是明火執(zhí)仗。2020年6月9日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)專(zhuān)家就呼籲日本不要急於做出決定，因?yàn)楹藦U料如何處理將對(duì)人類(lèi)和地球產(chǎn)生持續(xù)數(shù)代人的深遠(yuǎn)影響，關(guān)乎當(dāng)?shù)貪O民的生計(jì)以及周邊國(guó)家的百姓人權(quán)。

　　俗話說(shuō)，種瓜得瓜，種豆得豆。美國(guó)也是太平洋國(guó)家，遲早要受到這次核廢水傾倒的負(fù)面影響。根據(jù)國(guó)際有關(guān)機(jī)構(gòu)的研究，在日本傾倒之后的第57天，半個(gè)太平洋將會(huì)被污染，美國(guó)更難置之度外，這些被污染的海水將在三年之后陸續(xù)到達(dá)美、加西海岸。但為了捍衛(wèi)美日政治與軍事同盟，在此大是大非面前，美國(guó)被地緣政治遮蔽了雙眼，居然昧?良心與日本站在一起。

　　不過(guò)，除了政治原因之外，美國(guó)為日本傾倒核廢水背書(shū)也有經(jīng)濟(jì)和其他方面的考慮。日本處理福島核事故聘請(qǐng)的是美國(guó)能源部的專(zhuān)家，這背后的餿主意或與美國(guó)脫不了干係。據(jù)報(bào)道，1979年美國(guó)賓夕法尼亞州發(fā)生三里島核反應(yīng)堆事故，美國(guó)花了10年時(shí)間進(jìn)行廢水淨(jìng)化處理，最后只剩下9000噸氚化水。在儲(chǔ)存了14年之后，這些氚化水大體符合安全與環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)，但下游民眾對(duì)於廢水被排放到蘇斯克哈納河反應(yīng)激烈，這些人擔(dān)心賴(lài)以生存的河流受到污染。最后美國(guó)選擇以蒸發(fā)的辦法排掉這些核廢水。

　　美日等國(guó)強(qiáng)調(diào)，將被稀釋的氚化水排向大海是國(guó)際慣例，發(fā)達(dá)國(guó)家的核電廠都是採(cǎi)取這種方式向北大西洋與地中海排放核廢水。但問(wèn)題是，這些偷偷摸摸的國(guó)際慣例并不能為日本若無(wú)其事地向太平洋排放提供任何合法的依據(jù)。正像“透明”兩字不能證明日本合法性一樣，國(guó)際慣例也不能成為縱容日本的理由。向大氣排放污染物曾是發(fā)達(dá)國(guó)家的“國(guó)際慣例”，直到今天，全人類(lèi)不得不背負(fù)如此沉重的歷史包袱，碳減排成了國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)?？梢?jiàn)“國(guó)際慣例”經(jīng)不起實(shí)踐的檢驗(yàn)。

　　人類(lèi)和平利用核歷史相對(duì)短暫，我們更無(wú)法對(duì)核污染的后果作出準(zhǔn)確的預(yù)判，草率地將如此大量的核廢水排入大海并不是明智的選擇。日本與其草率行事，還不如走國(guó)際合作這條路。向大海排放氚化水不是日本一國(guó)的事情，日本負(fù)有不可推卸的國(guó)際法責(zé)任，鄰國(guó)享有充分的知情權(quán)。一些專(zhuān)家建議，日本可尋找荒島將氚化水暫時(shí)擱一擱，或許等到技術(shù)成熟之后再做處理也不失為一種解決辦法。更何況國(guó)際社會(huì)也處在不斷積累經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程中。

　　譬如，芬蘭就在探索永久性埋藏核廢料的解決辦法。據(jù)報(bào)道，芬蘭將在2023年建成世界上第一座永久性核廢料處理庫(kù)，規(guī)劃在400至500米深的地下花崗巖基巖中建造一個(gè)核廢料倉(cāng)庫(kù)，將放射性廢料有序置入這個(gè)地下儲(chǔ)藏庫(kù)中，同時(shí)採(cǎi)用陶瓷、耐腐蝕金屬、緩衝土層、基巖等多重保護(hù)屏障，將其完全包裹起來(lái)。這個(gè)工程費(fèi)時(shí)30年，能儲(chǔ)存6500噸核廢料，至少能夠保證其核廢料在地下巖洞中安全儲(chǔ)存10萬(wàn)年以上，直至放射性與毒性降到與天然鈾礦相當(dāng)?shù)乃?。正因?yàn)槿绱?，一些?zhuān)家建議日本通過(guò)國(guó)際合作的辦法，將這137萬(wàn)噸核廢水固化后加以永久封存，比排入大海更安全。儘管這個(gè)辦法費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢(qián)，但為了人類(lèi)的未來(lái)，日本有責(zé)任這麼做，這才是一個(gè)負(fù)責(zé)任政府應(yīng)有的態(tài)度。否則，“一倒了之”不僅毀掉了日本的形象，也毀掉了鄰國(guó)的信任，更毀掉了太平洋的未來(lái)。