美國總統(tǒng)拜登4月28日在國會第一次亮相，發(fā)表了類似國情咨文的演講。他把時間點選擇在執(zhí)政百日這一天，顯然經(jīng)過精心設(shè)計，文采飛揚的演講稿也是細心打磨。拜登重點圍繞抗疫、新冠緊急救助、非法移民、槍支暴力、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、民主與人權(quán)、種族平等、平價醫(yī)療、教育提升、選舉改革、對外政策等問題展開，可謂包羅萬有。拜登處處以中國為坐標(biāo)，旨在通過盤點其執(zhí)政百日的業(yè)績及描繪未來的藍圖，向美國人民證明選擇拜登領(lǐng)導(dǎo)國家是一個正確的選擇，他完全可以帶領(lǐng)美國人民“化危為機，愈挫愈奮”，“重新出發(fā)、再次領(lǐng)導(dǎo)世界”，以找回美國人的自信。

　　拜登強調(diào)自己“是在美國疫情最嚴(yán)重、經(jīng)濟危機最深重、民主體制遭遇最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”的大背景下走馬上任的。三個“最”字，大有在美國危難之際，力挽狂瀾的味道。與特朗普相比，拜登的確有其驕傲的理由。美國感染人數(shù)從最高峰的31多萬人下降到現(xiàn)在的5萬人左右，死亡人數(shù)也從高峰期的4000人左右下降到現(xiàn)在的每日700人左右。從中國人的視角看，拜登執(zhí)政百日仍有17萬人死亡，這無疑是一個觸目驚心的天文數(shù)字，這樣的成績單實在太過醜陋。不過，拿當(dāng)下的印度相比較，美國的抗疫形勢無疑是“走出了森林”。由此可見，坐標(biāo)設(shè)定的差異，對美國抗疫成果的衡量會得出完全不同的結(jié)論。當(dāng)然，拜登演講稿的寫作班子無論如何是不會把死亡數(shù)字突出出來的，更不會拿中國抗疫的成績單作為橫向坐標(biāo)，這樣拜登政府的自我陶醉也就有了充分的依據(jù)。

　　在抗疫問題上，拜登雖然沒有把中國作為參照坐標(biāo)，但在其他問題上，拜登始終對標(biāo)中國，直接和間接提到中國達7次之多，可見中國成為激起美國鬥志的最大刺激因素。CNN的評論認為，“拜登講話雖然談的是美國國內(nèi)政治，但是中國影子無處不在”。

　　拜登執(zhí)政百日，連續(xù)提出龐大的開支計劃，一是簽署斥資1.9萬億美元的《新冠救濟法案》；二是推出2.3萬億美元的大基建計劃（又稱美國就業(yè)計劃），展示民主黨“大政府、小社會”的治國理念：三是推出1.8萬億美元的《美國家庭計劃》。這一切都需要各國幫他一起埋單。拜登除了打算提高公司稅之外，還擬拿富人開刀，稱將對40萬美元以上的高收入者開征39.6%的稅率，以迎合了美國民主黨左派的理念。坐在臺下的桑德斯聞言非常開心，而出席會議的共和黨參議員克魯茲要麼打瞌睡、要麼向拜登投來憤怒的眼神。

　　在對外政策方面，拜登政府上任以來，親自主持了美日澳印“四邊聯(lián)盟”峰會和氣候變化視頻首腦會議，參加北約峰會和慕尼黑安全峰會，展現(xiàn)了對華拉打結(jié)合的兩手。拜登掛在嘴邊的一句話，“要發(fā)揮榜樣的力量，而不當(dāng)蠻力的榜樣”，這很容易讓人想起奧巴馬執(zhí)政時期的“巧實力”外交。

　　拜登認為，恐怖主義、氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全、核擴散、大規(guī)模移民以及疾病大流行，都不是一國能夠解決的，“沒有什麼高墻能夠擋住病毒”；氣候問題是世界性的難題，這就是為什麼美國必須重返《巴黎氣候變化協(xié)定》。這恐怕也是拜登把合作掛在嘴邊的幾大理由。但在涉疆、涉港等問題上，拜登政府的對抗色彩很濃，美著力構(gòu)筑價值觀聯(lián)盟，把盟友視為美國力量的“倍增器”并小有斬獲。拜登宣稱，美國將繼續(xù)在印太地區(qū)保持強大的軍事存在，就跟在歐洲與北約一樣，理由不是尋求衝突，而是防患於未然。在技術(shù)脫鈎方面，拜登政府延續(xù)了特朗普時期的絞殺政策；在關(guān)稅問題迄今未見調(diào)整的跡象。

　　不管怎麼說，在拜登執(zhí)政的100天裏，中美關(guān)係還是得到了一定程度的修復(fù)：一是中美乒乓外交50周年的活動得以舉行，而中美建交50周年之時連一場像樣的紀(jì)念活動都搞不起來。雖然“拜登政府還沒有找到與中國打交道的正確方式”，但中美之間的有限交流已經(jīng)開始，拜登與習(xí)主席在除夕之際通話，中美高層在阿拉斯加進行了戰(zhàn)略對話，美國氣候特使訪華，美國務(wù)院取消中國留學(xué)生直接赴美讀書的限制，這在特朗普執(zhí)政時期都是無法想像的。

　　由於許多中國人對拜登政府改善中美關(guān)係抱有一定的期待，結(jié)果是期望越高，失望越大，這恐怕是中國對美好感度進一步下降的原因。另一方面，美國對中國的好感度也進入歷史最低點，對華不友好的比例高達79%。但可喜的是，皮尤中心的最新民調(diào)顯示，18到29歲年齡段的美國人對華反感度并不高，希望對華強硬的只有37%，希望與中國建立牢固關(guān)係的人高達59%，這是中美關(guān)係一息尚存的希望。相比之下，50歲至64歲以上年齡段的人對華看法要消極得多，主張強硬的比例高達63%，而主張建立牢固關(guān)係的只有36%。

　　“不尋求與中國衝突，但歡迎與中國的競爭”，這不是拜登第一次講這句話，在拜登看來，競爭的目的是要“美國贏得未來，而不能讓威權(quán)主義佔上風(fēng)”。至少到目前為止，還看不出拜登有意讓這場競爭導(dǎo)入良性競爭的軌道。正因為如此，兩國終有一戰(zhàn)的話題在美國的討論逐漸升溫。這難道是剛剛下令從阿富汗撤軍的拜登所期望看到的嗎？