口罩問題最近再次成為美國(guó)輿論的焦點(diǎn)。如果說戴不戴口罩在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期是區(qū)別民主與共和兩黨的重要標(biāo)志，那麼當(dāng)下戴不戴口罩或成為是否接種過疫苗的標(biāo)識(shí)。

　　根據(jù)美國(guó)疾控中心的最新指引，只要完全接種過疫苗的人士，無論是室內(nèi)或室外均可摘下口罩。為此，拜登和副總統(tǒng)哈里斯率先示範(fàn)，稱摘掉口罩具有“里程碑意義”，無疑是為其抗疫取得階段性成果貼上新標(biāo)籤。

　　迄今為止，美國(guó)已有一半以上的成年人接種了第一劑，完成接種新冠疫苗的人數(shù)佔(zhàn)總?cè)丝诘?7.5%（約1億多人），換句話說，美國(guó)仍有六成以上的民眾尚沒有形成對(duì)病毒的完全保護(hù)力?，F(xiàn)有的研究表明，即使打了疫苗，也并不意味著百分之百不被傳染或不會(huì)把病毒傳染給別人，正因?yàn)槿绱?，拜登政府摘口罩的指引引發(fā)了社會(huì)的激烈爭(zhēng)議。一些評(píng)論認(rèn)為，民主黨政府出臺(tái)口罩指南與特朗普政府去年反對(duì)戴口罩如出一轍，都是將口罩問題政治化，既愚蠢又魯莽。

　　雖然美國(guó)抗疫取得了重要進(jìn)展，但現(xiàn)在每天感染者仍有三萬人左右，死者不下六七百，離真正走出疫情困境、實(shí)現(xiàn)群體性免疫的目標(biāo)差得很遠(yuǎn)。《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)120多位流行病學(xué)專家進(jìn)行了訪談，他們的普遍共識(shí)是：現(xiàn)在摘下口罩為時(shí)尚早。

　　沃爾瑪?shù)却笮统行紝⒆袷孛绹?guó)疾控中心的指引。由於商場(chǎng)、餐館等機(jī)構(gòu)并沒有執(zhí)法權(quán)，無權(quán)檢查顧客的接種紀(jì)錄，人們完全憑著“道德規(guī)範(fàn)”進(jìn)行自我約束，這些地方會(huì)不會(huì)成為新的播毒中心令人存疑。許多專家也認(rèn)為，在疾病大流行時(shí)期，完全靠人們的“行為自覺”進(jìn)行防疫已被證明是行不通的，一些沒有接種疫苗的人可能在外出時(shí)執(zhí)意不戴口罩，結(jié)果很容易將病毒傳染給他人或被傳染，人為拉長(zhǎng)抗疫的痛苦。

　　即便摘口罩有如此大的風(fēng)險(xiǎn)，為什麼拜登政府仍一意孤行？這就不得不一窺這項(xiàng)措施背后的潛臺(tái)詞了。拜登政府已向美國(guó)人民許下諾言，要於7月4日美國(guó)慶日到來之際，讓70%以上的成年人接種至少一劑疫苗，而實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)并不容易，該接種的大都接種了，剩下的都是反疫苗的頑固派，所以拜登政府必須想方設(shè)法動(dòng)員這部分人接種。

　　按照拜登政府的決策邏輯，“既然你擔(dān)心被傳染，那就趕緊打疫苗吧”。美國(guó)傳染病研究所所長(zhǎng)福奇表示，如果新的口罩指南能起到促進(jìn)更多人去接種的作用，那當(dāng)然更好。福奇的這番話可以說是拜登政府口罩指引的最恰當(dāng)註釋。畢竟處處標(biāo)榜民主、自由、人權(quán)的拜登政府，很難用“強(qiáng)迫”二字讓民眾接種疫苗，於是需要找出一個(gè)更冠冕堂皇的理由。至於拜登政府通過摘口罩的“強(qiáng)刺激”，能不能達(dá)到預(yù)期的效果還需時(shí)間檢驗(yàn)。

　　除了摘口罩的政策刺激之外，美國(guó)一些州也是絞盡腦汁，紐約市為了鼓勵(lì)人們接種，向接種者發(fā)放交通卡，政府讓優(yōu)步（UBER）等網(wǎng)約車公司加盟，幫忙接送接種者，而費(fèi)用由贊助企業(yè)承擔(dān)。俄亥俄州還給每位接種者一張彩票，屆時(shí)會(huì)抽出五個(gè)大獎(jiǎng)，獎(jiǎng)勵(lì)金額高達(dá)100萬美元?？傊瑸榱俗尭嗟娜藨?yīng)接盡接，也算是無所不用其極。

　　疫苗是矛，口罩是盾，在這場(chǎng)抗疫鬥爭(zhēng)中發(fā)揮著不可替代的作用。在疫情初期，美國(guó)將口罩這個(gè)盾牌丟在一邊，赤膊上陣，結(jié)果一敗涂地。疫苗的研發(fā)成功則成為抗疫之矛，與口罩之盾本可以相互補(bǔ)充，但是西方人的思維總是非白即黑，迫使民眾在“矛”與“盾”之間進(jìn)行選擇，也算是美國(guó)人站在生物科技之巔的一種傲慢。

　　口罩與疫苗對(duì)新冠病毒的防護(hù)無疑是表裏關(guān)係。接種疫苗是為了激發(fā)身體的免疫系統(tǒng)，是內(nèi)在、根本性的；而口罩則是外在、應(yīng)急性的，為人體建立新的免疫屏障爭(zhēng)取寶貴時(shí)間。在東方人的思維中，不必在口罩與疫苗之間進(jìn)行選擇，這是東方人在抗疫戰(zhàn)中的思維優(yōu)勢(shì)。只要疫情在，戴著口罩又何妨？

　　從世界抗疫態(tài)勢(shì)看，誰先接種了疫苗，誰就在復(fù)常的道路上更主動(dòng)。去年東亞國(guó)家走在抗疫的前列，甚至被評(píng)為“模範(fàn)生”，但疫苗接種大大落后於歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，於是在這輪變種病毒面前變得不堪一擊，其教訓(xùn)極其深刻。俗話說，福禍相依。一直接種緩慢的香港終於這幾天有了起色，或與這一輪中國(guó)周邊疫情惡化有很大的關(guān)係。

　　美國(guó)用美式思維與辦法致力於“群體免疫”，香港也需要用港式思維與辦法加快推進(jìn)疫苗接種。為免費(fèi)接種設(shè)定一個(gè)時(shí)間表，如規(guī)定逾期之后改為付費(fèi)接種不失為一種反向刺激。總之，思路決定出路，香港大可不必受太多條條框框約束而自縛手腳，香港“清零”更不應(yīng)是一句口號(hào)，只要政策對(duì)頭，方法得當(dāng)，早日清零、從而實(shí)現(xiàn)兩地通關(guān)，以緩解民生與經(jīng)濟(jì)之痛是完全可以期待的。