特拉斯在位45天就宣布辭職，創(chuàng)造英國史上首相在位最短命且最丟臉紀(jì)錄，教訓(xùn)何在？

　　對于任何國家、任何政府、任何政黨而言，確定了政治路線后，決定其事業(yè)成敗的就是組織路線。自組建之日起，特拉斯內(nèi)閣的路線就決定了它不可能長久的命運(yùn)，因為這個內(nèi)閣最突出的特點(diǎn)不是任人唯賢，而是英國史無前例的“政治正確”。不僅如此，特拉斯本人及其內(nèi)閣重臣的經(jīng)濟(jì)政策理念有著強(qiáng)烈自由市場原教旨主義傾向，其組織路線與政治路線相悖，即使沒有這次頗有戲劇性色彩的金融市場大地震，特拉斯內(nèi)閣也難以為繼。

　　歸根結(jié)底，國家公器理當(dāng)任人唯賢，無視真實才干而任人唯親，且視之為“政治正確”，遲早垮臺，堅持這樣做越久，垮臺越徹底。特拉斯提供了迄今為止最戲劇化的教訓(xùn)案例，但不會是最后一個。實際上，特拉斯內(nèi)閣的上述特點(diǎn)在當(dāng)前的歐美政府中普遍存在，只是程度有所差異，這一點(diǎn)擴(kuò)大了特拉斯內(nèi)閣教訓(xùn)的借鑒與警示價值。

　　進(jìn)一步審視，即使特拉斯本人，論見識才干，也不是理想的大國領(lǐng)袖人選。對英國來說更悲劇的是，無論是保守黨還是工黨，都已經(jīng)是“小矮人”遍地卻找不出眾望所歸的杰出干才，以至于特拉斯辭職之后，環(huán)顧保守黨內(nèi)，恐怕就只有45天前被迫下臺的約翰遜和現(xiàn)任財政大臣亨特兩人相對合適了，但亨特已表態(tài)不參選。

　　不要以為一旦建立了某個“神奇的體制”，即使把隨隨便便哪個阿貓阿狗放到臺上，也不妨礙這個體制正常運(yùn)行管理國家社會，這只不過是政治童話，絕無可能在真實世界中行得通。那樣的情況下即使國家一時沒有“翻車”，也只不過是因為這個國家此前積累的“老本”還夠不肖兒女坐吃一段時間，并不是因為體制神奇，更不用說國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)云激蕩天翻地覆之時了。

　　國家穩(wěn)定與持續(xù)發(fā)展需要穩(wěn)定的政府，而特拉斯的閃電崩盤為英國開創(chuàng)了一個非常糟糕的先例。畢竟在特拉斯之前英國歷史上任職時間最短的首相喬治．坎寧是在任119天后病逝，并非如同特拉斯這樣丟人現(xiàn)眼被趕下臺，而且那已經(jīng)是1827年的事情了。先例既開，類似的事情是否會一再重演？

　　曾經(jīng)的“日不落帝國”，如今再也找不出眾望所歸能夠凝聚全國的領(lǐng)袖人物，其國勢興衰落的經(jīng)驗教訓(xùn)，值得客觀總結(jié)。目睹特拉斯內(nèi)閣的閃電崩盤，已經(jīng)落腳英國的人還是多留點(diǎn)心眼鋪條后路吧！一把手頻繁非正常更迭，這通常是末世氣象，末世帝國能夠長久宜居嗎？

　　作者為商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員