已停運(yùn)的《立場(chǎng)新聞》、前總編輯鐘沛權(quán)、前署任總編輯林紹桐被控“串謀發(fā)布或覆製煽動(dòng)刊物”罪，3名被告日前被法院裁定罪成。美西方反華勢(shì)力即發(fā)表聲明宣稱裁決“打擊新聞自由”、“損害香港的開放國(guó)際聲譽(yù)”云云。保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)就此去信美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》，批評(píng)該報(bào)一篇有關(guān)“立場(chǎng)新聞案”的評(píng)論文章歪曲事實(shí)，是卑鄙的政治操縱，強(qiáng)調(diào)特區(qū)政府不會(huì)容忍散播虛假信息和煽動(dòng)仇恨，不會(huì)被評(píng)論中的所謂制裁嚇倒，會(huì)堅(jiān)定不移維護(hù)國(guó)家安全。

　　筆者支持鄧炳強(qiáng)局長(zhǎng)據(jù)理力爭(zhēng)，以事實(shí)駁斥《華爾街日?qǐng)?bào)》的歪理，以正視聽，“立場(chǎng)新聞案”裁決合理合法，彰顯了高度的法治精神。事實(shí)暴露出某些西方國(guó)家及媒體借機(jī)說三道四的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和別有用心。

　　西方反華媒體偷換概念

　　“立場(chǎng)新聞案”的法庭判決清楚指出，煽動(dòng)罪是特定意圖的罪行，發(fā)布者在發(fā)布煽動(dòng)刊物時(shí)蓄意煽動(dòng)，或罔顧煽動(dòng)后果而明知犯險(xiǎn)，就需要承擔(dān)罪責(zé)。被裁定具煽動(dòng)意圖的11篇文章，屬具煽動(dòng)意圖，無客觀事實(shí)基礎(chǔ)、意圖嚴(yán)重破壞中央或特區(qū)政府權(quán)威等言論?！读?chǎng)新聞》在沒有任何客觀事實(shí)根據(jù)下，長(zhǎng)期以媒體身份和所謂“新聞自由”為擋箭牌，在黑暴期間肆意抹黑和攻擊中央及特區(qū)政府，煽動(dòng)市民犯法，危害國(guó)家安全?！读?chǎng)新聞》共有17篇文章被指涉及案件，最終有11篇被法官裁定具有煽動(dòng)意圖，比如羅冠聰?shù)奈恼拢黠@是指向香港國(guó)安法，還煽動(dòng)探討“如何反抗”；其他文章更有美化中大暴動(dòng)等。

　　西方反華媒體偷換概念，把“立場(chǎng)新聞案”與新聞自由掛鉤，刻意忽略傳媒及其工作人員在發(fā)布言論、資訊和文章時(shí)必須遵守維護(hù)國(guó)家安全或公共秩序的事實(shí)。將煽動(dòng)仇恨美化為對(duì)特區(qū)政府的新聞批評(píng)和專訪，更毫無根據(jù)地暗示特區(qū)政府會(huì)濫用國(guó)家安全法律打擊“西方的盡職審查企業(yè)或顧問公司”，妄圖抹黑香港。

　　香港的法庭以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，彰顯高度的法治精神。香港根據(jù)普通法原則，一般訂立的法例均不具追溯力，只適用于法律實(shí)施以后的行為。香港健全維護(hù)國(guó)家安全的法律，全面體現(xiàn)了法治原則，在保障國(guó)家安全的同時(shí)，亦積極防范對(duì)刑罰的濫用并切實(shí)尊重和保障自由和權(quán)利。因?yàn)樾侣勛杂刹皇墙^對(duì)的，而是在法律框架約束下的自由。

　　相比香港，西方國(guó)家對(duì)煽動(dòng)仇恨的判罰更為嚴(yán)苛。譬如在法國(guó)，法律明文規(guī)定通過媒體損害國(guó)家基本利益、教唆犯罪、傳播虛假信息等，都屬于違法行為，必須受到制裁。Telegram創(chuàng)辦人杜羅夫最近在法國(guó)被捕并起訴，罪名就是利用社交平臺(tái)散布恐怖主義；早前在英國(guó)因?yàn)轵}亂已經(jīng)有過千人被捕，亦有網(wǎng)民因?yàn)樯⒉ド縿?dòng)種族仇恨的內(nèi)容，被法庭判監(jiān)三年。由此可見，“新聞自由無絕對(duì)”也是西方國(guó)家奉行的原則。

　　在港外媒工作簽證不減反增

　　普通法和司法獨(dú)立是香港成功的基石。香港法治水平一直深受國(guó)際認(rèn)可和尊崇。截至今年4月，駐港外國(guó)媒體共有628名持工作簽證的外籍員工，數(shù)量較去年同期增加了98人，增幅達(dá)18.5%。美國(guó)、英國(guó)多家媒體紛紛增派駐港外籍員工。這些是香港新聞自由得到充分保障的最好證明。特區(qū)政府一再重申，市民包括新聞工作者、評(píng)論員和專欄作家一如既往依法享有且能行使新聞和言論自由，毋須擔(dān)心誤墮法網(wǎng)，也不應(yīng)誤信外部勢(shì)力危言聳聽。

　　正如鄧炳強(qiáng)局長(zhǎng)指出，香港居民享有基本法和《香港人權(quán)法案》保障的新聞和言論自由，但與其他地方一樣，這些權(quán)利和自由并非絕對(duì)。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》規(guī)定，媒體和相關(guān)人員必須遵守和履行“特殊職責(zé)和責(zé)任”，其中包括保護(hù)國(guó)家安全。而任何負(fù)責(zé)任的政府都不會(huì)容忍傳播虛假資訊、煽動(dòng)仇恨和美化暴力。

　　律師、吉林省政協(xié)委員、香江聚賢法律專業(yè)人才委員會(huì)主任