海外反中亂港組織“香港民主委員會(huì)”（HKDC）早前在社交媒體公開發(fā)出聲明，宣稱被香港警方通緝的羅冠聰不再是該組織的成員。

　　羅冠聰曾是HKDC的重要成員，多年來(lái)為其鞍前馬后，四處奔走，無(wú)功勞也有苦勞，現(xiàn)在突然被割席，甚至連原因也沒(méi)有交代，只用了寥寥數(shù)十字的聲明就將美國(guó)培育多年的“學(xué)生領(lǐng)袖”、“人權(quán)斗士”掃地出門，事件自然不尋常，當(dāng)中既涉及羅冠聰?shù)膫€(gè)人操守、反中亂港圈子的荒唐行徑，亦關(guān)系到這些反中亂港組織近年因?yàn)闊o(wú)用武之地紛紛面對(duì)財(cái)赤困局，難以再豢養(yǎng)大批樁腳，更反映西方反華勢(shì)力正在調(diào)整策略，由明戰(zhàn)轉(zhuǎn)為暗戰(zhàn)，輿論成了主戰(zhàn)場(chǎng)。在這些因素疊加之下，羅冠聰成為棄子自然順理成章，也再次證明背叛國(guó)家背棄香港的人，天下雖大也不會(huì)有容身之所。

　　所謂“香港民主委員會(huì)”本身就是“黑暴”產(chǎn)品，也是外國(guó)勢(shì)力干預(yù)香港事務(wù)的一個(gè)抓手，在2019年9月由朱耀明的兒子朱牧民和美籍華裔學(xué)者許田波共同創(chuàng)立，自稱是無(wú)黨派、非牟利的組織，致力維護(hù)香港的自由、法治和自治云云，但實(shí)際上卻是一個(gè)因應(yīng)“港版顏色革命”而成立的宣傳平臺(tái)，旨在集結(jié)反中亂港分子，配合西方的輿論戰(zhàn)、媒體戰(zhàn)，并為外國(guó)的制裁吶喊造勢(shì)。

　　利用價(jià)值被榨干成棄子

　　其中，在“黑暴”期間，李宇軒在征得黎智英批準(zhǔn)后，就曾把一份列有144名官員的制裁名單發(fā)送給朱牧民，并由朱牧民及HKDC將這份名單交予美國(guó)的反華議員，以作制裁之用。多年來(lái)，HKDC已成為“黑暴”分子的“集中營(yíng)”和“避風(fēng)港”，2021年HKDC換屆，由更激進(jìn)的周永康接掌董事會(huì)主席，梁繼平接任總監(jiān)，而羅冠聰則擔(dān)任“咨詢委員會(huì)”召集人。三名極端反中亂港分子執(zhí)掌“香港民主委員會(huì)”后，更招攬了同樣潛逃海外的許智峯和張崑陽(yáng)，所謂的“香港民主委員會(huì)”成為名副其實(shí)的“黑暴委員會(huì)”。但現(xiàn)在羅冠聰卻突然被“同道人”掃地出門，當(dāng)中主要有三個(gè)原因：

　　一是據(jù)媒體報(bào)道，羅冠聰涉嫌在出任立法會(huì)議員期間性侵其助理。事發(fā)在2018年，羅冠聰被指在一次外訪活動(dòng)中借醉性侵了受害人，此事在“社運(yùn)圈”內(nèi)早已傳遍，當(dāng)年羅冠聰為保形象，更向外反指其助理是“想出名”“博上位”。最令人側(cè)目的是，受害人還指出當(dāng)年黃之鋒也有份進(jìn)行性侵。但對(duì)于這樣嚴(yán)重的案件，卻被這些反中亂港分子以及其幕后勢(shì)力強(qiáng)遏下來(lái)，最終不了了之，受害人更因此患上創(chuàng)傷后壓力綜合癥，時(shí)常會(huì)不自主地極度緊張，渾身冒汗。

　　這宗案件由于被強(qiáng)行壓住，成為了“無(wú)頭公案”，但公道自在人心，有關(guān)消息及傳聞一直在“社運(yùn)圈”流傳，直到今日在網(wǎng)上仍有大量的內(nèi)情和討論，早幾年這些反中亂港分子頭上都有光環(huán)，被西方媒體吹捧成“民主斗士”，這些丑聞自然難以發(fā)酵，但今時(shí)不同往日，反中亂港分子已成過(guò)街老鼠，人人喊打，其丑聞也就重新浮出水面，向外界揭露了這些所謂“民主斗士”、“社運(yùn)圈”的荒唐和不堪，這對(duì)于依靠政治光環(huán)生存的反中亂港組織來(lái)說(shuō)是致命打擊，唯有棄車保帥，與羅割席。

　　二是經(jīng)過(guò)“黑暴”慘敗以及香港的撥亂反正，這些因“黑暴”而生的組織普遍面對(duì)嚴(yán)重財(cái)困，美西方眼見在香港已經(jīng)難以掀起大浪，加上本國(guó)經(jīng)濟(jì)同樣困難，近年相繼大幅減少撥款，亂港資金僧多粥少，老牌的反中亂港組織尚且要勉強(qiáng)維持，更何況HKDC這些新組織。

　　美西方不是開善堂，多年來(lái)資助香港的“反對(duì)派”組織政黨，扶植眾多政客、所謂社運(yùn)分子，不是為了什么投資香港民主事業(yè)，而是要在香港培養(yǎng)大批政治代理人，以配合其“港版顏色革命”圖謀，通過(guò)暴力政變，主導(dǎo)香港選制，奪取香港管治權(quán)，最終由這些代理人管理香港，這是“顏色革命”的主要配套，美西方每年撥出重金目的正在于此。

　　改變策略收買網(wǎng)媒大造水軍

　　但現(xiàn)在香港已經(jīng)進(jìn)入“愛國(guó)者治港”時(shí)代，外國(guó)代理人已不可能進(jìn)入建制，暴力政變更是天方夜譚，羅冠聰?shù)热艘呀?jīng)失去了利用價(jià)值，豢養(yǎng)一兩個(gè)作“政治花瓶”或許問(wèn)題不大，但卻不再是來(lái)者不拒。羅冠聰本身志大才疏，不學(xué)無(wú)術(shù)，加上品德操守有虧，在“社運(yùn)圈”聲名狼借，既然反中亂港組織“莫財(cái)”，自然乘機(jī)將其掃地出門，以減少使費(fèi)。而且，周永康等人雖然是羅冠聰“手足同道”，但資金就這么多，“少隻香爐少隻鬼”，自然落井下石，減少競(jìng)爭(zhēng)者。

　　三是反華勢(shì)力正在調(diào)整對(duì)港策略。過(guò)去培植代理人，然后通過(guò)選舉奪權(quán)的一套已經(jīng)功敗垂成，大規(guī)模的騷亂亦難再來(lái)，再花大筆資金維持反華組織，是穩(wěn)賠不賺的投資，美西方當(dāng)然不會(huì)傻得繼續(xù)投入。

　　現(xiàn)在美西方針對(duì)香港的策略主要就兩條：一是不斷抹黑、削弱香港的營(yíng)商環(huán)境，通過(guò)各種聲明、警示，無(wú)所不用其極對(duì)香港潑污，打擊香港經(jīng)濟(jì)，挑動(dòng)社會(huì)不滿，在香港煽風(fēng)點(diǎn)火。二是主力放在意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)奪，投入資金成立大量網(wǎng)媒及網(wǎng)絡(luò)水軍，由潛逃外地的反中亂港分子經(jīng)營(yíng)，對(duì)香港進(jìn)行各種抹黑、搞局，發(fā)動(dòng)“認(rèn)知戰(zhàn)”和“心戰(zhàn)”。近年各種“反對(duì)派”網(wǎng)媒如雨后春筍，西方媒體全面配合，足以說(shuō)明美西方最新策略，在這個(gè)策略之下，羅冠聰?shù)热俗匀粵](méi)有多大價(jià)值，成為棄子也是理所當(dāng)然。 資深評(píng)論員