一名38歲患思覺(jué)失調(diào)男子，早前懷疑病發(fā)，于北角的寓所內(nèi)襲擊家人，更一度持刀沖向警員，最終被開(kāi)槍擊斃。涉事男子的家屬，于剛過(guò)去的星期日到灣仔警察總部外抗議，稱(chēng)后悔報(bào)警，并批評(píng)警方過(guò)度執(zhí)法。今次事件，無(wú)疑是一宗悲劇，出現(xiàn)了大家都不想見(jiàn)到的結(jié)局，對(duì)家屬和警方而言，都是艱難和不幸的。

　　家屬固然希望知道真相，社會(huì)亦希望知道，警方未來(lái)在處理類(lèi)似事件時(shí)，是否有可以改善之處。正因?yàn)樯鐣?huì)各界對(duì)事件的關(guān)注，警務(wù)處處長(zhǎng)已公開(kāi)表示，將在提交調(diào)查報(bào)告予死因庭時(shí)建議召開(kāi)死因研訊。筆者認(rèn)為，大家應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)有機(jī)制有信心，讓死因庭確定死者的死因及肇事情況，并就防止類(lèi)似事件再次發(fā)生作出建議。

　　就此不幸的事件，筆者同情死者的遭遇，同時(shí)亦理解死者家屬面對(duì)最親的親人離世，一時(shí)不能接受，有較大的情緒反應(yīng)，實(shí)屬正常不過(guò)。對(duì)于家屬們提出的質(zhì)疑，筆者僅希望就一些已曝光的案情和資料作出討論。

　　同情家屬 也應(yīng)理性討論

　　首先，根據(jù)死者的鄰居在事后接受傳媒訪(fǎng)問(wèn)時(shí)表示，死者當(dāng)時(shí)先襲擊母親，報(bào)警后警員到來(lái)，大聲警告死者放下手上武器（菜刀和利剪），先后叫了三、四次，最后才聽(tīng)到“砰”一聲槍響。由此看來(lái)，當(dāng)時(shí)死者手持武器或會(huì)傷害在場(chǎng)人士（包括他自己），而涉事警員是在作出警告無(wú)效后才開(kāi)槍。

　　對(duì)于死者太太認(rèn)為，警方可用胡椒噴霧去制服其丈夫。警方在案情簡(jiǎn)介時(shí)表示，當(dāng)時(shí)死者持刀企圖襲擊警員，雙方距離一度僅1.5米，情況可說(shuō)是千鈞一發(fā)。面對(duì)一個(gè)如此短的距離，筆者對(duì)于是否能用胡椒噴霧去制服一個(gè)持有兩種武器沖前的人，實(shí)屬疑問(wèn)。

　　至于死者太太指出，“打佢手手腳腳我都接受到，留番佢條命我都接受到，但你一槍打死佢真?zhèn)S接受唔到”。筆者理解死者家屬作出這個(gè)質(zhì)疑，但按照國(guó)際公認(rèn)的射擊標(biāo)準(zhǔn)，警員在使用槍械時(shí)瞄向目標(biāo)身上面積的最大部分以制止任何人的性命受到危害或身體受到嚴(yán)重?fù)p傷，亦屬合理。加上事發(fā)時(shí)死者正沖向警員，間不容發(fā)下，要求警員“射手腳”根本是“不可能的任務(wù)”。根據(jù)傳媒在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的照片可見(jiàn)，死者與妻子、父母及兄長(zhǎng)一家五口住在北角錦屏樓天臺(tái)屋，現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境頗狹窄，同時(shí)又分租予多人。如此狹窄環(huán)境下，是否可以有其他武器選項(xiàng)，例如死者胞兄指出的長(zhǎng)棍，以制止如此危急的情況，似乎也未必可行。

　　筆者非常明白死者家屬的心情，但正如警務(wù)處處長(zhǎng)蕭澤頤所言，施襲者是否精神有問(wèn)題人士并非重點(diǎn)，外界亦不應(yīng)標(biāo)簽精神有問(wèn)題人士。警員今次開(kāi)槍?zhuān)⒉皇且驗(yàn)樗勒呔癫』颊叩纳矸?，而是因?yàn)槠渑e動(dòng)對(duì)他人造成危險(xiǎn)；大家都應(yīng)該記得，警員今次到場(chǎng)處理，是因?yàn)榻拥郊覍賵?bào)案，指受到死者的暴力對(duì)待，種種因素疊加之下，相信警員亦是在并無(wú)其他選擇下才向死者開(kāi)槍。

　　正如警方所言，今次絕對(duì)是不折不扣的不幸事件，死者家屬無(wú)疑會(huì)是傷心欲絕，開(kāi)槍的警員亦不會(huì)好過(guò)。不管如何，案件已經(jīng)由重案組進(jìn)行調(diào)查，相信不久將來(lái)便會(huì)向死因庭提交報(bào)告，再由死因庭決定是否召開(kāi)死因研訊。香港是法治社會(huì)，上述事件的誰(shuí)是誰(shuí)非，最好還是交由公正的法庭作出裁決。根據(jù)過(guò)往經(jīng)驗(yàn)，死因庭若認(rèn)為有需要，在研訊結(jié)束的同時(shí)，亦會(huì)就事件提出可行建議。

　　事件發(fā)生后，各方都對(duì)警方提出很多意見(jiàn)，部分聽(tīng)起上來(lái)值得參考，部分卻予人有“為鬧而鬧”之感；筆者認(rèn)為，現(xiàn)階段大家不必過(guò)度揣測(cè)或妄下結(jié)論，讓警方和法庭可以公正處理，這才是對(duì)死者、家屬和涉事警員最公道的處理方法。

　　時(shí)事評(píng)論員