黎智英案件的庭審不斷有“猛料”爆出。盡管黎智英在幾天的自辯過(guò)程中，不斷以“不知道”、“不記得”、“不認(rèn)識(shí)”來(lái)回應(yīng)關(guān)鍵問(wèn)題，但在27日庭審期間，他卻自爆了一個(gè)從未見(jiàn)報(bào)的消息，這就是2019年時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的蓬佩奧曾與他會(huì)面。

　　這場(chǎng)會(huì)見(jiàn)非比尋常之處在于，單單見(jiàn)黎智英一人，甚至連黎智英的親信Mark Simon也要“門(mén)外等”。到底是講了什么要如此神秘，神秘到連如此好出風(fēng)頭的黎智英當(dāng)年都沒(méi)有公開(kāi)具體情況？神秘到連美方都不敢發(fā)一張會(huì)見(jiàn)的照片出來(lái)？

　　據(jù)香港媒體報(bào)道，11月27日，黎智英接受辯方大律師主問(wèn)時(shí)表示，2019年7月他跟助手Mark Simon前往華盛頓跟蓬佩奧見(jiàn)面，但Mark Simon不獲準(zhǔn)進(jìn)入會(huì)面房間，需在門(mén)外等候，會(huì)上亦無(wú)記者在場(chǎng)，會(huì)面期間只得他和蓬佩奧共處一室。黎續(xù)說(shuō)，若他無(wú)記錯(cuò)，他不曾于會(huì)上提及制裁。

　　其后，辯方大律師引述2019年7月25日刊出的一篇《蘋(píng)果》報(bào)道，指黎訪美后于一個(gè)網(wǎng)臺(tái)節(jié)目稱(chēng)，他曾被蓬佩奧問(wèn)及“美國(guó)可以怎做”，黎答謂美國(guó)可制裁有份鎮(zhèn)壓和打擊社運(yùn)的香港和內(nèi)地領(lǐng)袖。庭上黎智英最終說(shuō)：“事件被報(bào)道出來(lái)，就是事實(shí)?！?/p>

　　請(qǐng)注意，上述審訊期間的對(duì)話，透露了重要信息。

　　會(huì)見(jiàn)“規(guī)格”高得出奇

　　第一是會(huì)見(jiàn)“規(guī)格”高得出奇。回顧過(guò)去幾年美國(guó)干預(yù)香港事務(wù)的例子，可以發(fā)現(xiàn)一條規(guī)律，這就是，但凡美國(guó)高官或政客與亂港勢(shì)力會(huì)見(jiàn)，絕大多數(shù)都大張旗鼓、大肆宣傳。

　　例如，2019年5月蓬佩奧會(huì)見(jiàn)李柱銘、羅冠聰、李卓人、吳靄儀、麥燕庭等人，據(jù)羅冠聰在一本書(shū)的憶述，幾人到達(dá)大樓后，保安人員逐個(gè)核對(duì)多日前提交的護(hù)照資料，并要仔細(xì)搜身，花了半小時(shí)才可進(jìn)入大樓內(nèi)。進(jìn)入會(huì)議室后，幾人坐在桌的一邊，蓬佩奧和幕僚坐在對(duì)面。不僅如此，2019年9月，佩洛西會(huì)見(jiàn)黃之鋒等人，安排和事后都類(lèi)似。

　　顯而易見(jiàn)，以高調(diào)會(huì)見(jiàn)方式去達(dá)到支持亂港勢(shì)力的目的，是美國(guó)當(dāng)局的慣常做法。但單單會(huì)見(jiàn)一個(gè)人，甚至要屏蔽所有其他人的見(jiàn)面，則是極其罕見(jiàn)的。若非有重要身份、重要任務(wù)、重大需要，貴為美國(guó)國(guó)務(wù)卿的蓬佩奧又豈會(huì)“撥冗相見(jiàn)”？

　　事實(shí)上，回顧2019年至今，美當(dāng)局“唯二”“單獨(dú)會(huì)見(jiàn)”過(guò)的香港人只有2人：一個(gè)是羅冠聰，另一個(gè)就是黎智英。羅冠聰那次會(huì)面比較特殊，地點(diǎn)是在美國(guó)駐英大使館，時(shí)間在2020年7月21日，但美方在會(huì)后公布了一張照片。

　　唯獨(dú)黎智英的那次會(huì)見(jiàn)，除了美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人非常簡(jiǎn)短的幾句話外，就沒(méi)有任何消息，更無(wú)照片。直到5年后黎智英自述，外人才知道這是一次“單獨(dú)密會(huì)”。到底會(huì)上談了什么內(nèi)容要如此神秘？眾所周知，2019年7月是一道分水嶺，修例風(fēng)波之所以演變成黑色暴亂，正是從7月開(kāi)始。到底這次會(huì)見(jiàn)與其后的香港形勢(shì)有何關(guān)聯(lián)？公眾不得而知。

　　第二，提出“制裁”的惡劣先例。黎智英在早前的作供時(shí)曾稱(chēng)，沒(méi)有在訪美其間談到“制裁”一事。但庭上的對(duì)話已經(jīng)清楚地說(shuō)明，有人在“單獨(dú)密會(huì)”期間“建議”美國(guó)制裁內(nèi)地及香港特區(qū)官員。到底是“建議”還是“乞求”，外人不得而知，但事實(shí)卻是，當(dāng)年年底，美國(guó)通過(guò)所謂的《香港人權(quán)與民主法案》，對(duì)香港作出一系列的“制裁”決定。到底兩者有無(wú)直接關(guān)連，在沒(méi)有新的證據(jù)指證下，市民同樣不得而知。

　　市民不得而知，是因?yàn)樵S多事件真相未全面公布，但作為當(dāng)事人，親身經(jīng)歷了許多事件，黎智英“不記得”的次數(shù)和頻率，則顯得太多、太密。

　　例如，2019年11月13日第二次見(jiàn)面、兩日后的訊息，黎傳送一張Twitter截圖予陳梓華，當(dāng)中提及“HKDC”（香港民主委員會(huì)）。辯方問(wèn)，黎當(dāng)時(shí)知道什么是“HKDC”？黎指“不記得”，現(xiàn)在亦“不知道”。

　　事實(shí)真相已逐漸清晰

　　黎在提問(wèn)下確認(rèn)，2019年11月16日曾向陳梓華發(fā)訊息，問(wèn)及黑衣人身份。黎供稱(chēng)，當(dāng)時(shí)認(rèn)為黑衣人有些“搗亂”，懷疑他們是勇武派。黎又表示，他只聽(tīng)過(guò)“屠龍”，“不認(rèn)識(shí)”其他小隊(duì)。

　　黎與陳除在WhatsApp討論勇武派，亦討論美國(guó)發(fā)生的事，如對(duì)話所述提到《香港人權(quán)與民主法案》。黎解釋?zhuān)愐嚓P(guān)注香港示威運(yùn)動(dòng)，因此會(huì)談及法案，但自己“不清楚”法案內(nèi)容。至2019年11月27日，黎與陳在私家車(chē)內(nèi)第三次會(huì)面。黎稱(chēng)“已忘記”會(huì)面中討論過(guò)什么。

　　“不記得”、“不知道”、“不認(rèn)識(shí)”、“不清楚”、“已忘記”，黎智英的供詞到底是否可信，最終要由法庭來(lái)判決，公眾相信法官會(huì)作出公正的裁決。但從“單獨(dú)密會(huì)”到“記憶不清”，隨著庭審的推進(jìn)，事實(shí)真相已逐漸清晰。