民主黨日前舉行黨員大會(huì)兼改選，主席羅健熙和副主席莫建成在沒有競(jìng)爭(zhēng)之下自動(dòng)連任正副主席，中央委員會(huì)只有9人，大多是一些前區(qū)議員或地區(qū)干事。這樣冷清的“選舉”，這樣規(guī)模的中委會(huì)，恐怕連一個(gè)普通地區(qū)組織團(tuán)體都不如，反映這個(gè)昔日“反對(duì)派”龍頭政黨已經(jīng)日薄西山，基本已到了主席選舉也乏人問津，無人理會(huì)的地步。

　　一手將民主黨帶向今日邊緣化田地的羅健熙，選后卻振振有辭地表示，該黨仍代表一部分市民，希望政府有胸襟和責(zé)任去聆聽市民的意見，未來政治空間可擴(kuò)闊云云。被問到早前“35+顛覆政權(quán)案”的判決會(huì)否影響民主黨運(yùn)作時(shí)，羅健熙指裁決未有對(duì)黨內(nèi)改選有影響，該黨未來會(huì)繼續(xù)評(píng)論政策云云。

　　羅健熙的說法是故意淡化“35+顛覆政權(quán)案”的影響，在案中民主黨前黨員區(qū)諾軒是主要的組織者，雖然他因?yàn)檗D(zhuǎn)做“污點(diǎn)證人”，供出戴耀廷等人罪行，“成功”令一眾被告“入罪”因而獲得減刑，但區(qū)諾軒在當(dāng)中的角色和惡劣影響卻不容否認(rèn)，而民主黨更有多人涉及此案。當(dāng)年民主黨也是全力動(dòng)員參與違法“初選”，案發(fā)后又堅(jiān)持“齊上齊落”，這些已經(jīng)充分表明民主黨在案中“頭號(hào)幫兇”的本質(zhì)，這樣一個(gè)政黨怎可能再有什么政治前途？怎可能還奢望有參選“入閘”的機(jī)會(huì)？一個(gè)沒有政治前途的政黨，其前途和未來可想而知，這樣的政黨盡早解散是唯一選擇。

　　羅健熙稱“35+顛覆政權(quán)案”對(duì)民主黨沒有影響，這完全是“夜行人吹口哨”，“35+顛覆政權(quán)案”在本質(zhì)上不但是一場(chǎng)違法“初選”，更是一場(chǎng)有組織、有部署、有幕后勢(shì)力支持的顛覆及奪權(quán)行動(dòng)，參與的人、組織都是顛覆行動(dòng)的一分子。民主黨有多名成員參與其中，并且被法庭判決入獄，其中法庭裁定戴耀廷、區(qū)諾軒、趙家賢及鐘錦麟四名圖謀組織者屬“首要分子”，即是案中的主要謀劃人。

　　區(qū)諾軒和趙家賢都有民主黨背景，區(qū)更曾是民主黨的核心成員。在案中，區(qū)諾軒主要負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)及統(tǒng)籌工作，其后并聯(lián)系趙家賢、鐘錦麟等以協(xié)助安排投票事宜，是顛覆行動(dòng)的主要執(zhí)行人物。而案中“積極參與者”范國威及柯耀林均為前民主黨成員；“積極參與者”胡志偉、尹兆堅(jiān)、黃碧云、林卓廷等人更是民主黨的立法會(huì)議員，胡志偉在違法“初選”時(shí)更是民主黨主席，是將民主黨推上“顛覆戰(zhàn)車”的“禍?zhǔn)住薄?/p>

　　在顛覆案中扮演重要角色

　　在顛覆案涉及的47人之中，單是民主黨一個(gè)政黨已經(jīng)占據(jù)一大比例，而且不獨(dú)個(gè)人參選，在戴耀廷的違法“初選”部署中，就是通過所謂全港性“初選”，“篩選”或是“操控”出最有機(jī)會(huì)勝出的“反對(duì)派”參選人，從而達(dá)到奪取過半立法會(huì)議席的目的。這樣一個(gè)“初選”，“一介書生”的戴耀廷自然沒有能力推動(dòng)，最終靠的正是民主黨等一眾“反對(duì)派”政黨組織，有如此多具有民主黨背景的人參與甚至策劃相關(guān)行動(dòng)，這表明民主黨在顛覆案中的重要角色。

　　民主黨一向打著“和理非”的招牌，但實(shí)際上香港近年的政治風(fēng)波，政治對(duì)立的激化，與民主黨的作為有著直接關(guān)系，由非法“占中”、“雷動(dòng)計(jì)劃”、“風(fēng)云計(jì)劃”、違法“初選”，以至修例風(fēng)波期間的“黑暴”，民主黨都全面參與其中，一眾核心人物、立法會(huì)議員更與暴徒、激進(jìn)分子稱兄道弟，這些都有確鑿的證據(jù)，而大批民主黨人士也因此惹上官非，或因此丟掉議席，羅健熙自己也涉及2019年11月理工大學(xué)外非法集結(jié)罪。整個(gè)民主黨都是各種反中亂港行動(dòng)的參與者、幫兇，這是歷史的事實(shí)，不容推諉。

　　不改弦易轍談何參選

　　當(dāng)然，羅健熙等人也從沒有表示過民主黨會(huì)改弦易轍，至今仍然拒絕與極端勢(shì)力、激進(jìn)勢(shì)力切割，已經(jīng)表明民主黨的態(tài)度。可笑的是，這樣的表態(tài)，民主黨人之前還以為可以繼續(xù)參選，甚至還在大擺架子，對(duì)于外界有個(gè)別意見希望民主黨繼續(xù)參選，民主黨還在開出這樣那樣的條件，這不過是自暴其醜。

　　固然，香港新選舉制度具有很強(qiáng)的開放性，五光十色，對(duì)各界愛國者、有志之才打開大門，但不代表反中分子可以隨意“入閘”，民主黨能否參選不是羅健熙說了算，而是要看民主黨的本質(zhì)、所作所為、歷史等決定，以民主黨近年的行為，在在暴露其反中亂港本質(zhì)，在顛覆案這樣重大的案件中更扮演惡劣的“頭號(hào)幫兇”，這樣的本質(zhì)怎可能符合愛國者標(biāo)準(zhǔn)？不要忘記民主黨至今仍未表示悔過，仍未表示會(huì)修改路線，即是今天的民主黨仍然是2019年的民主黨，仍然是反中亂港的民主黨，能否存在已成問題，還談何參選？

　　至于羅健熙說民主黨代表一定民意，這是自抬身價(jià)。民意如流水，今日的民主黨已經(jīng)沒有任何政治能量，一個(gè)沒有能量、沒有議席的政黨何來代表性？最可笑的是，民主黨走激的一個(gè)原因是為了爭(zhēng)奪“激進(jìn)派”支持者，但在顛覆案中區(qū)諾軒轉(zhuǎn)作污點(diǎn)證人，揭破了戴耀廷“奪權(quán)”陰謀，成功將一眾“戰(zhàn)友”送入監(jiān)獄的行為，引起大批“激進(jìn)派”支持者的憤怒，而民主黨也受到千夫所指，兩面不是人。這樣一個(gè)政黨不解散還有其他出路嗎？

　　資深評(píng)論員