美國(guó)大選預(yù)選賽“超級(jí)星期二”（3月3日）正式登場(chǎng)。布蒂吉格和克洛布徹雙雙退選，讓民主黨初選格局發(fā)生了向拜登傾斜的微妙變化。特朗普發(fā)推特嘲笑，“針對(duì)桑德斯的政變開(kāi)始了”。

作為艾奧瓦州初選中殺出的一匹黑馬，布蒂吉格這樣匆匆告別大選舞臺(tái)，多少讓一些選民失望。政治資歷太淺以及同性戀身份，讓其在全國(guó)的支持率過(guò)低，與其繼續(xù)瓜分以拜登為核心的溫和派選票，還不如一起加入到民主黨狙擊桑德斯的陣營(yíng)之中。

不要富人一個(gè)銅板、完全靠“勞苦大眾”籌資的桑德斯在黨內(nèi)初選中勢(shì)頭蓋過(guò)拜登，為2020年民主黨的總統(tǒng)提名大戰(zhàn)增添了變數(shù)。由于共和黨全力支持特朗普連任，共和黨的初選形同虛設(shè)，美國(guó)大選的兩黨初選實(shí)際上變成了民主黨的獨(dú)角戲。根據(jù)民主黨總統(tǒng)初選規(guī)則，在今年7月召開(kāi)全國(guó)代表大會(huì)時(shí)，要選出3979個(gè)會(huì)議代表。如果競(jìng)選人能獲得過(guò)半數(shù)（1991張選票）支持，就將直接被提名為民主黨總統(tǒng)候選人。否則，包括民主黨全國(guó)委員會(huì)成員、民主黨國(guó)會(huì)議員在內(nèi)的771名“超級(jí)代表”將加入表決，與選舉代表一起進(jìn)行多輪投票，直到有人過(guò)半數(shù)。

3月3日之所以被稱為超級(jí)星期二，是因?yàn)檫@一天將有14個(gè)州同時(shí)投票，有望產(chǎn)生三分之一的代表名額。布蒂吉格提前退場(chǎng)，民主黨初選舞臺(tái)上剩下清一色的老將。79歲的桑德斯、同為78歲的拜登和彭博以及71歲的沃倫。其中的勝出者要與74歲的特朗普一決高下。總統(tǒng)候選人如此高齡化，也是美國(guó)大選中的一道獨(dú)特風(fēng)景線。人們不禁要問(wèn)，號(hào)稱世界最有活力的美國(guó)，年輕人都去了哪里？抑或是美國(guó)活力早已不再，走下坡已經(jīng)19年（以2001年911事件為標(biāo)志）了，只是渾然不覺(jué)？

眼下不僅民主黨內(nèi)出現(xiàn)了“恐桑癥”，整個(gè)華爾街也對(duì)桑德斯大規(guī)模向富人征稅的倡議膽寒三分。最近美國(guó)幾家民意測(cè)驗(yàn)表明，61%以上的選民相信特朗普能夠連任。尤為糟糕的是，民主黨內(nèi)一直看好的拜登卻意外受挫，桑德斯居然占據(jù)首席。在民主黨許多人看來(lái)，超級(jí)星期二若桑德斯擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)進(jìn)而獲得民主黨提名，無(wú)異于讓總統(tǒng)寶座提前拱手讓給特朗普。

桑德斯是典型的草根政治家，2015年才轉(zhuǎn)成民主黨，是黨內(nèi)的外人。桑德斯成為眾矢之的也在預(yù)料之中。一些民主黨人擔(dān)心，桑德斯過(guò)于激進(jìn)的政策主張會(huì)把民主黨帶偏，不僅輸?shù)艨偨y(tǒng)，而且會(huì)輸?shù)裘裰鼽h控制的眾議院。黨內(nèi)一些高層要求奧巴馬和佩洛西明確表態(tài)，佩洛西稱不排斥任何候選人，等于給桑德斯開(kāi)了綠燈。而奧巴馬則認(rèn)為，自己還沒(méi)到表態(tài)的時(shí)候，對(duì)曾經(jīng)的搭檔拜登不予置否。

特朗普把桑德斯稱為“共產(chǎn)黨”，美國(guó)媒體把他貼上“社會(huì)主義者”標(biāo)簽。桑德斯毫不隱諱自己是一位“民主社會(huì)主義者”，在少數(shù)族裔和年輕人中間獲得廣泛的支持，在加州和得州的民調(diào)領(lǐng)先拜登等人。盡管布蒂吉格和克洛布徹退選后都表態(tài)支持拜登，但輿論普遍預(yù)計(jì)，“超級(jí)星期二”很難為拜登帶來(lái)超預(yù)期的選票，民主黨的提名僵局仍將會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。

一些分析人士認(rèn)為，美部分民眾對(duì)桑德斯“社會(huì)主義”理念的認(rèn)同，“不過(guò)是無(wú)知的年輕人在趕時(shí)髦罷了”。他們對(duì)什么是社會(huì)主義一知半解，錯(cuò)把平等、社會(huì)公平作為社會(huì)主義的核心價(jià)值，實(shí)際上兩大制度的最大區(qū)別是所有制。就本質(zhì)意義而言，桑德斯的“民主社會(huì)主義”理念只是北歐模式，屬于資本主義范疇，與社會(huì)主義風(fēng)馬牛不相及。早在1885年，恩格斯就對(duì)社會(huì)民主黨搞的議會(huì)民主制進(jìn)行過(guò)批判，斥伯因斯坦是“機(jī)會(huì)主義的小麻雀”。社會(huì)黨國(guó)際的一系列所謂社會(huì)主義主張不過(guò)是“修正主義”而已。一戰(zhàn)期間，共產(chǎn)黨人與“社會(huì)黨國(guó)際”分道揚(yáng)鑣，“共產(chǎn)國(guó)際”隨之誕生。挖一挖這段歷史，對(duì)于我們理解當(dāng)下桑德斯理念的歷史淵源具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

三年半前，特朗普的當(dāng)選正是利用了美國(guó)存在的問(wèn)題，但實(shí)踐證明，他沒(méi)有能力解決美國(guó)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，相反社會(huì)極化問(wèn)題更加嚴(yán)重。“桑德斯現(xiàn)象”呈現(xiàn)的是民主黨政治光譜中的左翼力量分布，雖然佩洛西們并不希望看到這一點(diǎn)。但在彈劾問(wèn)題上，佩洛西一直被黨內(nèi)左翼牽著鼻子走，說(shuō)明各政治力量的博弈未必隨她所愿。從全美范圍來(lái)看，桑德斯與特朗普各自處于美國(guó)政治光譜的兩極，一個(gè)靠左，一個(gè)靠右，都有著相對(duì)固定的基本盤(pán)。接下來(lái)美國(guó)大選的走向?qū)⑷Q于誰(shuí)能爭(zhēng)取到更多的中間選民，特別是搖擺州的選民支持。

留給民主黨的機(jī)會(huì)已經(jīng)不多，民主黨內(nèi)的裂痕卻越拉越大。桑德斯演講傳遞的激情及理念至少還可以打動(dòng)一部分年輕人，而中規(guī)中矩的拜登與下層民眾的距離實(shí)在太遠(yuǎn)。從某種意義上說(shuō)，民主黨挑戰(zhàn)特朗普最具戰(zhàn)斗力的人選當(dāng)屬桑德斯。在只問(wèn)顏色、不問(wèn)對(duì)錯(cuò)的世界里，桑德斯的未來(lái)政治空間很大程度上取決于“超級(jí)星期二”選民的支持度。至于挑戰(zhàn)特朗普有多大的勝算，桑德斯給出的答案是：盡可能動(dòng)員更多的人投票，或許殘存的希望就在冬天。他引用曼德拉的話說(shuō)：“在事件未成功之前，一切總看似不可能”。