美國(guó)率先挑起的新一輪外交沖突，以7月27日關(guān)上美國(guó)駐成都總領(lǐng)館的大門為標(biāo)志，中美雙邊第一個(gè)回合的較量宣告結(jié)束。但這起事件連同美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧上周四發(fā)表的對(duì)華政策講話一起仍在繼續(xù)發(fā)酵。正像美國(guó)社會(huì)的兩極分化一樣，美國(guó)的外交挑釁及蓬佩奧的講話也在美國(guó)呈現(xiàn)出兩極反應(yīng)。

去年7月接任尼克松基金會(huì)總裁的休伊特在《華盛頓郵報(bào)》撰文稱，蓬佩奧的講話“開(kāi)辟美中關(guān)系大膽的新篇章”，歷史學(xué)家、安全專家們?cè)谖磥?lái)幾年都會(huì)津津樂(lè)道這篇講話，因?yàn)樗鼧?biāo)志著美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的根本轉(zhuǎn)向。他呼吁美國(guó)兩黨領(lǐng)袖及各大企業(yè)的CEO們認(rèn)真研讀這篇講話。

具有諷刺意味的是，休伊特在去年上任時(shí)還大談要繼承尼克松的遺產(chǎn)，稱尼克松作為一位偉大的戰(zhàn)略家和外交大師，開(kāi)啟了世界歷史上非同凡響的時(shí)刻，直到現(xiàn)在仍在改變著世界。然而，當(dāng)蓬佩奧選擇在尼克松故居關(guān)上中美關(guān)系友誼大門的時(shí)候，這位總裁卻為此唱起了贊歌，不知道尼克松的后代們?cè)觞N想。與其說(shuō)蓬佩奧為尼克松墓地獻(xiàn)上的是一個(gè)崇敬的花籃，還不如說(shuō)他為拋棄尼克松的外交遺產(chǎn)敲下了最后一顆釘子。

與此形成強(qiáng)烈反差的是，美國(guó)務(wù)院前政策規(guī)劃司司長(zhǎng)、現(xiàn)外交關(guān)系委員會(huì)主席哈斯於7月26日在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表針?shù)h相對(duì)的文章，指責(zé)蓬佩奧既不懂歷史，不懂中國(guó)，也不懂美國(guó)，所謂美國(guó)與中國(guó)盲目接觸50年幾乎什麼也沒(méi)得到、中國(guó)并未如美國(guó)所愿變得更加民主，這實(shí)際上是豎起了一個(gè)稻草人。在哈斯看來(lái)，尼克松和基辛格當(dāng)年接觸中國(guó)的目的是借助中國(guó)之力對(duì)抗蘇聯(lián)，他們希望塑造的是中國(guó)的外交政策，而不是中國(guó)的內(nèi)政，而歷史的結(jié)果是美國(guó)強(qiáng)化了中蘇分裂，并且贏得了冷戰(zhàn)。美國(guó)何來(lái)失敗之說(shuō)?

哈斯批評(píng)蓬佩奧給美國(guó)選擇了一條注定失敗的道路：“想決定中國(guó)的未來(lái)或者說(shuō)改變中國(guó)，這并不在美國(guó)的能力范圍之內(nèi)”，“國(guó)務(wù)卿和他的同事們需要去做的事是與中國(guó)談判，美國(guó)還有很多事務(wù)需要與之合作，比如朝鮮、阿富汗、氣候變化和核不擴(kuò)散這樣的全球性挑戰(zhàn)”。

英國(guó)廣播公司評(píng)論稱，蓬佩奧的演講“開(kāi)啟了新一場(chǎng)冷戰(zhàn)的新鐵幕”。美國(guó)前東亞和太平洋事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾(Daniel Russel)接受消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)采訪時(shí)稱，蓬佩奧抹黑中國(guó)的做法“原始而無(wú)效”，反而會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)人民的愛(ài)國(guó)主義情緒，加深對(duì)美國(guó)的憤怒?！度A盛頓郵報(bào)》7月24日發(fā)表社論稱，特朗普“魯莽、不連貫和單方面的進(jìn)攻”，無(wú)助於美國(guó)外交利益的實(shí)現(xiàn)，除了促進(jìn)特朗普的連任目標(biāo)，實(shí)在看不出白宮的其他政策意圖。

英國(guó)廣播公司7月27日的評(píng)論認(rèn)為，中美關(guān)系這一輪的緊張基本上是由美國(guó)推動(dòng)的。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表文章指出，在新冠病毒大流行的幾個(gè)月里，特朗普政府的種種謊言和夸張論調(diào)，其主要目的是為了轉(zhuǎn)移人們對(duì)美國(guó)應(yīng)對(duì)新冠疫情不力造成災(zāi)難性后果的注意力，“美國(guó)外交丑陋、虛偽、殘忍、恃強(qiáng)凌弱，是一種在自私自利的胡言亂語(yǔ)中進(jìn)行的可悲交易”。

離美國(guó)大選不到百日，特朗普的選情告急，迫使其不得不調(diào)整競(jìng)選策略，而加大打中國(guó)牌的力度則是他的智囊給其出的餿主意。CNN的評(píng)論認(rèn)為，未來(lái)三個(gè)多月對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，每位選民必須嚴(yán)肅思考，美國(guó)的民主制度究竟向何處去。一旦特朗普敗選，特朗普不承認(rèn)大選結(jié)果怎麼辦?這些看似不可能的問(wèn)題都無(wú)情地?cái)[在美國(guó)人面前。一些分析人士指出，特朗普是一個(gè)沒(méi)有底線的人，人們經(jīng)常談?wù)摰牡拙€，其實(shí)只不過(guò)是大家為特朗普預(yù)設(shè)的底線而已。一些媒體甚至猜測(cè)，特朗普萬(wàn)不得已可能發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)為由推遲大選。不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，即使在二戰(zhàn)期間，美國(guó)的大選也照常舉行。而這一次會(huì)不會(huì)是個(gè)例外，特朗普會(huì)不會(huì)把零概率變成大概率事件，值得高度關(guān)注。

長(zhǎng)期研究中美關(guān)系的人士不斷提醒，對(duì)華強(qiáng)硬已是兩黨共識(shí)，不會(huì)隨著美國(guó)政黨輪替而出現(xiàn)大的調(diào)整，對(duì)此不應(yīng)再抱幻想?；仡?0多年中美關(guān)系所走過(guò)的道路，盡管中美也遭遇過(guò)八十年代末的政治風(fēng)波、美轟炸中國(guó)駐南使館事件以及2001年的南海撞機(jī)事件，但中美雙方都在外交層面上得以化解。本世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)遭遇的911恐襲以及2008年的次貸危機(jī)，中國(guó)非但沒(méi)有落井下石，相反選擇與美國(guó)采取了合作態(tài)度，其根本原因是中美雙方在戰(zhàn)略接觸的政策框架下存在著一定的妥協(xié)空間。而如今這個(gè)框架被戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)所取代，遏制成為中美關(guān)系的主旋律，中美之間的對(duì)抗性進(jìn)一步強(qiáng)化，雙方都是從最壞的角度解釋和理解對(duì)方的一切動(dòng)機(jī)。

中國(guó)駐美大使崔天凱前幾天在接受采訪時(shí)坦言，中美兩國(guó)之間的溝通與交流基本停滯，這個(gè)現(xiàn)象極不正常。如果說(shuō)對(duì)話是軟性的，而互關(guān)領(lǐng)館則是直接摧毀溝通與交流的硬件，這對(duì)雙邊關(guān)系的傷害無(wú)疑是巨大的。

不過(guò)，英國(guó)廣播公司援引分析人士的看法稱，到目前為止，特朗普總統(tǒng)還不希望出現(xiàn)軍事對(duì)抗。這恐怕也是白宮讓美國(guó)防部長(zhǎng)埃斯珀傳遞年底前希望訪華信息的用意之所在。前國(guó)防部長(zhǎng)威廉.科恩在接受采訪時(shí)表示，“把中國(guó)視為敵人是非常危險(xiǎn)的，雖然我們不能像以前那樣與中國(guó)打交道了，但中國(guó)是無(wú)法回避的對(duì)象”。不過(guò)，特朗普競(jìng)選連任可打的牌實(shí)在太少，只能把中國(guó)當(dāng)成了替罪羊，由此看來(lái)，雙方之間恐怕還得經(jīng)歷幾個(gè)大的回合，否則很難坐下來(lái)談判。

俗話說(shuō)，真理是在大炮的射程之內(nèi)，百年之變的新格局一定不是談出來(lái)的，而是打出來(lái)的。邊談邊打或是常態(tài)，這既是歷史進(jìn)程中的悲劇，也是無(wú)法逃脫的現(xiàn)實(shí)。