在美國(guó)第82空降師師長(zhǎng)、陸軍少將多納休最后一個(gè)登上C-17運(yùn)輸機(jī)之后的24小時(shí)，拜登在白宮就阿富汗問(wèn)題發(fā)表了講話，這是在過(guò)去半個(gè)月里拜登就阿富汗問(wèn)題發(fā)表的第三次全國(guó)講話，可見(jiàn)他在這個(gè)問(wèn)題上面臨的內(nèi)外壓力有多大。畢竟這場(chǎng)撤離最后演變成逃離，無(wú)疑是對(duì)美國(guó)形象的一次巨大打擊和羞辱，內(nèi)外交困的拜登面臨執(zhí)政以來(lái)的最大危機(jī)。

　　但拜登堅(jiān)持認(rèn)為，執(zhí)行從阿富汗撤軍的決定，是從維護(hù)美國(guó)根本利益出發(fā)而做出的正確決定。至于撤軍能否做到井然有序，他稱(chēng)那只是一種想像。拜登強(qiáng)調(diào)，這次撤軍的部分混亂完全是因?yàn)?ldquo;阿富汗總統(tǒng)的腐敗和擅離職守造成的”；拜登還抱怨，特朗普政府與塔利班的協(xié)議，只給了他100天的執(zhí)行時(shí)間；更糟糕的是，特朗普政府還迫使當(dāng)時(shí)的加尼政府釋放了5000名囚犯作為協(xié)議的一部分，但這些人出獄后，有的加入到塔利班奪取政權(quán)的戰(zhàn)斗中，并擔(dān)任“高級(jí)指揮官”。拜登講話的字里行間透著對(duì)加尼和特朗普的強(qiáng)烈不滿，言下之意是把這次撤退所有的過(guò)錯(cuò)都算到他頭上，實(shí)在有失公平。

　　值得注意的是，拜登稱(chēng)這次撤軍意味著“一個(gè)以重大軍事行動(dòng)重塑其他國(guó)家的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束”。毋庸置疑，美國(guó)從阿富汗撤軍的確具有劃時(shí)代的意義，但拜登對(duì)這個(gè)時(shí)代作如此界定還是有點(diǎn)新意，這是否表明以軍事手段對(duì)他國(guó)實(shí)行“政權(quán)更迭”不再是美國(guó)的優(yōu)先選項(xiàng)？如果我們據(jù)此得出這個(gè)結(jié)論，未免過(guò)于幼稚。不過(guò)，有一點(diǎn)可以肯定，美國(guó)的對(duì)外軍事干預(yù)將比過(guò)去更加謹(jǐn)慎，這對(duì)那些挾美自重、指望美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻幫助他們打仗的國(guó)家和地區(qū)而言，拜登這樣的表態(tài)，的確讓這些人心里涼了半截。

　　20多年前，美國(guó)處于“冷戰(zhàn)結(jié)束后”的巔峰時(shí)刻，也是美國(guó)自信心爆棚的年代。美國(guó)動(dòng)輒給別國(guó)扣帽子、打棍子，什么“流氓國(guó)家”、“暴政前哨”、“種族滅絕”、“獨(dú)裁政權(quán)”等，都是美國(guó)為了一己之利給別國(guó)貼的標(biāo)簽，從而為自己先發(fā)制人對(duì)他國(guó)動(dòng)武、“合法”干預(yù)別國(guó)內(nèi)政尋找的借口而已。世界被美國(guó)搞得雞犬不寧，尤以中東為甚，不僅阿富汗，伊拉克、敘利亞、利比亞等國(guó)更是滿目瘡痍、民不聊生。從這個(gè)意義上說(shuō)，拜登宣布軍事干預(yù)時(shí)代的結(jié)束并就此消停一段時(shí)間，那對(duì)世界而言無(wú)疑是一大福音。

　　拜登昨天通篇講話，沒(méi)有對(duì)阿富汗人民的半句道歉，他只給美國(guó)人算了一筆經(jīng)濟(jì)賬，稱(chēng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗了2萬(wàn)億美元，按照布朗大學(xué)的算法，美國(guó)每天需要付出3億美元。美國(guó)共派出了80萬(wàn)軍人參戰(zhàn)，陣亡2461人，傷員高達(dá)20744人，更別提戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷后遺癥給一些退伍軍人帶來(lái)的精神折磨。

　　拜登強(qiáng)調(diào)，20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)有兩大教訓(xùn)值得吸取。第一，美國(guó)須設(shè)定明確、可實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)；第二，美國(guó)須進(jìn)一步明確國(guó)家根本利益在哪里。在拜登的眼里，出兵阿富汗是為了打擊恐怖主義，至于阿富汗的“國(guó)家重建”，那不是美國(guó)人的責(zé)任，更何況這是幾百年來(lái)阿富汗一直努力追求、但無(wú)法實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。更重要的是，“今天的美國(guó)，不再繼續(xù)面對(duì)2001年的威脅，而是要面對(duì)2021年及明天的威脅”，那就是與中國(guó)的“激烈競(jìng)爭(zhēng)”和“俄羅斯的挑戰(zhàn)”。拜登聲稱(chēng)，“沒(méi)有誰(shuí)比中國(guó)和俄羅斯更希望美國(guó)再深陷阿富汗10年了。”所以，他在選擇“撤出還是升級(jí)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)，毅然選擇了不想讓美國(guó)進(jìn)入下一個(gè)十年的戰(zhàn)爭(zhēng)，唯此“才能讓美國(guó)變得更強(qiáng)大、更有效、更安全”。

　　美國(guó)撤出阿富汗無(wú)疑是一項(xiàng)戰(zhàn)略決定，但拜登把撤出的理由再次與中國(guó)掛鈎，聲稱(chēng)這樣做，美國(guó)可以騰出手來(lái)更好地應(yīng)對(duì)中國(guó)這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。頗具諷刺意味的是，過(guò)去10天里，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯2次與中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅通話，就阿富汗問(wèn)題交換意見(jiàn)；昨天美國(guó)氣候問(wèn)題特使克里再次來(lái)華訪問(wèn)，這是他自4月份以來(lái)的第2次訪華；近幾天朝鮮半島上空的核疑云再次勾起美國(guó)的敏感神經(jīng)。這一切再一次充分說(shuō)明，在21世紀(jì)第三個(gè)10年到來(lái)之際，中國(guó)仍然是美國(guó)的重要合作伙伴，而不是敵人，這才是美國(guó)應(yīng)得出的最正確的戰(zhàn)略判斷。

　　如果說(shuō)20年前美國(guó)輕易發(fā)動(dòng)一場(chǎng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、犯下了一個(gè)戰(zhàn)略性錯(cuò)誤的話，那么，當(dāng)美國(guó)從阿富汗泥潭中拔出一只腳，另一只腳卻踏入對(duì)華“新冷戰(zhàn)”的陷阱時(shí)，美國(guó)將犯下另一個(gè)不可饒恕的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。正如一位發(fā)達(dá)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人所言，美國(guó)人是否真正想過(guò)，真的把中國(guó)視為主要敵人并全力遏制，美國(guó)要付出怎樣的代價(jià)？從拜登今天的講話中，我們?nèi)钥床坏矫绹?guó)思維定勢(shì)的巨大改變，在這個(gè)大是大非問(wèn)題上依然是一筆糊涂賬。