世界矚目的中美首腦視頻會晤歷時(shí)3個(gè)半小時(shí)。此前，西方輿論不斷降低期望值，認(rèn)為這次會晤不會有具體成果，也不會發(fā)表聯(lián)合聲明，只是為當(dāng)前緊張的兩國關(guān)系降降溫。但這種看法顯然過于悲觀，從會晤結(jié)束后發(fā)表的新聞稿看，“兩國元首均認(rèn)為，這次會晤有利于增進(jìn)雙方相互了解，增加國際社會對中美關(guān)系的正面預(yù)期，向中美兩國和世界發(fā)出了強(qiáng)有力信號”。拜登有關(guān)“中美關(guān)系只能搞好，不能搞砸”的表態(tài)無疑是積極的，美方領(lǐng)導(dǎo)人在某種程度上是在嘗試回答“如何搞好中美關(guān)系”這道必答題。美國主流媒體就此評論道：“這次會晤成為構(gòu)筑長期穩(wěn)定的中美關(guān)系的開始”。

　　這次兩國元首視頻會晤是在中美關(guān)系處于十字路口的關(guān)鍵時(shí)刻舉行的，體現(xiàn)了高度的戰(zhàn)略性。習(xí)主席把中美關(guān)系放在百年歷史進(jìn)程之中來看待。他強(qiáng)調(diào)，過去50年國際關(guān)系中一個(gè)最重要的事件，就是中美關(guān)系恢復(fù)與發(fā)展，造福兩國和世界；未來50年，國際關(guān)系最重要的事情是中美必須找到正確的相處之道。但美國是一個(gè)被選舉綁架的國家，頻繁的選舉讓政客們變得極為短視。剛剛當(dāng)上總統(tǒng)的拜登，馬上又要面臨兩年一度的中期選舉，迫使民主黨不得不圍繞著選舉的指揮棒打轉(zhuǎn)。正因?yàn)槿绱耍B基辛格都感嘆“美國缺少戰(zhàn)略”。當(dāng)然政客們沒有時(shí)間思考戰(zhàn)略，不等于美國缺少戰(zhàn)略學(xué)者。但把中國當(dāng)成敵人或渲染“中美沖突必然論”，這類學(xué)說給美國領(lǐng)導(dǎo)人灌輸多了，大概率會把中美關(guān)系帶偏航道，甚至出現(xiàn)迎頭相撞的危險(xiǎn)。習(xí)主席坦率地告訴拜登，“一個(gè)政治家的所作所為，無論是非功過，歷史都要記上一筆。希望總統(tǒng)先生發(fā)揮政治領(lǐng)導(dǎo)力，推動美國對華政策回歸理性務(wù)實(shí)的軌道。”但拜登能否頂住壓力、拿出足夠的勇氣和魄力，還有很多的變數(shù)。當(dāng)然，這些年來，世界大量的政治學(xué)者總是低估拜登的政治運(yùn)作能力。但愿這一次拜登的所作所為能與世界的普遍期待相脗合。

　　早在2014年，中方就提出了“不沖突、不對抗，相互尊重，合作共贏”的對美十四字方針。習(xí)主席這一次明確提出了處理中美關(guān)系的三原則，即“相互尊重、和平共處、合作共贏”。相互尊重，首先是尊重彼此的社會制度和發(fā)展道路，尊重對方的核心利益和重大關(guān)切。

　　和平共處的基本底線是不沖突不對抗。既然美方多次提出“中美持久共存論”，作為呼應(yīng)，中方這次提出“和平共處”，對共存的定義作了進(jìn)一步界定，即以和平代替對抗和沖突。拜登在會談中提出，為了防止競爭變成沖突，美方認(rèn)為，一是要建立“常識性的護(hù)欄”，二是以21世紀(jì)交規(guī)推進(jìn)國際體系的自由﹑開放和公正性。也算是把美國“防止沖突論”進(jìn)一步系統(tǒng)化了。

　　“和平共處”這個(gè)詞，早在上個(gè)世紀(jì)20年代蘇聯(lián)誕生的時(shí)候就由列寧提出來了，當(dāng)時(shí)的背景是“資本主義國家正想方設(shè)法把共產(chǎn)主義扼殺在搖籃之中”，社會主義與資本主義如何共處成為那個(gè)時(shí)代的新課題。新中國成立以后，我們先后與緬甸與印度簽訂條約，將和平共處作為處理國與國關(guān)系的基本準(zhǔn)則。斗轉(zhuǎn)星移，中國如今已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中美關(guān)系變成了世界老大與老二的關(guān)系，同時(shí)也面臨兩大社會制度完全不同的國家如何相處的問題，美國強(qiáng)行把世界劃分為“民主”與“威權(quán)”國家，本身就是不民主的做法。這一次拜登在會晤中重申，“美方不尋求改變中國的體制，不尋求通過強(qiáng)化同盟關(guān)系反對中國，無意同中國發(fā)生沖突”的表態(tài)，可以視為拜登政府大半年以來對華政策全面反思取得了階段性成果。

　　至于合作共贏這一條，絕不是簡單的、你贏我輸?shù)牧愫陀螒?。?jīng)濟(jì)學(xué)的“做大蛋糕論”不是學(xué)術(shù)界的杜撰，而是實(shí)實(shí)在在的道理。但這幾年，這個(gè)經(jīng)被美國民粹主義者念歪了，一些人把美國今天的經(jīng)濟(jì)和社會矛盾激化的原因歸咎于中國，把中國作為美國衰落的替罪羊，中美關(guān)系的下滑在很大程度上是由美國的戰(zhàn)略誤判造成的。

　　習(xí)主席這次講得很清楚，對美好生活的向往，是中國的奮斗目標(biāo)和發(fā)展的最大動力，“中國民族血液中沒有侵略他國、稱王稱霸的基因”。新中國成立以來，我們沒有主動發(fā)起過一場戰(zhàn)爭或沖突，沒有侵占過別國一寸土地。習(xí)主席通過美國人能聽得懂的語言，對中國發(fā)展的戰(zhàn)略意圖作了清晰的闡釋。如果美國不抱偏見地看待中國崛起，就不應(yīng)當(dāng)把中國視為威脅。

　　世界早已變成了“地球村”，彼此相互依存，人類太多的挑戰(zhàn)無法獨(dú)自應(yīng)對，從氣候變化到新冠疫情等。即便是美國眼下面臨的31年以來最嚴(yán)重的通脹危機(jī)，很大程度上也是美國拋棄對華合作之路的結(jié)果。在過去幾十年間，中國大量價(jià)廉物美的商品輸往美國，在幫助美國抑制通脹方面發(fā)揮了巨大作用，而美方不能正確看待中方的比較優(yōu)勢，相反卻倒打一耙，大打貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果自釀苦果。不過，離中期選舉投票日還有近一年時(shí)間，拜登政府現(xiàn)在著手調(diào)整關(guān)稅和貿(mào)易政策還來得及。

　　筆者注意到，白宮發(fā)表的首腦會晤新聞稿相對簡短，在一些重大敏感問題上輕描淡寫，說明拜登政府為了應(yīng)對國內(nèi)反華派的需要，有意避重就輕，由此可見，拜登政府如何把不搞“新冷戰(zhàn)”、“不與中國發(fā)生沖突”落到實(shí)處，還存在不少困難。中美關(guān)系重回正軌之道注定是不平坦的。