2024年美國大選可謂一波三折，特朗普兩次險遭暗殺，拜登中途被迫退選，哈里斯倉促上陣。不過，今年美國大選的另一看點莫過于硅谷的分裂。有錢就是任性，這在科技大佬馬斯克身上體現(xiàn)得淋漓盡致。

　　10月19日馬斯克在賓夕法尼亞州拋出重磅告示，從即日起至11月5日投票之日，每天他會從簽署“美國政治行動委員會”請愿書的賓夕法尼亞州選民中，隨機抽取一位幸運者發(fā)放100萬美元，從而把美國人的賭性充分激發(fā)出來。

　　今年5月，馬斯克耗資7500萬美元成立了“美國政治行動委員會”，旨在幫助特朗普競選。因為根據(jù)美國聯(lián)邦選舉法，任何個人向某位候選人的捐款不能超過2600美元，但捐給候選人相關(guān)的外圍政治組織就不受此限制，所以馬斯克便利用規(guī)則為特朗普提供強大的競選財力支持。

　　美國的大選制度很復(fù)雜，大選結(jié)果最終要由三大“鐵銹州”及四大“陽光州”來決定，馬斯克自然也把重點放在這七大搖擺州，尤其是重中之重的賓夕法尼亞。在過去的70多年間，無論是共和黨還是民主黨，失去賓夕法尼亞也就基本與白宮無緣。為此，馬斯克通過他的團隊精心策劃了一場聯(lián)署請愿活動，請搖擺州的選民在一份請愿書上簽字，內(nèi)容有二項：一是捍衛(wèi)憲法第一修正案，即言論自由；二是捍衛(wèi)憲法第二修正案，即擁槍權(quán)。在請愿書上簽名及留下個人信息者每人給予47美元的獎賞，如果選民向其他合資格者推薦簽署，每推薦一名額外獲得47美元的獎勵。馬斯克對賓夕法尼亞的選民更是高看一眼，將聯(lián)署者的獎金提高到每人100美元。馬斯克覺得這一招還不過癮，干脆來個每天百萬美元大抽獎，讓賓夕法尼亞的選民加入他的賭盤狂歡之中。

　　馬斯克與特朗普從相互謾罵到互為欣賞，令不少人大感意外。不過，前幾年共和黨內(nèi)大罵特朗普的人多得是，但大都向特朗普認(rèn)了錯。共和黨大佬麥康奈爾最近公開表示，他曾經(jīng)指責(zé)特朗普愚蠢、自戀、脾氣暴躁，令人難以忍受；他向媒體解釋道：“我對特朗普的任何評價，相較于萬斯、格雷厄姆和其他人，都顯得微不足道。”

　　截至10月21日，美國已有147萬人完成了投票，占投票總?cè)藬?shù)的十分之一。佐治亞和北卡兩大搖擺州的提前投票場面盛況空前，雖然這次投票的人數(shù)可能不及2020年，但也大體屬于高投票率的一屆大選了。

　　自7月21日哈里斯接棒以來，民主黨一直采取“哀兵”戰(zhàn)術(shù)，不斷強調(diào)民主黨處于下風(fēng)，但哈里斯的拘謹(jǐn)和立場的大幅搖擺，讓民主黨大佬更是心急如焚。哈里斯曾預(yù)言，“民主黨有可能輸給沙發(fā)”。10月17日，密歇根州州長惠特默召集賓夕法尼亞州州長夏皮羅、威斯康星州州長埃夫斯舉行緊急會議，他們一致認(rèn)為，當(dāng)前民主黨選情危急，必須緊急出動展開“巴士之旅”。三人打算于10月21日從威斯康星州啟程，23日在密歇根州停留，25日抵達(dá)賓夕法尼亞州。選舉專家分析認(rèn)為，這三位民主黨籍州長如果能為哈里斯守住各自的州，加上內(nèi)布拉斯加關(guān)鍵的一票，民主黨將以一票之先擊敗特朗普。但現(xiàn)在看來，這三位大將把守的“藍(lán)墻”岌岌可危，而馬斯克這兩天把拉票搞成了“樂透獎”，更讓賓夕法尼亞的選舉天平向特朗普傾斜。

　　特朗普也一改2020年的大選策略，號召支持者提前投票。大選已進(jìn)入尾聲，勝負(fù)取決于誰能最大程度地動員基本盤出來投票。馬斯克說得更加直白，“這次大選最后的結(jié)果可能取決于一萬張、一千張，甚至是一百張選票”。馬斯克不惜血本為特朗普拉票，希望覆製科技領(lǐng)域的成功。但美法律專家發(fā)出警告，馬斯克的行為可能越過法律的邊界。根據(jù)美國選舉條例，“誘導(dǎo)或獎勵他人投票或登記，是一種聯(lián)邦犯罪，可被判處五年監(jiān)禁。這項禁令不僅包括金錢的支出，還包括任何金錢的等價物，例如酒、彩票和福利等”。馬斯克雖然沒有直接以金錢換取選票，但這項活動收集的選民信息直接進(jìn)了特朗普的競選辦公室，其行為動機及結(jié)果均與投票間接相關(guān)，有“干預(yù)選舉”之嫌，司法部門應(yīng)該介入調(diào)查。從這個意義說，馬斯克是不是踩到紅線仍有很大的法律解釋空間。

　　社交媒體大佬朱克伯格2020年大選時一邊倒支持拜登，但這次遭到特朗普的警告之后，明確表態(tài)這屆大選不支持任何候選人。投票是一場零和游戲，原來支持民主黨的鐵票不再進(jìn)入哈里斯的票箱，客觀上等于支持了特朗普。在嚴(yán)重分裂的社會里，看來科技大佬們的回旋空間其實并不大。但愿馬斯克是從太空的第三視角知道了大選的答案，即特朗普的確是上帝派來拯救美國的“天選之子”。否則他當(dāng)下的所作所為不是政治野心膨脹，就是政治幼稚病。