反對派為達到阻止修例的目的，無所不用其極。他們竟然用全港數以百計的中學及大專院校的“師生”或“校友”名義，發(fā)起反修例聯署，試圖藉此製造反修例“民意”。近日，有中學校長“被聯署”后報警處理，對這種卑鄙行為表示強烈譴責。更為奇葩的是，有市民發(fā)現自己“被聯署”后，要求發(fā)起者從聯署名單中剔除自己信息，卻被告知不可以修改，這種網絡欺凌，是典型的侵犯人權行為，令人憤怒！

　　修例之事，合情、合理、合法，亦符合國際司法合作大趨勢，反對派使出渾身解數，接二連三地“出爛招”，但理由仍然蒼白無力，難以立足。眼看6月12日修例草案“直上大會”的時間將至，反對派竟然使出假造民意的壞招、惡招，可見已經黔驢技窮。

　　假造民意，卑鄙無恥

　　連日來，不斷有校方人士發(fā)表聲明，澄清事實，譴責反對派“聯署”造假的惡行?，斃Z神父教會學校校友會聲明稱，有人以校友師生名義發(fā)表反修訂的聯署聲明，該會“認清那是一小撮人的獨斷行為，不能代表我們眾多校友及師生的意愿”。東華三院聲明，所謂“校友、學生及教職員”的聯署聲明，并不代表東華三院作為一個慈善團體、辦學團體，以及該院各屬校法團校董會的立場。全港十四區(qū)家長教師會聯會發(fā)表聲明，譴責本港某政治團體針對中學生進行政治宣傳。據悉，該政治團體鼓吹學生參加違法街頭抗爭。由於反對派造假心切，也自露破綻。比如，1965年成立的香港鄧鏡波書院，聯署的畢業(yè)生居然有畢業(yè)於1920年的，亦有畢業(yè)於2020年的。實在是荒唐可笑！

　　不僅如此，反對派的觸角還伸向了內地名牌大學在港的校友組織。筆者剛剛擔任復旦大學香港校友會會長兼理事長之職僅一個多月，因為母校在港有千余位校友，也被一些別有用心的人盯上。就在前幾天，竟有人致電筆者，詢問可不可以與其他一些大學的香港校友會“聯署”，被筆者大罵一頓，對方才匆忙收線。筆者相信，所有內地大學在港的校友會，都會挺修例、挺政府、挺法治的。

　　反對派時時處處把“人權”、“民意”掛在嘴上，以此為法寶，反政府、反中央、反“一國兩制”，但擺在眼前活生生的事實證明，反對派是“偽人權衛(wèi)士”、“假民意代表”，此番明目張膽地假造民意，嚴重侵犯了當事人的合法權益，是對基本人權的嚴重踐踏，激起眾怒，令人憤慨！

　　惡名之上，再添惡名

　　此番反修例，反對派可謂孤注一擲，不擇手段，不計成本，不惜聲名狼藉，到了發(fā)狂發(fā)瘋的地步。他們的出格做法，令人震驚，也贏得諸多惡名，可謂“收穫滿滿”。

　　“告洋狀”贏得“漢奸”惡名。反對派代表人物李柱銘率一干人等竄訪美加，不僅為“八國聯軍”提供“彈藥”，還露骨地獻媚，提醒美國在貿易戰(zhàn)中“勿輕信中國承諾”、“重新考慮香港的獨立關稅區(qū)地位”。這簡直是赤裸裸地出賣國家利益和香港利益，漢奸嘴臉，醜陋無比！

　　罵特首贏得“流氓”惡名：5月9日，特首林鄭月娥出席立法會的答問會，反對派議員胡志偉不顧堂堂“尊貴議員”的身份，出言不遜，竟然罵特首“唔係人”、“冇血性”、“冇人性”、“八婆”、“你唔死都冇用”。這與“街頭爛仔”何異？流氓本性，暴露無遺！

　　“立會政變”贏得“A貨”惡名。涂謹申在人數未過半、且“四無”的情況下，擅自主持會議選舉自己為法委會“主席”，并接連主持“山寨版”會議，被市民譏諷為“A貨”，仍不知羞恥。

　　暴力阻會贏得“暴徒”惡名。5月11日，石禮謙主持立法會法委會會議時，反對派議員不斷瘋狂大叫，陳志全、區(qū)諾軒、朱凱廸等飛撲搶咪、拍枱瘋叫，暴力阻撓開會，造成多人受傷，上演了立法會成立以來最醜陋的一幕，“暴徒”做派，赫然在目！

　　贏得了以上諸多“桂冠”之后，反對派還嫌不夠，在“滿街都是逃犯”、“人人可能被抓”的謊言被戳穿之后，這次乾脆直接冒簽別人名字，假造反修例“民意”，又將“騙子”的帽子穩(wěn)穩(wěn)當當地戴在自己頭上。惡名之上，再添惡名。“漢奸+流氓+暴徒+A貨+騙子”，反對派以自己的下作之舉完成了一幅“自畫像”，可謂“栩栩如生”、“入骨三分”！

　　誠信破產，猖狂幾時

　　政治人物須講政治倫理，這是從政的基本常識。但賣港派在中美貿易戰(zhàn)的關鍵時刻，為配合美國圍堵中國的戰(zhàn)略，為美國人支招，幫“八國聯軍”帶路，完全置政治倫理不顧，這樣的人有什麼資格為港人代言？政治人物更須有道德底線。但反對派一些議員或淪為流氓，或甘當“A貨”，或以暴力手段癱瘓立會。這哪裏還有道德底線可言！

　　反對派陣營裏這些人物的出現，至少造成兩個后果。一是令選民流失。選民期望他們?yōu)槊裆ｌ沓隽?，現在越來越清晰地看到，他們并非服務選民，而是為幕后金主服務。這次圍繞修例的一連串“抓狂動作”，正是為了討好主子，選民對他們日漸失去信任。二是將導致反對派內部分裂。反對派內部并非鐵板一塊，除了亂港派、賣港派之外，亦有“忠誠的反對派”，他們效忠基本法、效忠香港特區(qū)，他們恥於與亂港派、賣港派為伍，相信總有一天會考慮劃清界限，以免玷污聲名。

　　亂港派、賣港派已將反對派陣營“存貨不多”的誠信喪失殆盡，“聯署”造假事件又讓市民看清了其本來面目，也讓“忠誠的反對派”不得不做出選擇。誠信已經破產，還能猖狂幾時！接下來，該怎麼混下去呢？

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國政協委員、香港新時代發(fā)展智庫主席）

　　註：《大公報》獨家發(fā)表，如有轉載，請註明出處。