民陣周日發(fā)起的反修例游行，至周一凌晨演變?yōu)楸﹣y，上百名暴徒戴口罩、穿黑衣沖擊立法會(huì)，并襲警及堵路，重演“占中”一幕，致八名警員受傷，警方拘捕19人，并檢獲大量攻擊性武器，包括剪刀、刀片、叁尺長(zhǎng)的自制尖銳長(zhǎng)矛、電鋸、鐵槌及易燃物品。連日來(lái)，本港各大政黨、社團(tuán)紛紛譴責(zé)暴行，促請(qǐng)警方將違法者繩之以法。令人驚異的是，這次暴力沖擊僅是“預(yù)熱”。亂港派正在部署更大的暴力行動(dòng)，更在網(wǎng)上發(fā)布信息，鼓動(dòng)青年學(xué)生罷課罷市參與，一場(chǎng)更大的暴力違法活動(dòng)即將上演。

“公民抗命”不是違法理由

香港市民有權(quán)力以集會(huì)、游行、示威表達(dá)訴求，但任何“暴力表達(dá)”必將受到法律懲罰!青年學(xué)生須保持清醒頭腦，切勿因魯莽行為付出違法代價(jià)，充當(dāng)亂港派、賣(mài)港派的“炮灰”。

在這次暴亂中，有人再次鼓吹“公民抗命”、“違法達(dá)義”的謬論，煽動(dòng)年輕人參與暴力活動(dòng)。

“公民抗命”、“違法達(dá)義”的始作俑者是戴耀廷。今年4月，西九龍地區(qū)法院裁定非法“占中”九名被告罪成，其中戴耀廷獲刑16個(gè)月，即時(shí)收監(jiān)。法官在判詞指出：“不論被告是否主張公民抗命，或是因發(fā)動(dòng)公民抗命而被起訴，公民抗命均不是抗辯理由!”該案判決具有標(biāo)志性意義，向社會(huì)發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)：法庭絕不會(huì)姑息披著“公民抗命”外衣的違法行為。

在此前的“雙學(xué)”沖擊政府總部一案中，法官雖然指出“公民抗命是指以公開(kāi)、非暴力、盡責(zé)認(rèn)真的政治行為，旨在改變政府法律或政策”，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“公民抗命者態(tài)度須克制，且不能對(duì)公眾造成過(guò)度的損害或不便，而假如有關(guān)行為涉及暴力，便超出憲法保障的界線(xiàn)，違法者或須全面阻嚇刑罰。”

過(guò)去幾年，由“公民抗命”，到“違法達(dá)義”，再到“勇武抗?fàn)?rdquo;，這一套謬論給年輕人灌輸了“違法光榮”的錯(cuò)誤理念，直接催生了一系列暴力事件，其中最為嚴(yán)重的就是“旺角暴亂”。香港是法治社會(huì)，任何違法暴力行為必然要受到法律懲罰。青年學(xué)生切不可被這些歪理邪說(shuō)所蒙騙，上當(dāng)受騙!

港人素來(lái)視法治為核心價(jià)值，違法必然付出代價(jià)。前車(chē)之鑒，應(yīng)當(dāng)記取!法院對(duì)“旺角暴亂”中違法人員的判例足以警示一些頭腦發(fā)熱的年輕人。

任何違法行動(dòng)都將付出代價(jià)

襲警拒捕的“熱血公民”成員陳柏洋用載有水的水樽擲向警員的小腿和胸口，最終因一項(xiàng)襲警和一項(xiàng)拒捕罪成，被判即時(shí)監(jiān)禁九個(gè)月。法官判詞中說(shuō)：有關(guān)行為視警員為標(biāo)靶，肆意攻擊，危害前線(xiàn)警務(wù)人員安危，目無(wú)法紀(jì)，破壞社會(huì)秩序，儼如暴徒，判刑要顯示其阻嚇性。

放火的楊家倫被裁定參與暴動(dòng)及縱火兩項(xiàng)罪名成立，分別被判監(jiān)四年九個(gè)月及四年叁個(gè)月，即時(shí)入獄。法官判詞中說(shuō)：被告雖然沒(méi)有拋擲雜物，但有放火燒的士，目的是要破壞社會(huì)安寧，雖然無(wú)人命或財(cái)物損失，但香港人煙稠密，若然火種導(dǎo)致石油氣爆炸，定會(huì)波及周?chē)鸁o(wú)辜市民，潛在危險(xiǎn)實(shí)在不容忽視。法庭表明了不容忍、不姑息這類(lèi)惡行。

就算是實(shí)施暴力襲擊時(shí)不足21歲，同樣須付出代價(jià)。“旺暴”時(shí)17歲的快餐店店員陳浩文向警員掟磚，令警員左膝受傷。法院判陳浩文18個(gè)月感化令。

在暴力違法中，尤以“暴動(dòng)罪”更值得關(guān)注。指揮暴亂的“本民前”發(fā)言人梁天琦，因一項(xiàng)暴動(dòng)及一項(xiàng)襲警罪成判囚六年;參與暴動(dòng)及向警方多番掟雜物的盧建民因一項(xiàng)暴動(dòng)罪成判囚七年。法官的兩個(gè)主要觀(guān)點(diǎn)值得記取。其一，暴動(dòng)罪是集體暴力行為，不是著眼于個(gè)別人士，一個(gè)人扔玻璃樽未必有大殺傷力，但二、叁十人輪流向警員拋擲玻璃樽和竹枝，群情洶涌難免，故判刑不能單獨(dú)考慮各被告的行為，需把他們視為共同參與整個(gè)暴動(dòng)事件。被告不僅須就個(gè)人行為負(fù)責(zé)，亦須就集體行為負(fù)上刑責(zé)。其二：考慮到參與人數(shù)、暴力程度的確有危險(xiǎn)成分，無(wú)論是什么程度都是暴動(dòng)，只有輕重之分，法庭絕不能夠姑息，懲罰要具阻嚇力，并告知公眾參與暴動(dòng)的人定要付上代價(jià)。

香港的法治水平之所以在全球名列前茅，在于基本法賦予香港享有獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)，法院和法官的最終裁決具有至高無(wú)上的權(quán)威。一些年輕人如果不知道違法的后果，不妨認(rèn)真看看以上案例和法官的忠告。

“反修例”復(fù)雜背景須看清楚

修例塬本是一個(gè)純法律事件，旨在彌補(bǔ)法律漏洞。正如特首林鄭月娥所言，并非中央“授意”，而是特區(qū)政府履行憲制責(zé)任，她引用G7國(guó)家批評(píng)香港在洗黑錢(qián)和恐怖主義融資的問(wèn)題嚴(yán)重，自己作為責(zé)任官員，有責(zé)任解決這一不足，可謂坦誠(chéng)之至!修例草案提交七個(gè)星期以來(lái)，特區(qū)政府向社會(huì)解疑釋惑，虛心聽(tīng)取各界意見(jiàn)，對(duì)草案做出了多處修改，可謂謙卑之至!

然而，亂港派、賣(mài)港派卻不依不饒，發(fā)動(dòng)“立會(huì)政變”、“告洋狀”，現(xiàn)在又叫嚷罷課罷工罷市，無(wú)所不用其極!一些國(guó)家的政要也罕見(jiàn)的從幕后跳到前臺(tái)，公開(kāi)指摘香港修例;本土勢(shì)力與外部勢(shì)力相互勾結(jié)，并在中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上同時(shí)施壓中國(guó)，表明“修例之爭(zhēng)”已經(jīng)逾越了修例本身，而是外部勢(shì)力遏制中國(guó)的一枚棋子。

青年學(xué)生涉世不深，有的人甚至連修訂《逃犯條例》的草案都未讀過(guò)，卻輕信盲從，甚至鋌而走險(xiǎn)，這是十分危險(xiǎn)的!香港青年應(yīng)具有法治理念、能夠明辨是非，不應(yīng)被歪理邪說(shuō)和無(wú)恥謊言所蒙蔽。奉勸走出迷霧，勿當(dāng)“炮灰”!

(本文作者為港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席)

注：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。