連日來(lái)，攬炒派議員在立法會(huì)惡意“拉布”的做法激起香港市民的強(qiáng)烈憤怒，僅前天一天，就有多達(dá)18批市民及團(tuán)體到立法會(huì)請(qǐng)?jiān)?，要求重新審視郭榮鏗、楊岳橋、郭家麒、梁繼昌四人的延任資格。“清除垃圾議員，議會(huì)重回正軌”“垃圾議員滾出立法會(huì)”“我哋要建設(shè)者，唔要破壞者”“發(fā)揮立法會(huì)權(quán)力，踢除攬炒派出場(chǎng)”的呼聲不絕於耳。

　　立法會(huì)從十月份復(fù)會(huì)以來(lái)，總共開(kāi)了四次會(huì)，就有三次流會(huì)，“點(diǎn)人頭”多達(dá)80多次，破了立法會(huì)成立以來(lái)的紀(jì)錄。由於攬炒派議員的阻撓，立法會(huì)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)處?kù)栋氚c瘓狀態(tài)，無(wú)法正常履行憲制責(zé)任，這個(gè)問(wèn)題不解決，困擾香港抗疫、經(jīng)濟(jì)、民生的難題將無(wú)解。堅(jiān)決清除攬炒派議員，盡快改善立法會(huì)生態(tài)，是香港立法會(huì)的當(dāng)務(wù)之急。

　　“攬炒”議員無(wú)資格留任

　　本屆立法會(huì)延任一年，總共只安排30次會(huì)議，用於討論議案的有效時(shí)間不足400小時(shí)。時(shí)間如此寶貴，豈容浪費(fèi)！但攬炒派議員不管這些，他們公開(kāi)表示，留任立法會(huì)就是為了“攬炒”，將無(wú)差別地否決一切政府議案、任何撥款和財(cái)政預(yù)算案。

　　楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗、梁繼昌四人因不真誠(chéng)擁護(hù)基本法，今年七月被選舉主任取消下一屆立法會(huì)議員參選資格，足以說(shuō)明其德不配位。鑒於因疫情影響第六屆立法會(huì)延任不少於一年的特殊情況，一些人得以繼續(xù)留在立法會(huì)，如果他們能夠收斂尚可容忍，但他們并沒(méi)有良心發(fā)現(xiàn)，繼續(xù)癱瘓立法會(huì)，事實(shí)再次證明，攬炒派議員不可能為港人謀福祉，不可能履行基本法賦予的責(zé)任，不可能維護(hù)香港國(guó)安法，他們已經(jīng)成為“一國(guó)兩制”的最大破壞者。這樣的人還有什麼資格繼續(xù)擔(dān)任議員呢？

　　最近有民調(diào)顯示，62%受訪者認(rèn)為，不真誠(chéng)擁護(hù)基本法的人，不應(yīng)擔(dān)任立法會(huì)議員，有近半受訪者認(rèn)同立法會(huì)議員“拉布”涉嫌違反就職誓言，其議員資格應(yīng)被褫奪。在這種情況下，DQ攬炒派議員既是維護(hù)立法機(jī)關(guān)權(quán)威的舉措，也是順應(yīng)民心之舉。

　　立會(huì)生態(tài)關(guān)乎港人福祉

　　由於攬炒派議員的破壞，立法會(huì)的生態(tài)嚴(yán)重惡化，已經(jīng)無(wú)法正常運(yùn)作。從表面上看，立法會(huì)按計(jì)劃在開(kāi)會(huì)，實(shí)際上時(shí)間都用在了“扯皮”上，關(guān)乎香港居民切身利益的議題被無(wú)限期擱置，而各種政治議題被大肆炒作。

　　立法會(huì)的生態(tài)如何？關(guān)係到香港的前途命運(yùn)。眼下，新冠疫情在全球擴(kuò)散的勢(shì)頭仍未減弱，“拐點(diǎn)”還沒(méi)有出現(xiàn)，香港面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)是前所未有的，可以概括為“三難”：

　　一是病例“清零”難。近來(lái)疫情防控形勢(shì)雖有好轉(zhuǎn)，但由於反中亂港勢(shì)力的阻撓，并未開(kāi)展強(qiáng)制性全民核酸檢測(cè)，這是病例難以“清零”的主要原因。

　　二是恢復(fù)經(jīng)濟(jì)難。病例一天沒(méi)有“清零”，就意味著重啟經(jīng)濟(jì)是天方夜譚，如果強(qiáng)行重啟，很有可能出現(xiàn)美國(guó)和歐洲某些國(guó)家的情形，陷於“放鬆─收緊─再放鬆─再收緊”的怪圈；如此循環(huán)往復(fù)，香港經(jīng)濟(jì)豈能經(jīng)得住折騰！

　　三是紓解民困難。在黑暴和疫情雙重衝擊之下，香港的旅遊、餐飲、零售、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)遭受重創(chuàng)，結(jié)業(yè)潮、失業(yè)潮、減薪潮不斷，儘管政府給相關(guān)行業(yè)和企業(yè)“輸血”，但前不久還是出現(xiàn)了國(guó)泰航空大規(guī)模裁員事件，在香港引起很大震動(dòng)，可見(jiàn)紓解民困之難。

　　香港面臨如此“三難”，攬炒派議員還要雪上加霜，無(wú)差別地否決一切政府議案、撥款和財(cái)政預(yù)算案，這豈不是與全體香港人為敵嗎？

　　必須恢復(fù)立法會(huì)法定職能

　　這幾天，十三屆全國(guó)政協(xié)第十四次常委會(huì)議正在北京舉行，來(lái)自香港出席、列席會(huì)議的港區(qū)全國(guó)政協(xié)常委、委員，對(duì)反對(duì)派議員的攬炒行徑，表示了極大的憤怒和指責(zé)。全國(guó)政協(xié)常委吳良好指出：反對(duì)派議員只顧自己“點(diǎn)人數(shù)”“拉布”的權(quán)利，而漠視其他議員履行憲制職能的權(quán)利，更妨礙立法會(huì)妥為行使及履行《基本法》所訂的各項(xiàng)職權(quán)。全國(guó)政協(xié)社會(huì)與法制委員會(huì)副主任邱達(dá)昌認(rèn)為，可以通過(guò)立法會(huì)內(nèi)部的制衡機(jī)制解決，令立法會(huì)會(huì)議有秩序、公平及正當(dāng)?shù)剡M(jìn)行。全國(guó)政協(xié)港澳臺(tái)僑委員會(huì)副主任林健鋒表示，根據(jù)《議事規(guī)則》，若有議員繼續(xù)以各種方法拖延會(huì)議進(jìn)度，立法會(huì)主席可就立法會(huì)會(huì)議的審議工作編配時(shí)間，以令議員限時(shí)發(fā)言。

　　面對(duì)攬炒派議員的惡意“拉布”，必須採(cǎi)取“清潔行動(dòng)”，將攬炒派議員掃地出門(mén)。清除攬炒派議員合情合理合法。

　　其一，攬炒派議員違背了“愛(ài)國(guó)者治港”的原則。鄧小平先生曾經(jīng)指出：“港人治港有個(gè)界限及標(biāo)準(zhǔn)，就是必須以愛(ài)國(guó)者為主體的港人來(lái)治理香港”。他隨后多次講到：“愛(ài)國(guó)者的標(biāo)準(zhǔn)，是尊重自己的民族，誠(chéng)心誠(chéng)意擁護(hù)祖國(guó)恢復(fù)行使對(duì)香港的主權(quán)，不損害香港的繁榮和穩(wěn)定。”攬炒派議員顯然不符合這一標(biāo)準(zhǔn)。

　　其二，攬炒派議員違背誓言。立法會(huì)議員都曾宣誓擁護(hù)基本法，效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)，但楊岳橋、郭家麒、郭榮鏗、梁繼昌等人以往的言行表明，他們與外國(guó)勢(shì)力勾連，為“港獨(dú)”組織張目，嚴(yán)重違背了誓言。

　　其三，攬炒派議員涉嫌違法。香港國(guó)安法第二十二條第三款亦訂明：“嚴(yán)重干預(yù)、阻撓、破壞中華人民共和國(guó)中央政權(quán)機(jī)關(guān)或者香港特別行政區(qū)政權(quán)機(jī)關(guān)依法履行職能”，即屬犯罪。攬炒派議員無(wú)論是從客觀上、還是從主觀上都在“嚴(yán)重干預(yù)、阻撓、破壞”香港的政權(quán)機(jī)關(guān)之一立法會(huì)依法履行職能，涉嫌違反國(guó)安法。

　　“當(dāng)斷不斷，反受其亂”。攬炒派議員已經(jīng)主動(dòng)宣示了其“攬炒”的邪惡目的，如同公開(kāi)向特區(qū)政權(quán)宣戰(zhàn)，也是反中亂港的“供詞”，在這種情況下，還有什麼理由不將其踢出立法會(huì)呢？

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。