昨日上午，深圳市鹽田區(qū)法院對(duì)“12逃犯案”公開(kāi)宣判，以組織他人偷越邊境罪判處鄧棨然有期徒刑三年并處罰金人民幣二萬(wàn)元；判處喬映瑜有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元；以偷越邊境罪判處鄭子豪、嚴(yán)文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。另外，鹽田區(qū)人民檢察院對(duì)涉案的未成年人黃某某、犯罪時(shí)未成年的廖某某，以偷越邊境罪作出不起訴決定。至此，備受關(guān)注的“12逃犯案”塵埃落定。

　　此案在香港被稱為“12逃犯案”，在內(nèi)地被稱為“12港人偷渡案”。案件的偵辦、公訴、審判，再次體現(xiàn)內(nèi)地法律制度和司法、公安機(jī)構(gòu)，公正、公開(kāi)、專業(yè)、透明的特點(diǎn)，特別是公訴機(jī)關(guān)對(duì)兩位未成年人犯罪從輕發(fā)落，尊重了“兩制”差異，彰顯了法治對(duì)未成年人寬厚的一面。事實(shí)證明，香港反對(duì)派勾結(jié)外部反中亂港勢(shì)力炒作此案，攻擊內(nèi)地法治、抹黑內(nèi)地司法的謊言不攻自破。

　　犯罪事實(shí)清楚 內(nèi)地依法審判

　　經(jīng)查明，今年8月，鄧棨然、喬映瑜根據(jù)他人安排，策劃組織多人從香港偷渡至臺(tái)灣。8月23日凌晨，鄧、喬分別聯(lián)繫鄭子豪等10人，在香港西貢布袋澳碼頭會(huì)合，共同乘坐鄧駕駛的船隻，企圖偷渡臺(tái)灣。8時(shí)許，偷渡船隻在廣東省管轄海域被深圳海警局查獲，12人被依法拘留，9月30日被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。

　　法院認(rèn)為，鄧、喬二人組織他人偷越邊境，人數(shù)眾多，已構(gòu)成組織他人偷越邊境罪；鄭子豪等人違反邊境管理法規(guī)，結(jié)夥偷越邊境，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成偷越邊境罪。

　　歸案后，這些人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，鄧、喬是受他人組織實(shí)施犯罪，在共同犯罪中係從犯，可依法減輕處罰；鄭子豪等八人可依法從輕處罰，綜合考慮各被告人的犯罪情節(jié)、危害后果、悔罪表現(xiàn)等，法庭作出上述判決。

　　“12逃犯案”的案情簡(jiǎn)單，且都當(dāng)庭認(rèn)罪。當(dāng)日，部分香港和深圳市人大代表、政協(xié)委員、新聞?dòng)浾呒氨桓嫒思覍倥月?tīng)了案件的公開(kāi)宣判，也無(wú)異議。這個(gè)結(jié)果，讓那些企圖以此案炒作的無(wú)良政客和外部反中亂港勢(shì)力非常失望。

　　事實(shí)上，內(nèi)地的法律制度和司法程序原本就公開(kāi)透明。長(zhǎng)期以來(lái)，香港反對(duì)派和外部反中亂港勢(shì)力把內(nèi)地法治描繪得一片漆黑，無(wú)非是為了“拒中抗共”；如果內(nèi)地司法果真如他們描述的那樣，港商北上投資，豈不是有去無(wú)回？如何解釋過(guò)去40多年那麼多港商在內(nèi)地獲得豐厚回報(bào)的客觀事實(shí)？如何解釋有那麼多港澳臺(tái)地區(qū)和外籍人士愿意常年在中國(guó)內(nèi)地工作生活？

　　醜行越描越黑 勿再惡意炒作

　　偷渡并不是件光彩的事情，“12逃犯案”發(fā)生后卻被無(wú)良政客大做文章。前立法會(huì)議員涂謹(jǐn)申等人曾開(kāi)記者會(huì)，稱12人的涉嫌罪行在香港發(fā)生，認(rèn)為“有法治的國(guó)家”會(huì)將他們送回特區(qū)處理；另一前立法會(huì)議員朱凱廸稱，內(nèi)地將會(huì)剝奪當(dāng)事人會(huì)見(jiàn)經(jīng)家屬委讬的律師。

　　到了12月21日，有蒙面人自稱是“12逃犯”的家屬，前往香港灣仔的政府機(jī)構(gòu)進(jìn)行請(qǐng)?jiān)?，大聲地讀出了公開(kāi)信，包括要求內(nèi)地在開(kāi)庭審理前20天通知家屬、開(kāi)庭審理的具體日期，或者免除他們隔離14天，讓家屬能夠在內(nèi)地自由進(jìn)出；同時(shí)還要求香港特區(qū)派出相關(guān)的政府工作人員陪同家屬前往內(nèi)地。“家屬”還要求香港相關(guān)部門(mén)提前和內(nèi)地做好溝通，批準(zhǔn)外國(guó)領(lǐng)事可以派出人員參與法院的審理，來(lái)確保這“12逃犯”可以獲得“公平”的審訊以及一切法律上的保障。

　　眾所周知，在哪裏犯法，就要接受哪裏的法律制裁，這是最基本的法律常識(shí)。這12人非法進(jìn)入內(nèi)地管轄的海域，內(nèi)地警方有權(quán)依法拘捕他們；內(nèi)地檢察機(jī)關(guān)起訴其中二人的罪名是“組織他人偷越邊境罪”、八人的罪名是“偷越國(guó)（邊）境犯罪”，并不涉及此前他們?cè)谙愀凵嫦拥姆缸?，沒(méi)有移交香港的理由；香港特區(qū)與內(nèi)地沒(méi)有疑犯移交協(xié)議，并無(wú)移交香港的法律通道。因此，所謂“移交香港”的要求實(shí)屬無(wú)理。

　　在“一國(guó)兩制”框架下，香港特區(qū)無(wú)權(quán)干預(yù)內(nèi)地司法，特區(qū)政府也沒(méi)有責(zé)任派員前往內(nèi)地，或?qū)Ρ桓娼o予特殊關(guān)照。無(wú)良政客的惡意炒作，有意迴避了這些人涉嫌犯罪的事實(shí)，也拿不出內(nèi)地“剝奪當(dāng)事人權(quán)益”的任何證據(jù)，惡意炒作只會(huì)越描越黑。

　　外部勢(shì)力干預(yù) 違反國(guó)際準(zhǔn)則

　　“12逃犯案”案發(fā)后，美英政客罔顧最基本的法理和事實(shí)，干涉中國(guó)內(nèi)政。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧曾發(fā)聲明，稱美國(guó)深切關(guān)注12名“香港民主社運(yùn)人士”於廣東省被扣押；之后，又有美國(guó)駐華大使館發(fā)表聲明，要求中方釋放“12逃犯”。

　　把“12逃犯”定義為“香港民主社運(yùn)人士”完全不能成立。據(jù)悉，這些被告大多涉及刑事犯罪。其中，有三人涉華仁炸彈案及無(wú)牌管有槍械及彈藥等罪；二人涉暴動(dòng)罪；三人涉串謀意圖縱火、管有物品意圖損壞財(cái)產(chǎn)；一人涉嫌在住所管有三個(gè)汽油彈，被控企圖縱火；一人被控製造爆炸品，一人涉嫌違反香港國(guó)安法，棄保潛逃。這些嫌犯豈能披上“民主”的外衣而免罪！

　　任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家都有權(quán)按照自己國(guó)家法律判案，其他國(guó)家無(wú)權(quán)干涉。如果有人違法偷渡美國(guó)，同樣會(huì)受到美國(guó)法律的制裁。“12逃犯”在中國(guó)內(nèi)地犯法，理應(yīng)由中國(guó)內(nèi)地司法機(jī)關(guān)、依據(jù)中國(guó)內(nèi)地法律審判，這是天經(jīng)地義的事情，對(duì)“12逃犯案”指手畫(huà)腳，嚴(yán)重違反了國(guó)際關(guān)係準(zhǔn)則。

　　中國(guó)是法治國(guó)家，有法必依，違法必究。違法就是違法，無(wú)論如何“包裝”，終究逃避不了法律的制裁。“12逃犯案”的公開(kāi)審理宣判，揭穿了抹黑內(nèi)地司法的謊言，奉勸香港反對(duì)派和外部勢(shì)力，不要再消費(fèi)“12逃犯”，還香港安寧。

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員、暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。