圖：部分港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員在人民大會(huì)堂前合影。

　　全國(guó)“兩會(huì)”已過(guò)去了一半時(shí)間；這些天，政協(xié)委員討論也進(jìn)入了最熱烈的時(shí)段，祖國(guó)與香港，社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)民生，人大“修法”與依法治港，發(fā)揮獨(dú)特優(yōu)勢(shì)與融入國(guó)家發(fā)展大局──討論始終圍繞這些議題展開(kāi)。不同角度的分析論述，各個(gè)領(lǐng)域的生動(dòng)事例，各種觀點(diǎn)的相互碰撞，最終歸結(jié)到一點(diǎn)：“祖國(guó)永遠(yuǎn)是香港堅(jiān)強(qiáng)的后盾！”這個(gè)定理任何時(shí)候也不會(huì)改變！

　　社會(huì)穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)民生的“總開(kāi)關(guān)”

　　在討論“完善香港選舉制度，落實(shí)‘愛(ài)國(guó)者治港’”時(shí)，許多委員在發(fā)言中表示，沒(méi)有穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，經(jīng)濟(jì)無(wú)法重啟，民生無(wú)法改善，社會(huì)穩(wěn)定是經(jīng)濟(jì)民生的“總開(kāi)關(guān)”。中央時(shí)刻為香港著想，去年人代會(huì)授權(quán)全國(guó)人大常委會(huì)制定香港國(guó)安法，今年又討論授權(quán)全國(guó)人大常委會(huì)修改基本法附件一、附件二。每到關(guān)鍵時(shí)刻，中央為香港打開(kāi)“總開(kāi)關(guān)”，再次印證了“堅(jiān)強(qiáng)后盾”的內(nèi)涵。

　　筆者在討論中指出，2014年至今，香港的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不理想，住房難等民生問(wèn)題也沒(méi)有得到根本改善，2019年的持續(xù)動(dòng)亂，2020年的疫情襲擊，天災(zāi)人禍疊加，令香港現(xiàn)在處?kù)痘貧w以來(lái)最艱難的時(shí)期，失業(yè)率高達(dá)7%。事實(shí)證明，沒(méi)有穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，香港人的聰明才智都用在了“內(nèi)鬥”上，只會(huì)令香港沉淪。

　　李家杰常委說(shuō)，我們經(jīng)常講“依法施政”，“依法施政”首先要找準(zhǔn)不同時(shí)期社會(huì)的主要矛盾，針對(duì)化解主要矛盾來(lái)施政，否則就是無(wú)的放矢，甚至南轅北轍。今天香港主要矛盾是影響社會(huì)穩(wěn)定的主要因素沒(méi)有消除，必須先把“港獨(dú)”清理掉，把“不愛(ài)國(guó)者”擋在政權(quán)機(jī)關(guān)之外，把教育領(lǐng)域的歪風(fēng)邪氣制止住，讓社會(huì)穩(wěn)定，才能為發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生提供必要條件。

　　因?yàn)楣珓?wù)，缺席此次全會(huì)的邱達(dá)昌委員給筆者發(fā)來(lái)微信。他說(shuō)，香港最突出的問(wèn)題是民生問(wèn)題，而不是所謂的民主問(wèn)題。民生問(wèn)題最突出的是貧富差距拉大、房屋價(jià)格畸高、社會(huì)階層固化、年輕人對(duì)未來(lái)信心不足。我們只要把這些問(wèn)題解決好了，其他問(wèn)題迎刃而解。要說(shuō)民主，香港回歸前的“民主成色”比現(xiàn)在差遠(yuǎn)了，為什麼沒(méi)有人鬧翻天？說(shuō)明“民主”只是一個(gè)藉口而已，是反中亂港勢(shì)力搞“顏色革命”的遮羞布。

　　融入國(guó)家大局是最大機(jī)遇

　　李克強(qiáng)總理的政府工作報(bào)告提出，今年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)6%以上，報(bào)告在“雙循環(huán)”、擴(kuò)大內(nèi)需等方面也著墨較多。委員們聯(lián)繫香港實(shí)際，各抒己見(jiàn)。

　　筆者在接受中央媒體採(cǎi)訪時(shí)說(shuō)，在疫情爆發(fā)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)數(shù)年都保持了6%以上的增長(zhǎng)，去年由於疫情影響，實(shí)現(xiàn)了2.3%的增長(zhǎng)。“兩會(huì)”前，世界銀行預(yù)測(cè)，由於去年的基數(shù)較低，今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)在8%以上，但政府工作報(bào)告沒(méi)有提出那麼高的指標(biāo)，這是一種務(wù)實(shí)的態(tài)度，也表明中央并不過(guò)分看重增長(zhǎng)率，而是看重高質(zhì)量發(fā)展。

　　王惠貞委員認(rèn)為，推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展對(duì)香港來(lái)說(shuō)蘊(yùn)藏著重大機(jī)遇，香港背靠祖國(guó)、面向世界，不僅可以充當(dāng)貿(mào)易上“中轉(zhuǎn)站”“聯(lián)絡(luò)人”的角色，還可以為國(guó)家高質(zhì)量發(fā)展引才、引智、引資，香港應(yīng)在國(guó)家大局下重新審視自己的角色定位，找準(zhǔn)與內(nèi)地的“共振點(diǎn)”，開(kāi)掘更多合作機(jī)遇。

　　林健鋒委員認(rèn)為，為推進(jìn)擴(kuò)大內(nèi)需，政府工作報(bào)告提出了減稅降負(fù)等新政，這些新政看上去似乎與香港沒(méi)有什麼直接關(guān)係，實(shí)際上有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)繫，香港企業(yè)在內(nèi)地的機(jī)會(huì)多多。施榮懷委員說(shuō)，香港一些人思維還停留在上個(gè)世紀(jì)，只看到美歐日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的機(jī)會(huì)，對(duì)內(nèi)地重視不夠。事實(shí)上，內(nèi)地的中產(chǎn)階層已經(jīng)達(dá)到4億人，比美國(guó)的總?cè)丝谶€多，僅僅聚焦這個(gè)群體做生意，就可以開(kāi)發(fā)出巨大商機(jī)。

　　筆者對(duì)駱惠寧主任新年酒會(huì)致辭中“世界在變，國(guó)家在變，香港在變”這句話感同身受，認(rèn)為香港人要對(duì)變化敏感，要看到“東升西降”的態(tài)勢(shì)，不要用老眼光看內(nèi)地，更不要凡事都政治化，許多國(guó)家千方百計(jì)要搭乘“中國(guó)快車”，香港如果無(wú)動(dòng)於衷，是非?？上У摹?/p>

　　粵港澳大灣區(qū)是最大舞臺(tái)

　　香港如何融入國(guó)家發(fā)展大局？委員們?cè)谟懻撝姓f(shuō)得最多的是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)。大家認(rèn)為，大灣區(qū)為香港未來(lái)發(fā)展提供了廣闊天地，不僅可以助力香港破解經(jīng)濟(jì)難題，也可助力香港破解民生難題。

　　來(lái)自澳門的陳虹委員說(shuō)，大灣區(qū)三地社會(huì)制度不同、關(guān)稅區(qū)不同、貨幣不同，融合當(dāng)然存在困難，但香港某些人基於各種複雜原因，夸大了這種困難。歐盟是二十幾個(gè)國(guó)家組成的經(jīng)濟(jì)體，融合的難度可想而知，但人家都走到了一起，粵港澳三地同屬於一個(gè)國(guó)家，融合難度真的不可克服嗎？只要我們擯棄“政治化思維”，去除對(duì)內(nèi)地的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，一定能找到融合的辦法。

　　吳換炎委員說(shuō)，政府工作報(bào)告在科技自立自強(qiáng)方面講得多、講得重，這對(duì)於香港來(lái)說(shuō)是天大的好事，中央重視科技創(chuàng)新，必然為香港科技創(chuàng)新帶來(lái)利好。劉與量委員說(shuō)，相信中央今后在支持香港科技創(chuàng)新方面還會(huì)出臺(tái)更多政策措施，最近十年來(lái)，香港的科創(chuàng)落后了，有中央的支持，香港創(chuàng)科發(fā)展的步伐必定加快。筆者還指出，香港房?jī)r(jià)為什麼畸高？大家心裏都明白，既得利益集團(tuán)長(zhǎng)期“囤地”，不愿意拿出更多地塊建房子，而政府可控的地塊又少，難以撬動(dòng)土地市場(chǎng)?，F(xiàn)在好了，我們打造大灣區(qū)共同家園，如果今后香港人到大灣區(qū)廣東9市購(gòu)房成為一種趨勢(shì)，香港的高房?jī)r(jià)還能維持嗎？

　　香港的命運(yùn)與祖國(guó)緊密相連，香港與內(nèi)地同為一體，尤其在世界經(jīng)濟(jì)不景氣、中國(guó)經(jīng)濟(jì)“一枝獨(dú)秀”的大背景下，香港更應(yīng)積極搭乘“中國(guó)快車”。──這是委員們的共同心聲！

　　（全國(guó)“兩會(huì)”委員手記之六）

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。