港警“一哥”鄧炳強(qiáng)日前在立法會(huì)財(cái)委會(huì)特別會(huì)議上表示，“假新聞”與國(guó)家安全有直接關(guān)係，不少外部勢(shì)力利用在港的代理人，用假新聞、假消息的方法，在港煽動(dòng)仇恨、分化社會(huì)、製造矛盾等。對(duì)於嘗試用假新聞危害香港安全的人，警方會(huì)全面調(diào)查，一有證據(jù)就會(huì)作出拘捕及檢控。

　　港警“一哥”的表態(tài)，正是基於香港社會(huì)被假新聞困擾的事實(shí)。一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，九成受訪者表示曾受網(wǎng)絡(luò)假新聞所困擾，約七成受訪者認(rèn)為香港的網(wǎng)絡(luò)假新聞情況十分嚴(yán)重。還有立法會(huì)議員到特區(qū)政府總部外請(qǐng)?jiān)?，促?qǐng)政府以立法形式防止虛假信息散播。假新聞禍港久矣，動(dòng)真格不可遲疑！

　　假新聞禍港不淺

　　近年來(lái)，香港的假新聞出現(xiàn)頻率之高、波及範(fàn)圍之大、造成的破壞強(qiáng)度之激烈，令人觸目驚心！

　　2019年“修例”風(fēng)波初期，先是有人針對(duì)特區(qū)政府的“修例”草案造謠生事，稱(chēng)一旦“修例”成功，香港“滿街都是逃犯，人人皆可送中”，抹黑內(nèi)地司法暗無(wú)天日，致使許多不明真相的市民上街遊行，促請(qǐng)政府撤出所謂“惡法”。

　　到了“修例”風(fēng)波中期，香港“黃媒”反覆炒作“太子站打死人”“新屋嶺性侵”“爆眼女被警察所傷”等一系列假得不能再假的新聞。時(shí)至今日，根本不見(jiàn)太子港站“死者”的家屬露面，不見(jiàn)“新屋嶺性侵”的主角拿出證據(jù)，不見(jiàn)“爆眼女”向警方報(bào)案。但這些謠言卻在香港引發(fā)了巨大震蕩，有人三番五次到太子站“祭奠亡者”，有人不斷辱罵、指責(zé)警察，有人以“以眼還眼”的名義癱瘓香港機(jī)場(chǎng)。為此，筆者在整個(gè)“修例”風(fēng)波中，一針見(jiàn)血、義無(wú)反顧地在大公報(bào)“點(diǎn)擊香江”專(zhuān)欄發(fā)表了《造謠栽贓嫁禍警隊(duì) 煽動(dòng)“仇警”居心叵測(cè)》、《“以眼還眼”不見(jiàn)眼 祭奠死人不見(jiàn)人》、《一齣極其醜陋的“媒體公信力排名”鬧劇》等許多篇政論文章，同假新聞做針?shù)h相對(duì)的堅(jiān)決鬥爭(zhēng)。

　　到了“修例”風(fēng)波后期，香港疫情爆發(fā)，應(yīng)特區(qū)政府的請(qǐng)求，中央安排內(nèi)地醫(yī)護(hù)人員為香港市民做核酸檢測(cè)，一些“毒媒”和“黃醫(yī)護(hù)”卻以“基因送中”欺騙市民，致使全港僅有兩成市民接受普檢，為后來(lái)第三波疫情的爆發(fā)埋下了隱患。如今，又有人造謠稱(chēng)，內(nèi)地疫苗質(zhì)量差，蠱惑市民不去打疫苗，本港的疫苗接種明顯遲緩。

　　可以說(shuō)，假新聞是另類(lèi)病毒，嚴(yán)重破壞香港社會(huì)的肌體。假新聞滿天飛，令香港社會(huì)被騙子和瘋子劫持，失去了理性。2019年黑暴期間，就連美國(guó)彭博社也說(shuō)了句大實(shí)話：“假新聞和謠言正煽動(dòng)香港暴力與憤怒”。

　　不能偷換“新聞自由”的概念

　　有人經(jīng)常把“新聞自由”掛在嘴上，作“擋箭牌”。但“新聞自由”并非“假新聞自由”。有句名言叫“言論自由，事實(shí)神圣”。筆者畢業(yè)於復(fù)旦大學(xué)新聞系，所學(xué)的第一課就是“言論自由必須建立在事實(shí)真實(shí)準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，否則就是沒(méi)有根基的大廈。”

　　在2019年香港的持續(xù)暴亂期間，人們看到“身穿反光衣是記者，除下反光衣是暴徒”的一幕幕屢屢上演。當(dāng)年9月，當(dāng)警察拘捕假記者時(shí)，“香港記者協(xié)會(huì)”立即發(fā)表聲明宣稱(chēng)：“不宜動(dòng)輒捉拿假記者，或要求記者在採(cǎi)訪時(shí)必須配備認(rèn)可的記者證”、“在香港，當(dāng)記者沒(méi)有統(tǒng)一的要求”，并稱(chēng)這是“香港和內(nèi)地的重大區(qū)別”，否則就是侵犯“新聞自由”。說(shuō)出如此外行的話，令人詫異！顯然，香港記協(xié)要維護(hù)的“新聞自由”，包括“假新聞的自由”。香港記協(xié)堪稱(chēng)“香港假記者協(xié)會(huì)”“A貨代言人”！事實(shí)上，在2019年黑暴期間，150港元就能在“香港記協(xié)”辦一個(gè)“記者證”。亦有人披露，一些大中學(xué)生到“香港記協(xié)”辦“記者證”，費(fèi)用最便宜可以只花費(fèi)20港元。香港記協(xié)是假記者的“助產(chǎn)士”和“保護(hù)傘”。

　　新聞媒體的監(jiān)督權(quán)被稱(chēng)為行政、立法、司法之外的“第四權(quán)力”，記者被稱(chēng)為“無(wú)冕之王”。既然是一種公共權(quán)力，就不能濫用，而應(yīng)賦權(quán)給那些有能力、有良知的人；既然是“王”，就應(yīng)有“王者風(fēng)範(fàn)”，報(bào)道務(wù)必做到客觀、公正、中立。記者須有從業(yè)“門(mén)檻”，如同醫(yī)生、律師等職業(yè)需要具備從業(yè)資格一樣。這個(gè)道理并不複雜，香港記協(xié)卻墮落到如此地步，令人不齒！

　　在假新聞的背后，還有若干“黃媒”，他們口口聲聲“追蹤真相，守護(hù)公義”，打著“新聞自由”的旗號(hào)胡編亂造。凡是特區(qū)政府和警方採(cǎi)取的行動(dòng)，它一律攻擊、抹黑；凡是與內(nèi)地有關(guān)的事情，它一律污衊、中傷。在反中亂港勢(shì)力的操縱下，真相被扭曲，輿論被操弄，情緒被煽動(dòng)，市民被裹挾，令香港陷入了前所未有的混亂。

　　依法“打假”要除惡務(wù)盡

　　越來(lái)越多的事實(shí)證明，反中亂港勢(shì)力欲在香港搞一場(chǎng)“顏色革命”，造謠是“顏色革命”不可或缺的元素，對(duì)此，美國(guó)政客手法嫻熟，在他們的授意下，其在香港的政治代理人心領(lǐng)神會(huì)，瘋狂造謠，扭曲真相，欺騙公眾，撕裂人心，危及國(guó)家安全。如果說(shuō)，以往對(duì)假新聞的處置還手段不多的話，那麼，香港國(guó)安法出臺(tái)后，利劍高懸，“打假”須除惡務(wù)盡。

　　比如，香港國(guó)安法在界定“分裂國(guó)家罪”時(shí)，第二十條訂明，任何人組織、策劃、實(shí)施或者參與實(shí)施以下旨在分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一行為之一的（共規(guī)定了五種情形），不論是否使用武力或者以武力相威脅，即屬犯罪。第二十一條訂明“任何人煽動(dòng)、協(xié)助、教唆、以金錢(qián)或者其他財(cái)物資助他人實(shí)施本法第二十條規(guī)定的犯罪的，即屬犯罪”。旨在分裂國(guó)家的假新聞，正正涉嫌“煽動(dòng)”。

　　又比如，香港國(guó)安法第二十七條訂明“宣揚(yáng)恐怖主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)的，即屬犯罪。”“煽暴縱暴”的假新聞，涉嫌“宣揚(yáng)”“煽動(dòng)”。

　　“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。有了國(guó)安法利劍在手，對(duì)製作假新聞的當(dāng)事人、傳播假新聞的平臺(tái)，以及幕后的“金主”，都應(yīng)依法追究責(zé)任。

　　在一個(gè)法治社會(huì)裏，任何人違法都必須付出代價(jià)，“新聞自由”不是造謠的藉口，只有依法徹底摧毀假新聞生存的土壤，才能還香港一片晴朗的天空。

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。