7月1日晚發(fā)生在銅鑼灣的“孤狼式”恐襲案，致遇襲警察受重傷，兇手自殺死亡，震驚全城。然而，令人震驚的不止這些，前天是兇手梁某的“頭七”，香港大學(xué)學(xué)生會評議會公然在會議中為其“默哀一分鐘”，并通過了所謂“對梁健輝逝世深表悲痛；向他的家人和朋友表示同情和慰問；感激他對香港的犧牲”的議案。前幾天，還有人手持白花、帶著小孩到案發(fā)現(xiàn)場“祭奠”兇手，更有人在網(wǎng)上把兇手美化為“烈士”。

　　恐怖主義可怕，但最可怕的是有人公開支持恐怖主義。香港這個號稱“法治和文明”的社會、現(xiàn)代化國際大都市，竟然有人公開“挺恐”，混淆是非，顛倒黑白，嚴(yán)重逾越了人類文明的底線，這是香港的墮落！是香港的奇恥大辱！

　　“恐襲”定性分毫不差

　　那些“挺恐”之人認(rèn)為，此案不屬于“恐怖襲擊”，而是“襲警”，是因?yàn)椤熬毂┡啊?、激起“市民反抗”，云云。那么，“襲警”和“恐怖襲擊”如何區(qū)分呢？

　　《侵害人身罪條例》第36條訂明“襲警”的入罪條件有三：（a）意圖犯可逮捕的罪行而襲擊他人；或（b）襲擊、抗拒或故意阻撓在正當(dāng)執(zhí)行職務(wù)的任何警務(wù)人員或在協(xié)助該警務(wù)人員的人；或（c）意圖抗拒或防止自己或其他人由于任何罪行受到合法拘捕或扣留而襲擊他人。

　　我們再看《聯(lián)合國（反恐怖主義措施）條例》對恐怖主義行為的定義為：（i）作出或恐嚇作出行動，而該行動是懷有達(dá)至（A）導(dǎo)致針對人的嚴(yán)重暴力；（B）導(dǎo)致對財產(chǎn)的嚴(yán)重?fù)p害；（C）危害作出該行動的人以外的人的生命；（D）對公眾人士或部分公眾人士的健康或安全造成嚴(yán)重危險……而作出該行動的意圖……（ii）（B）是為推展政治、宗教或思想上的主張而進(jìn)行。

　　對照以上法律條文可以看出，本案兇犯梁某生前與遇襲警員并不相識，遇襲警察也沒有對其行使拘捕等執(zhí)法行為，而是梁健輝趁其不備、突然上前從身后刺傷警察。梁健輝的遺書顯示，其行兇為了“推展某種政治上的主張”。這足以證明，此案是恐怖襲擊案，梁健輝是恐怖分子。

　　“悼念”恐怖分子涉嫌違法

　　香港國安法第二十七條訂明：“宣揚(yáng)恐怖主義、煽動實(shí)施恐怖活動的，即屬犯罪。情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；其他情形，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金?！?/p>

　　無論是現(xiàn)場獻(xiàn)花、還是網(wǎng)上悼念；無論是公開宣稱其為“烈士”“義士”，還是有組織地公開宣稱其“為香港犧牲”，都會造成鼓勵人們實(shí)施恐怖活動的效果，都與“宣揚(yáng)恐怖主義、煽動實(shí)施恐怖活動的”法律定性脗合。

　　政務(wù)司司長李家超日前表示，任何違法行為都為社會不容，如果嘗試找理由開脫、淡化，是變相鼓勵極端主義者，是“非常大的警號”。他強(qiáng)調(diào)，如有極端分子因此而作出極端行為，曾嘗試淡化恐怖活動者會是千古罪人。保安局局長鄧炳強(qiáng)日前表示：“任何人同情這些恐怖分子只會助長這些恐怖分子在香港進(jìn)行襲擊活動”。他提醒市民，不僅要譴責(zé)恐怖分子，也要譴責(zé)包庇、淡化、美化恐怖活動的人，讓他們也成為“過街老鼠”。

　　事實(shí)上，當(dāng)下香港的防恐形勢非常嚴(yán)峻。6月29日至今，香港先后發(fā)生多起與恐怖襲擊相關(guān)的事件。7月5日，警方拘捕了9人，包括大學(xué)的教職員，這伙人涉嫌密謀使用爆炸品襲擊隧道、鐵路、法院等地方，甚至計劃在垃圾桶放置炸彈，進(jìn)行無差別暴力襲擊。在恐怖活動如此猖獗的情況下，社會上竟然有人公開“挺恐”，這是要與恐怖分子為伍、要與全體港人為敵！在一個法治社會，對暴恐分子決不能姑息！對公然“挺恐”“煽恐”的個人和組織決不能縱容！對公然“挺恐”“煽恐”的行為和言論也決不能寬??！

　　西方國家打擊“煽恐”從不手軟

　　當(dāng)香港某些個人和組織在美化、悼念恐怖分子時，是否知道西方國家是如何打擊“煽恐”的嗎？

　　本．拉登是策劃了“9．11”事件的恐怖組織頭子。2011年5月，美軍突襲巴基斯坦北部一處住所，成功擊斃了本．拉登。2015年，曾在網(wǎng)上發(fā)文悼念本．拉登的美國男子麥克尼爾在網(wǎng)上公開一份名單，涉及至少一百名軍人的資料，包括姓名、住址及軍種等，當(dāng)中包括擊斃拉登的成員，名單最后附有圖片寫有“殺死他們”的字眼。2017年，麥克尼爾就煽動暴力犯罪、具威脅性的跨州通訊等罪罪成，被法院重囚20年。

　　2015年1月，發(fā)表諷刺伊斯蘭先知穆罕默德漫畫的《查理周刊》巴黎雜志社成為兇徒襲擊目標(biāo)，釀成12人死亡。事發(fā)兩日后，槍手庫利巴利闖入巴黎一間超市，挾持人質(zhì)，最終被警方擊斃。當(dāng)時警方拘捕逾50人，指他們發(fā)表美化恐怖主義或威脅言論，當(dāng)中包括諧星迪厄多內(nèi)，他曾在網(wǎng)上帖文稱“覺得自己是查理庫利巴利”，檢方指他為恐怖主義辯護(hù)，迪厄多內(nèi)的代表律師就稱迪厄多內(nèi)有言論自由。雖然法庭判迪厄多內(nèi)緩刑兩個月，不過根據(jù)《法國刑法典》，煽動或美化恐怖主義，最高刑罰是監(jiān)禁五年，若果在網(wǎng)上進(jìn)行犯罪行為，最高監(jiān)禁七年及罰款十萬歐元。

　　2017年5月，英國曼徹斯特體育館舉行演唱會，在接近完場時發(fā)生自殺式炸彈襲擊，釀成22人死亡。英國男子雅可夫列夫斯事發(fā)后在社交網(wǎng)站帖文，稱“我們要?dú)⑺烂總€穆斯林”，被控發(fā)表意圖煽動宗教仇恨的材料，法院判囚12個月。英國《2006年恐怖主義法》訂明，任何美化恐怖主義、進(jìn)行恐怖主義訓(xùn)練、傳播相關(guān)刊物均屬違法，最高監(jiān)禁七年。

　　在世界上任何一個國家，任何一個城市，都會有人對政府不滿，但這不是實(shí)施恐怖襲擊的理由。香港某些“精英”、某些組織一貫喜歡對標(biāo)美國、英國等西方發(fā)達(dá)國家的做法，像香港大學(xué)學(xué)生會也一貫唯美英的馬首是瞻、亦步亦趨；那么，在對待恐怖主義問題上，為什么不對標(biāo)呢？看來，這些人心中只有一個目標(biāo)：反中亂港。只要能達(dá)此目的，可以不擇手段。他們絕無是非觀念，更無廉恥之心，視全港市民生命為草芥，其行可憎！其心可誅！

　　（本文作者為港區(qū)全國政協(xié)委員，香港新時代發(fā)展智庫主席，暨南大學(xué)“一國兩制”與基本法研究院副院長、客座教授）

　　註：《大公報》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請注明出處。